"Nima realizó una excelente entrevista al profesor Seyed Mohammad Marandi (Universidad de Teherán), un destacado analista iraní y amigo personal mío, quien formó parte de la delegación iraní en Islamabad. El profesor, cuyo video se encuentra a continuación, ofreció a Nima una evaluación aguda y crítica de las recientes negociaciones entre Irán y Estados Unidos. A continuación, presento un resumen ejecutivo de lo que el profesor Marandi le comentó a Nima:
Marandi describió correctamente las negociaciones como una concesión estadounidense forzada por los éxitos militares de Irán durante el reciente conflicto (incluidas las capacidades de misiles, drones y defensa demostradas durante aproximadamente 40 días de guerra contra los regímenes de Trump y Netanyahu). Sostuvo que Irán entró en las conversaciones desde una posición de fortaleza —no de debilidad ni desesperación— y que utilizó la diplomacia armada para documentar sus posturas, en lugar de hacerlo por confianza en las promesas estadounidenses.
Hizo hincapié en que Irán no había renunciado a sus condiciones previas clave para las conversaciones, que incluían:
- Un alto el fuego integral (en particular, que involucre al Líbano y Gaza).
- Cumplimiento por parte de Estados Unidos de los compromisos previos y respeto por la seguridad y los activos iraníes.
- No habrá negociaciones bajo presión ni sanciones.
Marandi recalcó repetidamente que el progreso depende enteramente de que Estados Unidos cumpla con sus obligaciones . Sin acciones concretas, « no hay razón para que continuemos negociando ». No expresó temor alguno a un posible regreso a la guerra, afirmando que Irán está plenamente preparado para cualquier escenario, incluida una escalada, y que no se hace ilusiones sobre la hostilidad del gobierno de Trump.
Marandi fue tajante al describir a Estados Unidos como el enemigo del pueblo palestino, de la región y del propio Irán, ofreciendo los siguientes ejemplos:
- Facilitar la masacre de civiles por parte de Israel en Gaza, Líbano y (a través de grupos interpuestos) Irán.
- Estar sometido al lobby sionista le impide controlar Israel o cumplir con los altos el fuego.
- Utilizar discursos de forma hipócrita mientras se mantiene la agresividad (por ejemplo, sanciones, amenazas y acciones repentinas como las atribuidas a JD Vance que ponían fin abruptamente a las sesiones).
Marandi elogió a Pakistán (y a Omán) como verdaderos amigos de Irán, con profundos lazos históricos y entre sus pueblos. Destacó el apoyo discreto de Pakistán a la resistencia y expresó su agradecimiento por la hospitalidad brindada durante las conversaciones. Esto contrastaba marcadamente con su visión de Estados Unidos y sus aliados regionales.
Enmarcó el contexto general como parte del “eje de la resistencia” que defiende heroicamente Palestina. La firmeza de Irán, a pesar de décadas de sanciones, guerras y terrorismo, se debe a su compromiso con esta causa, a diferencia de otros estados regionales alineados con Washington. Predijo un declive a largo plazo de la hegemonía estadounidense, acelerado por los esfuerzos de desdolarización (a través de los BRICS y la cooperación con Rusia y China), y un mayor fortalecimiento regional de la resistencia.
La revelación más sorprendente del profesor Marandi fue que Irán estaba preparado para un segundo día de negociaciones, pero se enteró tardíamente de que Estados Unidos había decidido, sin informar a la delegación iraní, dar por terminadas las conversaciones y marcharse. ¿Quién hace algo así? Esto me sugiere que JD Vance no era más que un simple recadero y que Susie Wiles le ordenó dejar de hablar con Irán y marcharse, utilizando la supuesta intransigencia de Irán en el tema nuclear como excusa.
En cualquier caso, si tienes tiempo, puedes ver la entrevista completa:
( , blog, 14/04/26, traducción La casa de mi tía)
No hay comentarios:
Publicar un comentario