"(Publiqué este artículo el 20 de noviembre de 2023, aproximadamente seis semanas después de la incursión de Hamás contra Israel. En este segundo aniversario, este artículo ha resistido el paso del tiempo.)
Hay un lugar común que a menudo cito cuando discuto los diversos enfoques analíticos para evaluar la amplia variedad de problemas geopolíticos que enfrenta el mundo hoy en día: no puedes resolver un problema a menos que primero lo definas correctamente. La esencia del argumento es bastante simple: cualquier solución que no tenga nada que ver con el problema en cuestión es, literalmente, ninguna solución en absoluto.
Israel ha caracterizado el ataque llevado a cabo por Hamas en las diversas bases militares israelíes y asentamientos militarizados, o Kibutz, que en su totalidad constituían una parte importante del sistema de barreras de Gaza, como un acto masivo de terrorismo, comparándolo con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Israel respalda esta caracterización citando el número de personas asesinadas (alrededor de 1,200, una revisión a la baja emitida por Israel después de darse cuenta de que 200 de los muertos eran combatientes palestinos) y detallando una amplia variedad de atrocidades que afirma fueron perpetradas por Hamas, incluyendo violaciones masivas, la decapitación de niños y el asesinato indiscriminado de civiles israelíes desarmados.
El problema con las afirmaciones israelíes es que son demostrablemente falsas o engañosas. Casi un tercio de las bajas israelíes consistió en militares, agentes de seguridad y policías. Además, resulta que el número uno de los asesinos de israelíes el 7 de octubre no fue Hamas ni otras facciones palestinas, sino el propio ejército israelí. Un video recientemente publicado muestra a los helicópteros Apache israelíes disparando indiscriminadamente contra civiles israelíes que intentaban huir del Supernova Sukkot Gathering, celebrado en el desierto abierto cerca del Kibbutz Re’im, con los pilotos incapaces de distinguir entre los civiles y los combatientes de Hamas. Muchos de los vehículos que el gobierno israelí ha mostrado como un ejemplo de la perfidia de Hamas fueron destruidos por los helicópteros Apache israelíes.
Del mismo modo, el gobierno israelí ha publicitado ampliamente lo que llama la "masacre de Re'im," citando un saldo de aproximadamente 112 civiles que, según afirma, fueron asesinados por Hamas. Sin embargo, los testimonios de testigos presenciales, tanto de civiles israelíes sobrevivientes como de personal militar involucrado en los combates, muestran que la gran mayoría de los muertos fallecieron por el fuego de soldados y tanques israelíes dirigidos a edificios donde los civiles se estaban escondiendo o siendo retenidos como rehenes por los combatientes de Hamas. Se necesitaron dos días para que el ejército israelí recapturara Re’im. Solo lo hizo después de que los tanques dispararan contra las residencias civiles, derrumbándolas sobre sus ocupantes y, a menudo, incendiándolas, causando que los cuerpos de los que estaban dentro fueran consumidos por el fuego. El gobierno israelí ha publicitado cómo ha tenido que recurrir a los servicios de arqueólogos forenses para identificar restos humanos en el Kibutz, insinuando que Hamas había quemado la casa de los ocupantes. Pero la realidad es que fueron los tanques israelíes los que causaron la destrucción y la muerte.
Esta escena se repitió en otros Kibutzes a lo largo del sistema de barreras de Gaza.
El gobierno israelí trata al Kibbutz como si fuera puramente civil, y sin embargo ha publicado cómo los equipos de seguridad armados de varios Kibbutzim —formados por los llamados residentes "civiles"— pudieron movilizarse a tiempo para repeler con éxito a los atacantes de Hamas. La realidad es que cada Kibbutz tuvo que ser tratado por Hamas como un campamento armado, y como tal asaltado como si fuera un objetivo militar, por el simple hecho de que lo eran—todos ellos.
Además, hasta que Israel reubicó varios batallones de fuerzas de las FDI en Cisjordania, cada Kibbutz había sido reforzado por un escuadrón de alrededor de 20 soldados de las FDI que estaban acuartelados en el Kibbutz. Dado que Hamas había planeado este ataque durante más de un año, Hamas tuvo que asumir que estos 20 soldados de las FDI todavía estaban ubicados en cada Kibbutz y actuar en consecuencia.
El gobierno israelí ha tenido que retractarse de sus afirmaciones de que Hamas decapitó a 40 niños y no ha proporcionado ninguna evidencia creíble de que Hamas estuviera involucrado en la violación o el asalto sexual de una sola mujer israelí. Los testimonios de los testigos describen a los combatientes de Hamas como disciplinados, decididos y mortales en el ataque, y sin embargo corteses y gentiles al tratar con los cautivos civiles.
Surge la pregunta de por qué el gobierno israelí se esforzaría tanto en fabricar una narrativa diseñada para apoyar la caracterización falsa y engañosa del ataque del 7 de octubre por parte de Hamas al sistema de barreras de Gaza como un acto de terrorismo.
La respuesta es tan inquietante como clara—porque lo que ocurrió el 7 de octubre no fue un ataque terrorista, sino una incursión militar. La diferencia entre los dos términos es abismal—al etiquetar los eventos del 7 de octubre como actos de terrorismo, Israel transfiere la culpa por las enormes pérdidas de sus fuerzas militares, de seguridad y de inteligencia, a Hamas. Si Israel reconociera, sin embargo, que lo que Hamas hizo fue en realidad una incursión—una operación militar—entonces la competencia de las fuerzas armadas, de seguridad e inteligencia israelíes sería cuestionada, al igual que el liderazgo político responsable de supervisar y dirigir sus operaciones.
Y si eres el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, esto es lo último que quieres.
Benjamin Netanyahu está luchando por su vida política. Ya estaba enfrentando una crisis de su propia creación, habiendo impulsado una legislación que reescribió la Ley Fundamental israelí de una manera que colocó al poder judicial israelí bajo el control de la Knéset, terminando efectivamente con su estatus como una rama del gobierno separada pero igual (tanto por Israel siendo la "mayor democracia en el Medio Oriente"). Este acto llevó a Israel al borde de una guerra civil, con cientos de miles de manifestantes saliendo a las calles para denunciar a Netanyahu. Lo que hace que las acciones de Netanyahu sean aún más despreciables es que representaron poco más que un juego de poder desnudo diseñado para evitar que el sistema judicial israelí lo juzgara por varias acusaciones creíbles de corrupción que, si Netanyahu fuera declarado culpable (una probabilidad distinta), lo habrían encarcelado durante muchos años.
Netanyahu se había presentado como el principal defensor de Israel, un especialista en las amenazas que enfrenta Israel en el extranjero y en cómo responder mejor a ellas. Ha defendido abiertamente una confrontación militar con Irán por su programa nuclear. Netanyahu también es un defensor del sionismo político en su aplicación más extrema y ha promovido la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, que utilizan tácticas que desplazan por la fuerza a los palestinos de sus hogares y aldeas, como parte de un plan general para crear un "Israel mayor" que refleje el de los tiempos bíblicos.
Parte de la estrategia de Netanyahu para lograr este sueño de un "gran Israel" es debilitar al pueblo palestino y a su gobierno hasta el punto de la irrelevancia, impidiéndoles así alcanzar su sueño de obtener un estado palestino independiente. Para facilitar esta estrategia, Netanyahu ha promovido, a lo largo de las últimas dos décadas, el crecimiento de Hamas como organización política. El propósito de este apoyo es simple: al promover a Hamas, Netanyahu debilita a la Autoridad Palestina, el órgano de gobierno del pueblo palestino, encabezado por su presidente, Mahmoud Abbas.
El plan de Netanyahu estaba funcionando: en septiembre de 2020 Netanyahu firmó los Acuerdos de Abraham, una serie de acuerdos bilaterales mediadas por la administración del entonces presidente Donald Trump que buscaban la normalización de las relaciones entre Israel y varios Estados árabes del Golfo, todo a expensas de una nación palestina independiente. Antes del ataque de Hamas el 7 de octubre, Israel estaba a punto de normalizar las relaciones con Arabia Saudita, un acto que habría resultado ser la estocada final para la independencia del estado palestino.
Una de las principales razones del progreso de Israel en este sentido fue su éxito en crear una división política entre Hamas y la Autoridad Palestina.
El 7 de octubre, sin embargo, este éxito fue borrado por la victoria que Hamas logró sobre las FDI. Los medios precisos por los cuales se logró esta victoria son tema para otra ocasión. Pero los elementos básicos de esta victoria están bien establecidos.
Hamas neutralizó eficazmente los aclamados servicios de inteligencia de Israel, cegándolos ante la posibilidad de un ataque de esta magnitud y escala.
Cuando ocurrió el ataque, Hamas pudo golpear con precisión los mismos nodos de vigilancia y comunicación en los que el IDF confiaba para movilizar una respuesta en caso de un ataque.
Hamas derrotó a esos soldados israelíes estacionados a lo largo del muro de separación en un combate directo. Dos batallones de la Brigada Golani fueron derrotados, al igual que elementos de otras unidades de élite de las FDI.
Hamas atacó el Cuartel General de la División de Gaza, el centro de inteligencia local y otras importantes instalaciones de mando y control con una precisión brutal, convirtiendo lo que debería haber sido un tiempo de respuesta de cinco minutos en muchas horas—más que suficiente para que Hamas llevara a cabo uno de sus objetivos principales: la toma de rehenes. Lo hicieron con una precisión extrema, regresando a Gaza con más de 230 soldados y civiles israelíes.
El Cuerpo de Marines define una incursión como "una operación, generalmente de pequeña escala, que implica una rápida penetración en territorio hostil para obtener información, confundir al enemigo o destruir sus instalaciones." Termina con una retirada planificada al completar la misión asignada.
Esto es precisamente lo que hizo Hamas el 7 de octubre.
¿Cuáles fueron los objetivos de esta incursión? Según Hamas, el propósito detrás de la incursión del 7 de octubre era triple.
Primero, reafirmar el derecho del pueblo palestino a una patria no definida por los Acuerdos de Abraham.
En segundo lugar, liberar a los más de 10,000 palestinos detenidos por Israel, la mayoría sin haber sido acusados de un delito, y ninguno con ninguna noción de debido proceso.
En tercer lugar, devolver la santidad de la Mezquita Al Aqsa en Jerusalén, el tercer lugar más sagrado del Islam, que ha sido profanado repetidamente por las fuerzas de seguridad israelíes en los últimos años.
Para lograr estos objetivos, la incursión del 7 de octubre necesitaba crear las condiciones necesarias para la victoria. Esto se logró humillando a Israel lo suficiente como para provocar un resultado predecible: la implementación de la Doctrina Dahiya de castigo colectivo contra la población civil de Gaza, combinada con un ataque terrestre en Gaza que atraería a las FDI a lo que en efecto era una emboscada de Hamas.
La toma de rehenes tenía como objetivo proporcionar a Hamas una ventaja en las negociaciones para la liberación de los 10,000 prisioneros detenidos por Israel.
El bombardeo e invasión israelí de Gaza ha resultado en un repudio internacional contra Israel, ya que el mundo se estremece ante el desastre humanitario que se desarrolla ante sus propios ojos. Las calles de las principales ciudades del mundo están llenas de manifestantes enojados que protestan en nombre del pueblo palestino—y de la soberanía palestina. Estados Unidos ahora está afirmando que una solución de dos estados—algo que el Acuerdo de Abraham estaba diseñado para prevenir—es ahora el único camino hacia la paz en el Medio Oriente.
Estados Unidos nunca habría dicho esto el 6 de octubre.
El hecho de que Estados Unidos haya adoptado esta postura se debe a la incursión de Hamas del 7 de octubre.
Israel está en negociaciones con Estados Unidos y otros sobre un posible intercambio de prisioneros que involucra a los rehenes de Hamas y ciertas categorías de prisioneros políticos—mujeres y niños—retenidos por Israel (sí, lo leyeron bien—niños). Y ahora entiendes la sabiduría de la decisión de Hamas de tomar como rehenes a los niños israelíes.
Tal posibilidad nunca habría ocurrido si no fuera por la incursión de Hamas del 7 de octubre.
Y en Arabia Saudita, se ha convocado la mayor reunión de naciones islámicas en la historia moderna para discutir la crisis de Gaza. Uno de los principales puntos de la agenda es el tema de la Mezquita Al Aqsa y poner fin a la profanación israelí.
Esta fue una discusión que nunca habría tenido lugar si no fuera por la incursión de Hamas del 7 de octubre.
No hace falta decir que la incursión de Hamas del 7 de octubre desató una tormenta de recriminaciones brutales en forma de bombas, proyectiles y balas sobre la población civil de Gaza. Estas son personas que, durante casi ocho décadas, han sido privadas de una patria propia por los israelíes, quienes expulsaron violentamente a los palestinos de la tierra actualmente llamada Israel en uno de los mayores actos de limpieza étnica de la historia moderna: la Nakba, o catástrofe, de 1948.
Estas son personas que han sufrido privaciones inimaginables a manos de sus ocupantes israelíes mientras esperan el momento en que verán cumplido su sueño de una patria palestina. Saben que una patria palestina no puede realizarse mientras Israel esté gobernado por aquellos que abrazan la noción de una Gran (Eretz) Israel, y que la única manera de deshacerse de esas personas es derrotándolas políticamente, y la única manera de desencadenar su derrota política es derrotándolas militarmente.
Hamas está logrando esto.
Pero hay un precio que pagar—un precio alto. Los franceses perdieron 20,000 civiles muertos para lograr la liberación de Normandía en el verano de 1944.
Hasta ahora, los civiles palestinos de Gaza han perdido 12,000 civiles muertos en el esfuerzo liderado por Hamas para derrotar militarmente a sus ocupantes israelíes.
Ese precio subirá en los días y semanas venideros.
Pero es un precio que debe pagarse si hay alguna posibilidad de una patria palestina.
El sacrificio del pueblo palestino ha obligado a un mundo árabe e islámico que, con pocas excepciones, ha permanecido mudo ante las depravaciones cometidas por Israel contra el pueblo palestino. Quien no hizo nada mientras se discutía la causa de la independencia palestina por los Acuerdos de Abraham.
Solo por el sufrimiento del pueblo palestino, hoy alguien presta atención a la causa de la estatalidad palestina.
O el bienestar de los prisioneros palestinos detenidos por Israel.
O la santidad de la Mezquita Al Aqsa.
Estos fueron todos los objetivos declarados de Hamas al lanzar su ataque del 7 de octubre.
Y todos los objetivos se están cumpliendo mientras hablamos.
Solo por las acciones de Hamas y los sacrificios del pueblo palestino.
Lo que convierte el asalto del 7 de octubre a Israel por parte de Hamas en la incursión militar más exitosa de este siglo."
(Scott Ritter , blog, 07/10/25, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario