"El 12 de junio de 2026, un juez del Tribunal de la Corona de Woolwich, en el Reino Unido, declaró culpables de terrorismo a cuatro activistas de Palestine Action y los condenó a prisión por su participación en una protesta de acción directa en una fábrica operada por Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel, que al parecer causó daños por valor de 1,2 millones de libras.
Es la primera vez en el Reino Unido que se utiliza la legislación antiterrorista contra activistas. Ahora hay serias preocupaciones de que esto siente un precedente peligroso para otros activistas que se oponen al genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza y a la limpieza étnica en Cisjordania.
Los miembros de Palestine Action, Charlotte Head y Leona Kamio, fueron condenadas a 6 años de prisión, menos 45 días, mientras que Fatema Zainab Rajwani fue condenada a 5 años y 8 meses, menos 45 días, en virtud de una cláusula de la legislación antiterrorista por causar daños penales. Samuel Corner también fue condenado a ocho años y ocho meses, incluyendo una pena adicional por lesiones graves sin intención.
La incursión llevada a cabo por los seis activistas en la fábrica de Elbit en Filton (Reino Unido) tuvo lugar en agosto de 2024, donde, según se informa, destruyeron 40 "activos militares", incluido el dron 'Magni X' y varios drones 'Thor'; ambos han sido utilizados ampliamente en Gaza por el ejército israelí.
Los activistas fueron arrestados in situ. Otras 18 personas fueron detenidas en relación con la incursión como parte de la 'Operación Recomply' y posteriormente fueron apodados los 'Filton 24'. En mayo de 2026, se convirtieron en los 'Filton 25' después de que el Servicio de Fiscalía de la Corona decidiera adelantar el veredicto de Lewis Chiaramello con respecto a su supuesta participación en una acción en la base aérea de RAF Brize Norton.
Durante la sentencia, más de 500 personas se reunieron frente al tribunal para apoyar y mostrar solidaridad con los activistas, mostrando pancartas, interpretando música y poesía, y coreando consignas. Un gran contingente de agentes de policía estuvo presente y realizó más de 100 arrestos, predominantemente por mostrar apoyo a Palestine Action, que el gobierno británico declaró organización terrorista en julio de 2025.
Otros arrestos se produjeron más tarde, después de un bloqueo de una furgoneta penitenciaria que transportaba a algunos de los activistas cuando salía de los terrenos del tribunal. El vehículo permaneció inmóvil durante más de una hora hasta que los manifestantes fueron desalojados por la policía, a la que se acusa de utilizar fuerza desproporcionada y realizar arrestos violentos.
**Un juicio sin precedentes**
Las sentencias se dictaron al final de un juicio sin precedentes.
Tras su acción del 6 de agosto de 2024, Samuel Corner, Jordan Devlin, Charlotte Head, Leona Kamio, Fatema Rajwani y Zoe Rogers fueron acusados inicialmente de daños penales y robo agravado. A Corner, Head y Kamio se les añadió un cargo de desorden violento.
Utilizando poderes antiterroristas, a los seis se les denegó la libertad bajo fianza y fueron puestos en prisión preventiva, a pesar de ser acusados de delitos menores. Permanecieron en prisión hasta que su juicio concluyó en febrero de 2026, que comenzó en noviembre de 2025; casi 18 meses después del arresto.
Inicialmente, ninguno fue declarado culpable de ningún delito, ya que el jurado no llegó a veredictos sobre los cargos de daños penales y desorden violento, y todos fueron absueltos de robo agravado. Insatisfecha con el resultado, la fiscal Deanna Heer KC confirmó que se buscaría un nuevo juicio.
El nuevo juicio concluyó el 4 de mayo de 2026 y declaró a Samuel Corner, Charlotte Head, Leona Kamio y Fatema Zainab Rajwani culpables de daños penales. Corner también fue declarado culpable de infligir lesiones graves sin intención. Devlin y Rogers fueron absueltos.
Una vez levantadas las restricciones de información impuestas por el tribunal el 12 de mayo de 2026, se reveló que se había ocultado al jurado durante las deliberaciones un factor significativo: que un veredicto de culpabilidad podría activar una cláusula de "conexión terrorista" en virtud de la Ley de Sentencias y Antiterrorismo de 2021 en el momento de la sentencia.
Yendo más lejos, el abogado defensor de los acusados, Rajiv Menon KC, se enfrentó a un proceso por desacato al tribunal por su alegato final en el juicio de 2024 y fue acusado de desafiar las órdenes del juez, Sir Jeremy Charles Johnson KC.
El juez dictaminó que los acusados no podían argumentar que tenían una excusa legal basada en las acciones del ejército israelí en Gaza, y también prohibió a los abogados invitar al jurado a ignorar las decisiones judiciales sobre la ley o a aplicar el principio de equidad del jurado, el derecho de un jurado a absolver a los acusados basándose en su propio juicio de conciencia o sentido de justicia.
En su alegato final, Menon habló al jurado sobre la histórica decisión legal de 1670, el Caso Bushel, que estableció la independencia de los jurados. También leyó una placa en el Tribunal Penal Central, destacando la importancia del caso y citándola: "estableció el derecho de los jurados a dar su veredicto según sus convicciones".
Este fue el punto de controversia para Johnson y se cree que es la primera vez en la historia legal del Reino Unido que se inicia un proceso por desacato al tribunal contra un abogado por su alegato final.
Los jueces de apelación concluyeron que Johnson carecía de jurisdicción para remitir el caso al Tribunal Superior, y la reclamación por desacato al tribunal contra Menon fue desestimada.
Poco después, Johnson fue ascendido a Juez Presidente Adjunto de Inglaterra y Gales por la Presidenta del Tribunal Supremo, Sue Carr, y aprobado por el Canciller David Lammy, miembro de Labour Friends of Israel que ha recibido más de 32.000 libras en financiación del lobby proisraelí. Labour Friends of Israel es un grupo de presión proisraelí que trabaja estrechamente "entre bastidores" con la embajada de Israel en Londres, como se reveló en la serie documental de Al Jazeera 'The Lobby'.
En la semana previa a la sentencia, el grupo de campaña Defend Our Juries presentó una queja formal contra Johnson, alegando prácticas parciales y discriminatorias. Más de 5.000 personas firmaron, incluidos abogados, profesores de derecho, agentes de policía jubilados y magistrados, y pidieron su destitución del juicio de sentencia. Johnson se negó a dimitir.
**Represión contra Palestine Action**
Palestine Action ha atacado a Elbit Systems y a otras empresas asociadas con la fabricación de armas y municiones israelíes desde su formación en 2020. Con el tiempo, algunos miembros del grupo han sido procesados por su participación, mientras que otros han sido absueltos. Esto se ha convertido en una preocupación creciente para el Gobierno del Reino Unido, ya bajo presión del gobierno israelí y de los grupos de presión. Desde que comenzó el genocidio de Israel en Gaza en 2023, las acciones contra instalaciones y oficinas han aumentado, al igual que la atención del gobierno.
El 20 de junio de 2025, dos activistas de Palestine Action irrumpieron en la base aérea de RAF Brize Norton en Oxfordshire, dañando dos aviones Voyager que, según afirman, forman parte de la participación directa de Gran Bretaña en el genocidio y otros crímenes de guerra. Días después, Yvette Cooper, entonces Ministra del Interior, anunció en el parlamento su intención de declarar a Palestine Action como organización proscrita en virtud de la Ley de Terrorismo de 2000.
Posteriormente se supo que el Servicio de Fiscalía de la Corona le aconsejó que no proscribiera al grupo en los seis meses posteriores a cualquier vista judicial, citando preocupaciones de que hacerlo perjudicaría un juicio justo. Su anuncio se produjo cinco meses antes de que comenzara el primer juicio. También se arriesgó a ser acusada de desacato al tribunal por discutir detalles del caso en un artículo publicado a pesar de las restricciones de información. El juez Johnson desestimó la solicitud del abogado defensor contra ella.
Cooper también es miembro de Labour Friends of Israel y ha aceptado donaciones del lobby proisraelí.
A pesar de la oposición generalizada de miembros del público, grupos de derechos humanos y libertades civiles, y las Naciones Unidas, la proscripción siguió adelante. Los diputados votaron a favor, 382 contra 26. Sin embargo, se cree que Cooper influyó estratégicamente en la votación al incluir dos grupos en su orden de proscripción: el grupo neonazi Maniacs Murder Cult y el Movimiento Imperial Ruso, ultranacionalista y supremacista blanco.
Cabe destacar que Jonathon Reynolds, anterior Secretario de Comercio del Reino Unido y actual vicepresidente de Labour Friends of Israel, que supervisó las exportaciones de armas a Israel y es beneficiario del lobby proisraelí, votó a favor de la prohibición.
Indignados por la votación, se llevaron a cabo vigilias de protesta silenciosa, con carteles que decían "Me opongo al genocidio. Apoyo a Palestine Action". Esta campaña a nivel nacional se enfrentó a detenciones masivas y posteriormente desempeñó un papel importante en la presión ejercida antes de un recurso legal contra la prohibición.
Tras una revisión judicial histórica, el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que la prohibición era ilegal y sería revocada, citando violaciones de los derechos a la libertad de expresión y reunión en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, el fallo no sería retroactivo y entraría en vigor después de que concluyera la apelación del Ministerio del Interior contra el Tribunal Superior. Como resultado, las vigilias de protesta con detenciones masivas continuaron; solo en Londres, más de 500 personas fueron arrestadas en una sola sesión.
Antes del día de la sentencia, más de 3.300 personas habían sido arrestadas, de las cuales 1.200 habían sido acusadas de delitos relacionados con el terrorismo. Sin embargo, otras 72 fueron arrestadas frente al Tribunal de la Corona de Woolwich por sostener carteles revisados que decían 'Salvar vidas no es terrorismo. Apoyo a Palestine Action', algunos de los cuales se mostraban en carteles de menos de una pulgada.
Actualmente están a la espera de juicio y podrían enfrentarse hasta 14 años de prisión.
**'Una escalada insana'**
La sentencia de Samuel Corner, Charlotte Head, Leona Kamio y Fatema Zainab Rajwani en virtud de la legislación antiterrorista es un caso histórico para el Reino Unido. En efecto, es la primera vez.
En una declaración proporcionada a Mondoweiss, Lisa 'Luxx' Minerva, coordinadora del Comité de Defensa de los Filton25, declaró: "Esto es una escalada insana por parte del Estado, todo ha sido orquestado". Cree que el resultado sin precedentes de este juicio es el resultado de un esfuerzo concertado, implementado por un juez "parcial" que "pasó por alto completamente las pruebas", y forma parte de una "estrategia para oprimir el movimiento" que ha cobrado impulso a lo largo del genocidio de Israel en Gaza.
Muchos ven esto como otro ejemplo atroz del compromiso del Gobierno del Reino Unido de apaciguar al Estado israelí y su participación activa en el genocidio, los crímenes de guerra y las provocaciones militares en el mundo árabe; todo lo cual se considera aborrecible y perturbador.
Ciertamente, como declaró el juez Johnson en su discurso de clausura del procedimiento, "Elbit no está siendo juzgado".
Y es por esta razón que Luxx afirma que la acción directa tiene lugar: "Estas cuatro personas se convirtieron en las tomadoras de decisiones que necesitaban ver en la sociedad. Cuando necesitaban que las armas se detuvieran, salieron y las detuvieron ellas mismas cuando nada más funcionaba".
Luxx pronunciando un discurso ante la multitud. (Foto: Aidan Frere-Smith)
Las sentencias también llegan en un momento en que muchos en el Reino Unido han sido testigos de cómo las manifestaciones, vigilias y marchas pro-palestinas han sido sometidas a poderes policiales adicionales y restricciones, incluyendo límites a los cánticos y al uso de lenguaje, símbolos e iconografía. Estos esfuerzos han buscado demonizar las manifestaciones antigencocidio como "marchas del odio", las campañas de boicot como "discriminación" y el discurso político que cuestiona a Israel como antisemita.
Sin embargo, Luxx considera que estas son tácticas desesperadas de un sistema nervioso: "Esto pretende intimidar al movimiento, pero las acciones contra Elbit Systems no se han detenido".
Pero no hay señales de que la represión vaya a disminuir pronto. El lunes 15 de junio de 2026, por sorpresa, el Tribunal de Apelaciones dictaminó que la proscripción de Palestine Action era legal.
Se cree que este fallo será apelado ante el Tribunal Supremo y posiblemente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque los procedimientos probablemente tardarán años. El destino de los Filton25 restantes está por verse. Asimismo, el futuro de la acción directa y la protesta es incierto. Pero una cosa es segura para Luxx: "Lucharemos contra esto. No es el final, es solo el principio".
, Mondoweiss, 17/06/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario