"Incluso los analistas políticos más optimistas no esperaban que el Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional fuera pronunciando estas palabras:
“Tengo motivos razonables para creer que Benjamin Netanyahu (…) y Yoav Gallant (…) tienen responsabilidad penal por (…) crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad…”
Aparte de los dos israelíes, Karim Khan ha incluido tres palestinos en su solicitud de órdenes de arresto de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI. Esto es importante, pero debemos recordar que, según el pensamiento occidental, los palestinos siempre han sido los culpables.
La evidencia de la afirmación anterior es que Occidente ha retratado durante mucho tiempo a Israel como un país en guerra en defensa propia. En consecuencia, los palestinos –aunque ocupados, desposeídos y desheredados– son los agresores.
Esta extraña lógica no es extraña si se la ve dentro del paradigma de poder más amplio que ha definido la relación de Occidente con Palestina y, por extensión, con el Sur Global.
Por ejemplo, de 54 personas acusado Según la CPI desde su creación en 2002, 47 son africanos, un hecho que, con razón, ha agitado a gobiernos, sociedades civiles e intelectuales en todo el Sur Global durante muchos años.
Sobre la duplicidad occidental, Aimé Césaire, intelectual y político martiniqués, escribí,
“Toleraron (...) el nazismo antes de que les fuera infligido, lo absolvieron, le cerraron los ojos, lo legitimaron porque, hasta entonces, se había aplicado sólo a pueblos no europeos”.
La Segunda Guerra Mundial inspiró nuevas ideas por parte de Occidente. La Corte Internacional de Justicia (CIJ), la CPI, entre otras, han sido el resultado directo de esa terrible guerra occidental. Era la forma en que Occidente intentaba proteger el nuevo status quo establecido por los vencedores.
El Sur Global se unió de todos modos. “África tenía un interés particular en el establecimiento de la corte, ya que sus pueblos habían sido víctimas de violaciones a gran escala de los derechos humanos a lo largo de los siglos”, dijo un representante de la Organización de la Unidad Africana. dijo en Roma, lugar de nacimiento del Estatuto de Roma, en 1998.
Sin embargo, como era de esperar, la CPI se convirtió en una plataforma donde los antiguos amos coloniales emitían juicios sobre el mundo no europeo. En ese sentido, apenas se hizo justicia.
Como siempre, Palestina ha servido y sigue siendo la prueba de fuego del orden internacional. Durante más de 15 años, los palestinos han estado tratando de obtener la ayuda de la CPI para responsabilizar a Israel por su ocupación militar y diversos crímenes en Palestina.
Los palestinos lo han hecho simplemente porque cualquier intento de establecer un mecanismo práctico para poner fin a la ocupación israelí a través de las Naciones Unidas se ha cumplido con un cruel veto estadounidense.
A medida que la ocupación israelí se volvió permanente y el apartheid racial extendió sus tentáculos para cubrir cada centímetro de Palestina, el apoyo de Estados Unidos a Israel se ha convertido en una primera línea de defensa contra cualquier crítica internacional, y mucho menos acción, destinada a controlar a Israel. .
Aunque Estados Unidos se ha negado a unirse a la CPI, todavía tiene una gran influencia sobre la organización, ya sea a través de sanciones o presión impuesta por su aliado que son miembros del tribunal.
Por lo tanto, la CPI pospuso las cosas. Decisiones que deberían haber tomado sólo meses, tardaron años en tomarse. La institución, que fue creada para impartir justicia rápida, se convirtió en un aparato legal burocrático que hizo todo lo que estuvo a su alcance para escapar de sus responsabilidades hacia los palestinos.
La persistencia de los palestinos y la solidaridad masiva que han obtenido de países de todo el Sur Global finalmente dieron sus frutos.
En 2009, los palestinos presentaron su primera solicitud para unirse a la CPI. Sin embargo, al entonces fiscal Luis Moreno Ocampo le llevó más de tres años en comunicarse su decisión, en 2012, de negar a los palestinos una membresía tan urgente debido a su estatus legal como meros observadores en la ONU
El resto del mundo volvió a apoyar a Palestina y, más tarde ese año, la Asamblea General de la ONU concedido Palestina su estatus de “Estado observador no miembro”.
Fueron necesarios otros tres años para que Palestina se uniera oficialmente a la CPI. Cuatro años después, en 2019, la entonces fiscal Fatou Bensouda dijo que se cumplían los llamados criterios estatutarios necesarios para iniciar una investigación en Palestina.
Pero, en lugar de abrir una investigación, Bensouda devolvió el asunto a la Sala de Cuestiones Preliminares para mayor confirmación.
No se realizó una investigación oficial. abierto hasta marzo de 2021, pero se detuvo cuando Karim Khan reemplazó a Bensouda como fiscal jefe ese mismo año.
Entonces, ¿qué sucedió entre marzo de 2021 y el 20 de mayo de 2024 que permitió al siempre reacio Khan llegar tan lejos como para solicitar órdenes de arresto?
Primero, el genocidio israelí en Gaza, donde las víctimas se cuentan por decenas de miles.
En segundo lugar, estaba en juego la credibilidad del sistema jurídico consagrado por Occidente y que ha gobernado el mundo desde la Segunda Guerra Mundial. Esto explica el énfasis hecho por Khan en su comunicado del 20 de mayo. ambiental:
“Si no demostramos nuestra voluntad de aplicar la ley por igual (…) estaremos creando las condiciones para su colapso”.
En tercer lugar, la solidaridad del Sur Global, que ha servido como columna vertebral de todos los esfuerzos palestinos en las instituciones legales internacionales.
Después de décadas de un enfoque unilateral de los conflictos globales, el péndulo finalmente está cambiando. De hecho, cuando decimos que Gaza está cambiando el mundo, lo decimos en serio."
No hay comentarios:
Publicar un comentario