"El hambre y el genocidio en Gaza, y la arrogancia colonial e imperial desenfrenada de Israel, han llegado a un punto sin retorno. Las guerras interminables de Benjamin Netanyahu ahora se extienden a Siria, atacando el corazón de Damasco con total impunidad. Mientras tanto, Estados Unidos, supuestamente la principal superpotencia mundial, sigue trágicamente sumido en la sumisión a los sucesivos gobiernos israelíes, sacrificando a menudo los valores fundamentales estadounidenses y el derecho internacional.
En ningún lugar esta dinámica ha sido más clara que en Gaza durante los últimos 21 meses. El expresidente Joe Biden, junto con su secretario de Estado, Antony Blinken, quien prioriza a Israel, ha permitido repetidamente las tendencias más extremistas y racistas de Netanyahu. Una de las manifestaciones más absurdas de esta complicidad fue la construcción de un muelle flotante, supuestamente para entregar ayuda humanitaria a Gaza. En realidad, fue una estrategia de relaciones públicas, una táctica de distracción ideada por Netanyahu para desviar la presión diplomática internacional y brindar cobertura diplomática a Israel mientras mantenía un asedio genocida de hambruna.
La administración Biden aceptó la estafa y financió el muelle con cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Fue una empresa farsesca desde el principio: una estructura de 320 millones de dólares que requirió meses de planificación y coordinación militar. Para cuando el muelle llegó a ser mínimamente funcional —lo suficiente como para unas cuantas sesiones fotográficas—, pronto fue engullido por las olas del Mediterráneo. El muelle no fue solo un fallo de ingeniería. Fue una vergüenza moral.
El muelle flotante fue un símbolo de la impotencia de Biden y del dominio del engaño de Netanyahu. Dio a Washington la apariencia de intentar ayudar sin ayudar realmente. Permitió que Israel continuara su asedio de inanición mientras adormecía la conciencia mundial. En lugar de exigir a Israel que abriera los cruces terrestres, Estados Unidos priorizó la imagen sobre la sustancia, participando voluntariamente en un espectáculo teatral y artificial.
Y justo cuando creías que el espectáculo no podía ser más cínico, Israel ideó otro plan astuto: la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF). Tras cuatro meses más de inanición y bombardeos, la solución fue otra distracción —diseñada por Israel, financiada, de nuevo, por Estados Unidos—, cuyo objetivo no era acabar con el bloqueo, sino neutralizar la presión internacional. Como era de esperar, Trump, al igual que Biden con el muelle, se doblegó ante la misma servidumbre a Israel.
Tras tres meses de funcionamiento, GHF ha resultado ser otra traición letal israelí. En lugar de servir como salvavidas, las líneas de GHF se han transformado en una ruleta rusa mortal. Según la ONU, casi 900 palestinos, o 300 al mes —madres, padres e hijos desesperados— han sido asesinados mientras buscaban ayuda. El hambre los esperaba en casa; las balas israelíes los alcanzaron en los centros de distribución. Los mismos militares que provocaron la hambruna están acribillando a tiros a sus víctimas a las puertas de la supuesta salvación.
La GHF, financiada por Estados Unidos, entregó a Israel el control de la ayuda alimentaria, y ahora, las niñas que recogen agua en los puntos de distribución están siendo atacadas. Toda necesidad básica —comida, agua, medicinas— ya no es un derecho, sino un arma israelí. Un arma para matar de hambre, para negar el agua y para retener las medicinas, diseñada para enjaular a los palestinos y fomentar las condiciones para una "voluntaria" limpieza étnica.
Superando el oxímoron de la "Fundación Humanitaria", Israel presentó ahora un nuevo plan orwelliano: trasladar a 600.000 palestinos del norte de Gaza a un recinto amurallado ("Ciudad Humanitaria") en el sur, donde la gente puede entrar, pero no salir. El nuevo campo de concentración israelí, destinado a confinar a más de una cuarta parte de la población de Gaza, empequeñece a muchos de los campos nazis de la Segunda Guerra Mundial.
Esto no es solo una política de fuerza, sino una guerra lingüística. En este contexto, Israel ha perfeccionado la instrumentalización del lenguaje. No mata de hambre a los palestinos; impone "restricciones calóricas". No crea guetos; construye “zonas seguras”. No realiza una limpieza étnica; ofrece una opción de emigración "voluntaria". Y ahora, en lugar de promover el desplazamiento masivo, propone una "ciudad humanitaria".
Israel solo puede salirse con la suya porque el AIPAC maneja los hilos de Washington. Mientras tanto, las potencias mundiales se posicionan. Francia tantea tímidamente el reconocimiento simbólico de un estado palestino. La UE emite advertencias ambiguas sobre posibles consecuencias políticas. Gran Bretaña, maestra consumada de la ambigüedad, se limita a ofrecer consejos a Israel sobre cómo librar su guerra de manera "humana" y "controlar" a las turbas de colonos que aterrorizan Cisjordania. No se trata de amenazas, sino de gestos vacíos e inertes, calculados para mantener una apariencia de compromiso y, al mismo tiempo, proteger a Israel de tener que rendir cuentas.
¿Aa para el mundo árabe? Un silencio sepulcral, no menos cómplice y vergonzosamente dividido en tres campos vasallos. Egipto, al oeste, es un socio activo en el asedio de Gaza. Al este, Jordania y los estados del Golfo comercian abiertamente y actúan como zonas de amortiguamiento militar que protegen a Israel. Y luego están los colaboradores entusiastas, que colman a Trump con su generosidad mientras negocian en secreto acuerdos para entrar en la llamada "Paz Abrahámica", incluso mientras Gaza es arrasada y Cisjordania es sistemáticamente desmembrada por carreteras dedicadas a más colonias exclusivas para judíos.
Este silencio colectivo —la indignación coreografiada, carente de una condena explícita— no es simplemente indiferencia. Es una connivencia. Es la resurrección de la ideología nazi, disfrazada con una bandera y un uniforme diferentes. No se están copiando las mecánicas del exterminio, sino la apatía moral que hizo posibles tales atrocidades.
Como palestino, estoy indignado. Pero más que eso, estoy consternado como estadounidense y como ser humano. Es una ofensa imperdonable que el mundo se limite a una mera pantomima de protesta, rebautizando cínicamente un campo de concentración como una "Ciudad Humanitaria". Me pregunto cómo habría reaccionado el mundo, y los judíos en particular, si un nazi se hubiera referido absurdamente a Auschwitz como un "centro turístico"."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario