"Oriente Medio se encuentra en una encrucijada entre la guerra interminable y la paz integral. Existe un marco para la paz. ¿Lo conseguirá finalmente Estados Unidos?
La historia presenta ocasionalmente momentos en los que la verdad sobre un conflicto se expone con suficiente claridad como para que sea imposible ignorarla. El discurso del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el 7 de febrero en Doha, Qatar (...), debería ser un momento así. Sus importantes y constructivas observaciones respondieron al llamamiento de Estados Unidos a negociaciones exhaustivas, y presentó una sólida propuesta para la paz en todo Oriente Medio.
La semana pasada, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, pidió negociaciones integrales: "Si los iraníes quieren reunirse, estamos listos". Propuso que las conversaciones incluyeran el tema nuclear, las capacidades militares de Irán y su apoyo a grupos proxy en la región. En la superficie, esto suena como una propuesta seria y constructiva. Las crisis de seguridad de Oriente Medio están interconectadas, y es poco probable que la diplomacia que aísla las cuestiones nucleares de la dinámica regional más amplia perdure.
El 7 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, respondió a la propuesta de Estados Unidos para una paz integral. En su discurso en el Foro de Al Jazeera, el ministro de Asuntos Exteriores abordó la causa fundamental de la inestabilidad regional: "Palestina... es la cuestión definitoria de la justicia en Asia Occidental y más allá", y propuso un camino a seguir.
La declaración del Ministro de Asuntos Exteriores es correcta. La incapacidad de resolver la cuestión de la estatalidad palestina ha alimentado, de hecho, cada conflicto regional importante desde 1948. Las guerras árabe-israelíes, el auge del militancia antiisraelí, la polarización regional y los repetidos ciclos de violencia, todo ello se deriva del fracaso en la creación de un Estado de Palestina junto al Estado de Israel. Gaza representa el capítulo más devastador de este conflicto, donde la brutal ocupación israelí de Palestina fue seguida por el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, y luego por el genocidio israelí contra el pueblo de Gaza.
En su discurso, Araghchi condenó el proyecto expansionista de Israel "perseguido bajo la bandera de la seguridad". Advirtió sobre la anexión de Cisjordania, que los funcionarios del gobierno israelí, como el ministro de Seguridad Nacional, Ben Gvir, piden continuamente, y para la cual la Knesset ya ha aprobado una moción.
Araghchi también destacó otra dimensión fundamental de la estrategia israelí, que es la búsqueda de la supremacía militar permanente en toda la región. Dijo que el proyecto expansionista de Israel requiere que "los países vecinos sean debilitados —militarmente, tecnológicamente, económicamente y socialmente— para que el régimen israelí disfrute permanentemente de la ventaja". Esta es, de hecho, la doctrina del "Corte Limpio" del Primer Ministro Netanyahu, que data de hace 30 años. Ha sido apoyado ávidamente por Estados Unidos a través de 100 mil millones de dólares en asistencia militar a Israel desde 2000, cobertura diplomática en la ONU mediante vetos repetidos y el rechazo constante de Estados Unidos a las medidas de rendición de cuentas por las violaciones israelíes del derecho internacional humanitario.
La impunidad de Israel ha desestabilizado la región, alimentando carreras armamentísticas, guerras por delegación y ciclos de venganza. También ha corroído lo que queda del orden jurídico internacional. El abuso del derecho internacional por parte de Estados Unidos e Israel, con gran parte de Europa permaneciendo en silencio, ha debilitado gravemente la Carta de las Naciones Unidas, dejando a la ONU al borde del colapso.
En las observaciones finales de su discurso, ofreció a Estados Unidos una solución política y un camino a seguir. El camino hacia la estabilidad es claro: justicia para Palestina, rendición de cuentas por los crímenes, fin de la ocupación y el apartheid, y un orden regional construido sobre la soberanía, la igualdad y la cooperación. Si el mundo quiere paz, debe dejar de recompensar la agresión. Si el mundo quiere estabilidad, debe dejar de permitir el expansionismo.
Esta es una respuesta válida y constructiva al llamado de Rubio a una diplomacia integral.
Este marco podría abordar todas las dimensiones interrelacionadas del conflicto en la región. El fin de la expansión y ocupación israelí de Palestina, y el regreso de Israel a las fronteras del 4 de junio de 1967, pondría fin a la financiación y el armamento externo de grupos proxy en la región. La creación de un Estado palestino junto al Estado de Israel mejoraría la seguridad de Israel y la de sus vecinos. Un acuerdo nuclear renovado con Irán, que limite estrictamente a Irán a actividades nucleares pacíficas y vaya acompañado del levantamiento de las sanciones de Estados Unidos y la UE, añadiría un pilar crucial de estabilidad regional. Irán ya acordó un marco nuclear similar hace una década, en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) que fue adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU en la Resolución 2231. Fue Estados Unidos, durante el primer mandato de Trump, no Irán, quien se retiró del acuerdo.
Una paz integral refleja el fundamento de la doctrina moderna de seguridad colectiva, incluida la propia Carta de las Naciones Unidas. La paz duradera requiere el reconocimiento mutuo de la soberanía, la integridad territorial y garantías de seguridad iguales para todos los Estados.
La seguridad regional es responsabilidad compartida de todos los estados de la región, y cada uno de ellos enfrenta una obligación histórica. Esta propuesta de paz integral no es nueva, ha sido defendida durante décadas por la Organización para la Cooperación Islámica (57 países de mayoría musulmana) y la Liga de Estados Árabes (22 Estados árabes). Desde la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, todos estos países han respaldado anualmente el marco de tierra por paz. Todos los principales estados árabes e islámicos, aliados de Estados Unidos, han desempeñado un papel crucial en la facilitación de la última ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán. Además, Arabia Saudita ha recordado claramente a Estados Unidos que normalizará las relaciones con Israel solo con la condición de establecer un Estado palestino.
Estados Unidos se enfrenta a un momento de la verdad. ¿Realmente quiere la paz, o quiere seguir el extremismo de Israel? Durante décadas, Estados Unidos ha seguido ciegamente los objetivos equivocados de Israel. Las presiones políticas internas, las poderosas redes de cabildeo, los errores de cálculo estratégicos y quizás un poco de chantaje acechando en los archivos de Epstein (¿quién sabe?) se han combinado para subordinar la diplomacia estadounidense a las ambiciones regionales de Israel.
La sumisión de Estados Unidos a Israel no sirve a los intereses estadounidenses. Ha arrastrado a Estados Unidos a repetidas guerras regionales, ha socavado la confianza global en la política exterior estadounidense y ha debilitado el orden jurídico internacional que Washington mismo ayudó a construir después de 1945.
Una paz integral ofrece a Estados Unidos una rara oportunidad de corregir el rumbo. Al negociar una paz regional integral basada en el derecho internacional, Estados Unidos podría recuperar la diplomacia genuina y ayudar a establecer una arquitectura de seguridad regional estable que beneficie a todas las partes, incluidos Israel y Palestina.
Oriente Medio se encuentra en una encrucijada entre la guerra sin fin y la paz integral. El marco para la paz existe. Requiere, ante todo, la condición de Estado palestino, garantías de seguridad para Israel y el resto de la región, un acuerdo nuclear pacífico que restaure el acuerdo básico adoptado por la ONU hace una década, el levantamiento de las sanciones económicas, la aplicación imparcial del derecho internacional y una arquitectura diplomática que reemplace la fuerza militar por la cooperación en materia de seguridad. El mundo debería unirse en torno a un marco integral y aprovechar esta oportunidad histórica para lograr la paz regional."
No hay comentarios:
Publicar un comentario