Todo el mundo se centra en que los iraníes cierren el estrecho de Ormuz. Pero ese no es el peor escenario posible... lo peor sería que Teherán comience a destruir toda la infraestructura de petróleo y gas del Golfo. La necesidad estratégica está ahí: solo la amenaza de un sufrimiento severo hará que Estados Unidos se detenga... Todos los principales campos y puertos se encuentran dentro del alcance de misiles de corto alcance (¡o incluso de artillería!) de la costa iraní... cuando los iraquíes se retiraron de Kuwait en 1991, incendiaron los yacimientos petrolíferos y tardaron un año en extinguirlos... Si los mercados petroleros empiezan a descontar esto, los índices de referencia (el Brent y, más tarde, el WTI) estarán muy por encima de cien. ¿Y entonces qué? Si el petróleo se queda allí porque el Estrecho está cerrado a largo plazo, es posible que Trump imponga controles a la exportación de petróleo y gas estadounidense para contener los precios antes de las elecciones intermedias. ¿Y qué ocurrirá entonces con Europa? Nada de petróleo y gas ruso, nada de petróleo y gas del Golfo. Solo petróleo estadounidense, que Trump podría frenar para obtener rédito político. ¿Y entonces qué? Este es el peor escenario posible... debemos pedir a la UE y al Reino Unido que empiecen a considerar esta posibilidad (Collingwood)

Collingwood @admcollingwood

Todo el mundo se centra en que los iraníes cierren el estrecho de Ormuz. Pero ese no es el peor escenario posible. 

@policytensor señala que el peor escenario posible es que Teherán comience a destruir toda la infraestructura de petróleo y gas del Golfo. La necesidad estratégica está ahí: solo la amenaza de un sufrimiento severo hará que Estados Unidos se detenga, y cuanto más se acerque el régimen al colapso, mayor será su tolerancia al riesgo. Además, como vemos ahora, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros estados, salvo Omán, son cobeligerantes. Todos los principales campos y puertos se encuentran dentro del alcance de misiles de corto alcance (¡o incluso de artillería!) de la costa iraní. 

Además, todas esas zonas son mayoritariamente chiítas, una población que ha sufrido una brutal opresión durante décadas (igual que la población de Irán, irónicamente). Así que, el peor escenario posible es que los iraníes, con una combinación de ataques con misiles y drones y milicias chiítas, comiencen a destruir los pozos petroleros y la infraestructura de procesamiento. 

No recuerdo quién señaló que, cuando los iraquíes se retiraron de Kuwait en 1991, incendiaron los yacimientos petrolíferos y tardaron un año en extinguirlos. 

Si los mercados petroleros empiezan a descontar esto, los índices de referencia (el Brent y, más tarde, el WTI) estarán muy por encima de cien. ¿Y entonces qué? Si el petróleo se queda allí porque el Estrecho está cerrado a largo plazo, es posible que Trump imponga controles a la exportación de petróleo y gas estadounidense para contener los precios antes de las elecciones intermedias. ¿Y qué ocurrirá entonces con Europa? Nada de petróleo y gas ruso, nada de petróleo y gas del Golfo. Solo petróleo estadounidense, que Trump podría frenar para obtener rédito político. ¿Y entonces qué? Este es el peor escenario posible, como lo describe
@policytensor . Estoy menos convencido. Los iraníes ya han amenazado con una gran jugada antes y no la han logrado. Esta vez se siente diferente, pero lo creeré cuando lo vea. Aun así, debemos pedir a la UE y al Reino Unido que empiecen a considerar esta posibilidad.


(Everybody is concentrating on the Iranians shutting the Strait of Hormuz. But that's not the worst case scenario.
@policytensor makes the point that the worst case scenario is that Tehran starts destroying the Gulf's entire oil and gas infrastructure. The strategic need is there: only the threat of severe pain will make the US stop, and the closer the regime comes to collapse, the higher their risk tolerance will be. Furthermore, as we are now seeing, Saudi, the UAE and other states, save Oman, are co-belligerents. All the main fields and ports are within short-range missile (or even artillery!) range of the Iranian coast. Furthermore, all those areas are majority Shia, a population that has been brutally oppressed for decades (much like the population in Iran, ironically enough). So, the worst case scenario is that the Iranians, with some combination of missile/drone attacks and Shia militias start destroying the oil wells and processing infrastructure. I cannot remember who pointed out that when the Iraqis retreated from Kuwait in 91, they set the oil fields on fire and it took a year to put them all out. If oil markets start pricing this in, the benchmarks—Brent, and then later, WTI—are going to be well north of a hundred. And what then? If oil stays there because the Strait is shut long term, then it is possible that Trump imposes export controls on US oil and gas to hold prices down before the midterms. And what then for Europe? No Russian oil and gas, no Gulf oil and gas. Only American, which Trump might stop for political gain. So what then? This is the worst case scenario, as described by
@policytensor. I am less convinced. The Iranians have threatened a big game before and not done it. This time does feel different, but I will believe it when I see it. Still, we must ask the EU+UK to start considering this possibility.)

10:03 a. m. · 1 mar. 2026  ·21 mil Visualizaciones