"(...) Una mayoría de votantes estadounidenses probables creen que Donald Trump lanzó la guerra contra Irán al menos en parte para distraerse del escándalo de Jeffrey Epstein que había envuelto su presidencia, según una nueva encuesta.
La encuesta reveló que una sólida mayoría del 52-40 de los votantes estuvo de acuerdo con la afirmación, mientras que el 8% restante dijo no estar seguro de sus motivaciones. Los hallazgos no sorprenderán a un público que ha transformado el nombre en clave de Trump para la guerra, Operación Furia Épica, en "Operación Furia Epstein".
La creencia de que Trump está tratando de sacar a Epstein de las portadas yendo a la guerra con Irán es sostenida con más fuerza, como era de esperar, por los demócratas, quienes están de acuerdo con la afirmación por un margen de 81-14. Para los menores de 45 años, se está convirtiendo en un artículo de fe, con una mayoría del 66%-26% de acuerdo con la idea. Pero incluso una cuarta parte de los republicanos dijeron a los encuestadores que Trump lanzó la guerra como una distracción de Epstein.
La encuesta a 1.272 votantes probables, utilizando un panel web nacional de encuestados, fue realizada del 6 al 8 de marzo por Data for Progress, y pagada por Drop Site News y Zeteo. Lanzamos la encuesta para poder hacerle al pueblo estadounidense el tipo de preguntas que las organizaciones de noticias convencionales evitan. (...).
La creencia pública de que Trump libró la guerra en curso para distraer del escándalo Epstein fue calificada de antisemita esta semana por la Liga Antidifamación y el Washington Post, que dijeron que la afirmación viral debe su popularidad a una "red de propaganda pro-Irán".
"Muy pronto después de que comenzó el conflicto, este cambio de marca conspirativo de la Operación Furia Épica a 'Operación Furia Epstein' comenzó a circular en las plataformas de redes sociales", dijo Oren Segal, "vicepresidente senior de contraterrorismo e inteligencia" de la ADL, al Post. Un informe de la ADL dijo que la frase "Epstein Fury" ha sido mencionada más de 90.000 veces por aproximadamente 60.000 cuentas. El Post no explicó por qué era antisemita creer que Trump lanzó la guerra para distraer del escándalo Epstein, más allá de señalar que Epstein era judío.
El Post despidió recientemente a todo su equipo de Oriente Medio. No obstante, según el Post, los iraníes están tratando de socavar el apoyo estadounidense a la guerra vinculándolo a Epstein. "Para erosionar el apoyo público a la operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel, los medios estatales iraníes han buscado retratar a los líderes de esos países como parte de una "clase Epstein" o un "régimen Epstein" corrupto y depravado", informó el periódico, afirmando que "el mensaje se está difundiendo a través de cuentas de 'noticias' con nombres genéricos" que hacen propaganda para Irán. El término "clase Epstein" fue de hecho utilizado por primera vez por políticos demócratas estadounidenses como el senador Jon Ossoff, que es judío, y el representante Ro Khanna, que no lo es.
La influencia de Israel
La encuesta también abordó la cuestión de la influencia israelí en la toma de decisiones de Trump. Los estadounidenses estaban divididos sobre la cuestión de la lealtad de Trump, con un 47% diciendo que es más receptivo al pueblo estadounidense que a Israel, y un 46% diciendo que era más receptivo a Israel.
Entre los independientes, un bloque de votantes crucial que inclinó la elección a favor de Trump, la mitad (50-44%) dijo que Trump prioriza los intereses israelíes sobre los de los estadounidenses. Entre los republicanos, el 17% dijo lo mismo. Los demócratas mantuvieron abrumadoramente esa opinión, 75-17%.
Preguntados si la administración Trump estaba persiguiendo su guerra con Irán "principalmente por intereses estadounidenses" o "principalmente por intereses israelíes", el público también estaba dividido, pero la mitad (50-41%) dijo que estaba considerando a Estados Unidos primero. Otro 9% dijo que no lo sabía.
Aún así, ningún presidente ha ido a la guerra con el 41% del país convencido de que lo hacía en nombre de un país extranjero, lo que sitúa la guerra de Trump e Israel en un territorio inexplorado.
Reacción electoral
La encuesta reveló que los estadounidenses están descontentos con ello, con un 55% diciendo que lo desaprueban; entre ellos, el 39% dijo que lo desaprueba fuertemente, mientras que solo el 42% lo aprueba. Este resultado está en línea con otras encuestas sobre la guerra.
A pesar de todo, los votantes creen abrumadoramente que la guerra empeorará sus vidas. La encuesta se realizó antes de la salvaje volatilidad en el mercado del petróleo, pero incluso entonces, el 49% de los votantes dijo que la guerra "hará mi vida más difícil", en comparación con solo el 10% que dijo que vería una mejora. Un tercio dijo que no tendría ningún impacto.
Sin embargo, para Washington puede ser más apremiante la actitud del público hacia los políticos y candidatos que apoyan la guerra o que apoyan la financiación suplementaria de emergencia para la guerra, que Trump ha solicitado. La encuesta preguntó si los votantes serían más o menos propensos a votar por un candidato al Congreso en 2026 o por un candidato presidencial en 2028 si apoyan la guerra o la financiación de nuevas guerras.
Para los votantes demócratas, la pregunta es existencial. Un candidato que apoye la guerra será castigado duramente por los votantes de las primarias en las elecciones al Congreso de 2026, con los votantes diciendo que serían un 79% menos propensos a apoyarlo, una cifra que se mantuvo aproximadamente igual para los candidatos presidenciales de 2028.
Los republicanos, sin embargo, serían más propensos a apoyar a un candidato pro-guerra por una diferencia neta de 39 puntos, con solo el 20% diciendo que eso los haría menos propensos a respaldar al candidato para presidente.
En las elecciones generales, esto significa que los votantes serían 19 puntos menos propensos a apoyar a un candidato al Congreso; aproximadamente el mismo resultado se aplica a los candidatos que votan a favor del gasto en guerra. Entre los candidatos presidenciales, el número es negativo 19.
Aún así, la encuesta encontró opiniones contradictorias entre los estadounidenses. Por un margen neto de 70 puntos (83-13%), los votantes dijeron que era importante para ellos que se impidiera a Irán poseer misiles balísticos capaces de alcanzar Israel. (En retrospectiva, la palabra "prevenir" puede haber sido la incorrecta para usar, ya que Irán ya posee tales armas).
Preguntado si a Irán se le debería permitir poseer misiles balísticos "porque los países tienen derecho a defenderse", solo el 13% estuvo de acuerdo, mientras que el 14% dijo que "no es una preocupación de Estados Unidos". Los dos tercios restantes dijeron que se les debería impedir tenerlos.
Huelga de la Escuela Primaria de Niñas
Finalmente, preguntamos cuánto habían leído, visto u oído los votantes sobre el ataque a la escuela de niñas en el sur de Irán, que mató a más de 180 personas, en su mayoría niñas pequeñas.
Un 32% completo dijo que no había oído nada en absoluto, y otro 23% dijo que había oído "un poco". Alrededor del 29% dijo haber oído "algo", y el 16% había oído "mucho".
De quienes habían oído hablar de ello, el 70% creía que era obra de Israel, Estados Unidos o de ambos juntos. Una cuarta parte de los estadounidenses cree que Irán atacó la escuela, una teoría que fue promovida por Trump y un grupo de defensores de la guerra sin pruebas. Los republicanos son el único grupo demográfico donde una porción sustancial sostiene esa opinión, con el 45% culpando a Irán, el 45% culpando a Estados Unidos y/o Israel, y el 10% sin estar seguro."
(Ryan Grim , Drop Site News, 11/03/26, traducción Quillbot, enlaces y gráficos en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario