"La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán entra ahora en su segundo mes. A pesar de los espectaculares éxitos iniciales, la resiliencia del gobierno y el ejército de Irán ha significado que Estados Unidos e Israel hayan perdido la iniciativa estratégica.
Esto significa que están siendo más reactivos que proactivos a la hora de determinar el resultado de la guerra. Una de las principales razones de esto: los objetivos estratégicos contradictorios de Estados Unidos e Israel. Desde que comenzó la guerra, la administración Trump ha tenido dificultades para justificar su ataque a Irán.
Una razón por la que está fracasando es que la guerra va en contra de la estrategia de larga data de Estados Unidos en el Golfo Pérsico. La estrategia se basa en la Doctrina Carter de 1980, que se emitió en respuesta a la Revolución Iraní de 1979 y a la invasión de Afganistán por parte de la URSS.
En su discurso sobre el estado de la Unión de 1980, el entonces presidente Jimmy Carter declaró que cualquier intento de tomar el control del Golfo Pérsico era contrario a los intereses vitales de Estados Unidos y sería repelido por cualquier medio, incluido el uso de la fuerza militar.
Con este fin, la Quinta Flota de los Estados Unidos se estacionó permanentemente en el Golfo Pérsico y se impusieron sanciones económicas a Irán y a la URSS. Desde 2001, ha habido un crecimiento exponencial en las bases militares estadounidenses en el Golfo, con aproximadamente 50,000 efectivos militares estadounidenses estacionados allí actualmente.
A pesar de este dominio militar, las sucesivas administraciones aceptaron el statu quo provisional con Irán. Entendieron que si bien todavía se consideraba una amenaza, cualquier acción militar para eliminarla sería contraproducente.
Esto se debe principalmente a que arriesgaba precisamente lo que la doctrina buscaba prevenir: el control del Golfo Pérsico, en este caso a través de la negación de Irán de acceso a través del Estrecho de Ormuz.
Cómo difieren los objetivos de Israel
Para Israel, los cálculos estratégicos para una guerra con Irán son vastamente diferentes. Irán es un miembro clave del Eje de la Resistencia. Esta es una coalición vagamente alineada que consta de Irán, Siria, Hezbolá, los hutíes y Hamás.
Los principales objetivos del eje son resistir la dominación regional de Estados Unidos, destruir a Israel y apoyar la resistencia palestina a la ocupación israelí. El Eje no podía esperar desafiar el dominio estadounidense ni destruir Israel. Pero Irán sí brindó apoyo a Hezbolá y Hamás para resistir a Israel y su ocupación de los territorios palestinos.
A pesar de la constante amenaza a la seguridad israelí que representa el eje, Estados Unidos había logrado restringir con éxito a Israel de tomar acciones militares sostenidas contra los miembros del eje. Esto mantuvo el statu quo del Golfo y permitió que el petróleo siguiera fluyendo.
Pero desde octubre de 2023, esta restricción se ha levantado. En represalia por los ataques liderados por Hamás contra Israel, el gobierno de Netanyahu implementó su estrategia de "cortar el césped".
Aquí es donde Israel busca gestionar un conflicto con un enemigo intentando eliminar su liderazgo inmediato y destruir o degradar significativamente sus capacidades económicas, políticas y militares para establecer un nivel de disuasión.
Israel está utilizando esta estrategia contra Hamás y Hezbolá con efectos devastadores. Las tropas israelíes avanzan hacia el sur de Líbano, con el objetivo de ocupar territorio libanés para actuar como zona de amortiguamiento entre Líbano e Israel del norte. Esto privaría a Hezbolá de la mayor parte de su bastión tradicional en Líbano.
Sin embargo, esto ha provocado la muerte de cientos de civiles libaneses. También ha significado la destrucción sistemática de la infraestructura civil.
Israel ahora está utilizando la misma estrategia de destrucción contra Irán: asesinando a líderes políticos y militares clave y destruyendo infraestructura política y civil en todo el país.
Netanyahu como líder de guerra en un año electoral
Esta guerra no solo está degradando seriamente el poder militar y político de Irán, sino que también representa una gran ventaja para el primer ministro Benjamín Netanyahu en un año electoral. Los ataques de Hamás a Israel en 2023 fueron una enorme vergüenza para el primer ministro, quien apostó su reputación a ser visto como el "protector de Israel".
Ahora, en el período previo a las próximas elecciones, que deben celebrarse a más tardar el 27 de octubre, Netanyahu puede argumentar que su gobierno ha aplastado a Hamás y Hezbolá, y humillado a Irán. Netanyahu está desesperado por ganar las elecciones y probablemente usará la guerra de Irán como trampolín para retener el cargo de primer ministro.
Esto lo colocaría en una posición más fuerte para que el presidente Isaac Herzog lo perdonara y cancelara su juicio por corrupción de años. En resumen, Netanyahu tiene muchos incentivos para seguir atacando tanto a Irán como a Hezbolá. Pero el problema es que esta aparente bonanza política tiene un costo.
Primero, el apoyo a su gobierno vacila, a pesar del respaldo abrumador a su guerra contra Irán y Hezbolá. Si bien encuestas recientes indican que el partido Likud de Netanyahu está en lo más alto en las encuestas, esto parece depender de que Netanyahu logre sus objetivos declarados desde hace mucho tiempo: la destrucción de Hamás, Hezbolá y el colapso del actual régimen iraní.
Las encuestas a principios de 2025 también mostraron que el apoyo al Likud se desplomó ante la noticia de un inminente alto el fuego con Hamás. Esta inconstancia seguramente debe preocupar a Netanyahu, en caso de que la administración Trump negocie un alto el fuego que Irán dice que debe incluir a Hezbolá.
Segundo, el apoyo a Israel en Estados Unidos se ha desplomado después de 2023, con el 65% de los demócratas y el 41% de los independientes simpatizando ahora con los palestinos. Si bien el apoyo a Israel sigue siendo fuerte entre los republicanos, la encuesta también señaló que se encuentra en sus niveles más bajos desde 2004.
Lo mismo puede decirse del apoyo a Israel en Europa, con encuestas realizadas en 2025 que revelan que se encuentra en mínimos históricos. Esto no es un buen augurio para Israel, ya que necesita desesperadamente los 3.8 mil millones de dólares que recibe anualmente de Estados Unidos, junto con acceso sin restricciones al equipo y las municiones militares estadounidenses.
Sin esta ayuda, Israel ya no podría actuar contra las amenazas externas con impunidad y enfrentaría una grave recesión económica. Dada la histórica imprevisibilidad del presidente estadounidense Donald Trump, este apoyo no puede darse por sentado.
Tercero, altos ministros del gobierno de Netanyahu, incluido el propio Netanyahu, están siendo investigados por la Corte Penal Internacional (CPI) por genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en relación con su conducta durante la guerra de Israel contra Gaza.
Mientras el gobierno de Netanyahu continúa protestando su inocencia, cualquier hallazgo adverso probablemente disminuiría aún más el apoyo internacional a Israel, dejándolo más aislado que nunca.
Finalmente, si bien Israel y Estados Unidos han debilitado seriamente a Irán, Hamás y Hezbolá, el simple hecho de sobrevivir al ataque es considerado una victoria por estos actores, dadas las vastas diferencias en capacidad militar.
También ha llevado a la instalación de un liderazgo más joven, envalentonado y de línea dura, especialmente en Irán, lo que hace más probable la revitalización de un Eje de Resistencia más militante con la intención de vengarse.
Así que, en lugar de mejorar la seguridad de Israel, Netanyahu paradójicamente podría haber hecho que el futuro entorno de seguridad de Israel fuera cada vez más complicado y peligroso. Tal resultado dejaría a Israel más vulnerable a un ataque en un momento en que el apoyo de sus partidarios tradicionales es incierto."
(Un. Sídney,
No hay comentarios:
Publicar un comentario