"¿Es una coincidencia, o los europeos han decidido conjuntamente enfrentarse a Trump? Italia niega a Estados Unidos el uso de una base; Francia niega los derechos de sobrevuelo; España cierra su espacio aéreo a Estados Unidos; incluso Polonia rechaza una solicitud estadounidense. Estados Unidos se siente particularmente decepcionado por el Reino Unido, su antiguo socio más confiable en Europa.
Parece que los europeos coordinaron su respuesta. Quizás hayan concluido que el apaciguamiento no funciona con Trump. Lo apaciguaron en cuanto al comercio y al objetivo de gasto en defensa de la OTAN. Mira dónde los llevó. Lo resistieron sobre Groenlandia y, superficialmente, parecieron haber prevalecido. Para llegar a alguna parte, podrían haber concluido, uno necesita confrontarlo y luego llegar a un acuerdo.
También podrían haber concluido que Trump perderá inevitablemente la guerra. Pensarán que será una derrota de la que nunca se recuperará. No quieren que los asocien con él.
Creemos que están calculando mal. La alianza transatlántica ya ha sido puesta en duda por las propias acciones de Trump. Pero no se recuperará del rechazo coordinado de Europa a ayudar a Estados Unidos en esta guerra. Es bastante posible que los líderes de la UE hayan concluido que la alianza ya está irreparablemente rota, y que no hay necesidad de fingir lo contrario. Pero si ese fuera el caso, ¿no veríamos una avalancha de iniciativas para la autonomía estratégica europea, en política energética, materias primas y defensa? ¿No deberíamos empezar este proceso antes de la finalización formal de la relación?
Donald Trump escribió ayer que Estados Unidos ya no estará allí para ayudarte, entre una serie de insultos.
Así es como se construyen las narrativas. Los sacrificios de Europa en Afganistán no cuentan para nada políticamente, pero la decisión de negar el acceso a las bases aéreas para ayudar a Estados Unidos en su guerra contra Irán es la historia que se contarán unos a otros durante años. Ya lo son. Mark Rubio le dijo a Fox News anoche,
"Sí creo, desafortunadamente, que vamos a tener que reexaminar si esta alianza que ha servido bien a este país durante un tiempo sigue cumpliendo ese propósito".
Desde una perspectiva estadounidense, esta es de hecho una pregunta válida. Estados Unidos no abandonará formalmente la OTAN. En cualquier caso, esto no es necesario para que Estados Unidos cause daños irreparables a la alianza. Más allá de sembrar dudas creíbles sobre el artículo de la OTAN. 5 cláusula de defensa mutua, el presidente de EE. UU. también puede negarse a compartir información de inteligencia con los socios de la OTAN - y con Ucrania. Trump puede detener ciertas entregas de armas. Puede restringir la exportación de tecnologías relacionadas con la seguridad, como hizo Joe Biden con China. A diferencia de China, no estamos en posición de inventar nuestras propias tecnologías digitales.
No estamos seguros de que los líderes de la UE hayan pensado esto a fondo. A lo sumo, tienen estrategias de notación, pero hay una total ausencia de pensamiento estratégico a nivel europeo, especialmente en cuestiones de seguridad y energía. Si la UE se hubiera tomado en serio la autonomía estratégica, habría tenido que aunar sus adquisiciones de defensa y desarrollar estrategias de defensa que no estuvieran impulsadas por intereses industriales. Habrían adoptado una política energética común y establecido asociaciones estratégicas diversificadas con importadores de materias primas. No podemos ver cómo nada de esto es posible sin una unión política y fiscal. Y si esto no es políticamente realista, entonces seguramente tampoco es realista que la UE desencadene la división en la alianza transatlántica."
(Eurointelligence, 01/04/26, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario