Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis
La terrible experiencia del juez que resume los valores europeos desaparecidos. Consideremos por un momento la fantasiosa hipótesis de que a Europa le importan sus valores. Imaginemos una Europa donde los principios tan profusamente inscritos en las banderas del proyecto europeo —el Estado de derecho, la dignidad de la persona, el compromiso con la autonomía estratégica— sean más que simples filigranas retóricas para grandes discursos en Bruselas.
En esta Europa paralela, la noticia que sale en las páginas de Le Monde sobre el juez Nicolas Guillou, magistrado francés de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, sería el escándalo político del siglo. Sería el tipo de asunto que derriba gobiernos y reaviva una orgullosa conciencia europea. Pero no habitamos esa Europa.
En esta Europa real, el calvario de Guillou ha sido ignorado, síntoma del descenso de nuestro continente a un estado de vasallaje indiscutible. En resumen, los hechos del caso son sumamente desconcertantes. Tenemos ante nosotros a un ciudadano francés. Un magistrado de renombre en la CPI, cuyo nombramiento la diplomacia europea se esforzó por establecer para dejar atrás un pasado en el que criminales de guerra podían escudarse en la protección de sus gobiernos. Siguiendo meticulosamente los procedimientos de su institución en el ejercicio de sus funciones juramentadas, este juez autorizó órdenes de arresto contra el primer ministro y exministro de Defensa de Israel por presuntos crímenes de guerra en Gaza. En respuesta, la administración del presidente estadounidense Donald Trump sancionó a Guillou. Las sanciones impuestas son una demostración magistral de la evisceración de la soberanía europea. Convierten a Guillou en un ser inexistente, no solo en Estados Unidos, sino también en su propio país, el corazón palpitante de Europa. Se le ha excluido del mundo digital global (WhatsApp, todas las aplicaciones de Google y redes sociales como Facebook e Instagram). Incluso su cuenta bancaria francesa está prácticamente inutilizable, dada la prohibición de todos los pagos que requieren la cooperación de Visa, Mastercard, American Express y el supuesto sistema europeo de mensajería interbancaria SWIFT. Por si fuera poco, cuando recientemente intentó reservar una habitación de hotel en Francia, Expedia canceló su reserva pocas horas después.
El éxito de Trump al inundar la zona con un comportamiento escandaloso no debe hacernos pasar por alto la importancia de estos acontecimientos. El gobierno estadounidense ha decidido sancionar —o, en esencia, destituir— a un juez europeo por ejercer sus funciones oficiales en Europa mientras trabajaba en una institución establecida por los representantes electos europeos con un gran coste y esfuerzo. La verdadera tragedia no es que Trump esté haciendo alarde de su influencia. Es propio de los poderes hegemónicos intimidar a quienes les causan inconvenientes. La verdadera tragedia, o quizás la farsa, reside en la reacción de Europa. ¿Respondieron nuestros gobiernos con una condena unificada y rotunda? ¿Iniciaron represalias y crearon inmediatamente canales financieros y digitales europeos para proteger a su propio poder judicial y a sus ciudadanos del acoso extraterritorial? Lamentablemente, la respuesta fue un espectáculo tragicómico de aquiescencia total y absoluta. Los bancos europeos, intimidados por la mirada severa de un funcionario del Tesoro estadounidense en Washington, se apresuraron a cerrar las cuentas de Guillou.
Las empresas europeas, cuyos departamentos de cumplimiento actúan como extensiones de las autoridades estadounidenses, se niegan a prestarle servicios. Mientras tanto, las instituciones europeas —la Comisión y el Consejo— hacen la vista gorda, se lamentan y murmuran trivialidades sobre las "complejidades" de las relaciones transatlánticas. No solo no protegen a Guillou, sino que aplican activamente las sanciones estadounidenses contra su propio ciudadano.
Durante una semana en la que los líderes europeos protestaron enérgicamente por la marginación de Estados Unidos en la elaboración de un acuerdo de paz para Ucrania, su silencio sobre el trato a Guillou normalizó por completo la erosión de su autoridad. Desde la perspectiva de Trump, cambiaron el desafiante y complicado proyecto de soberanía por el cómodo declive de un protectorado estadounidense.
¿De qué otra manera podría el presidente francés, Emmanuel Macron, esperar que Trump interpretara su decisión de tratar el asesinato económico de un juez francés en suelo francés como un simple fallo técnico o un pequeño desliz burocrático? ¿Acaso él y el canciller alemán, Friedrich Merz, creían realmente que sacrificar a sus ciudadanos por Trump les aseguraría un lugar en la mesa de negociaciones sobre temas como Ucrania y Palestina, de vital importancia para Europa? No, la pesadilla kafkiana de Guillou no debería sorprendernos. Lo que debería impactarnos es el silencio que la rodea. Deberíamos indignarnos no solo por las acciones de Estados Unidos, sino también por la inacción de Europa.
El caso de Guillou es una cruda metáfora de la propia Europa: Una unión de estados-nación que ayudó a construir un tribunal internacional para defender sus valores, permitiendo que una potencia extranjera castigara a su propio juez por hacerlo y luego ayudó a ejecutar el castigo. Esta es una unión que ha perdido su rumbo, su alma y su valentía, convirtiendo a los europeos en extras voluntarios en el teatro de nuestra propia disminución.
Cuando, dentro de unos años, casi todo el mundo afirme haberse opuesto a los crímenes de guerra de Israel en Gaza, el mundo recordará con cariño al juez Guillou. Pero también recordará a los principales políticos europeos no solo por su cobardía, sino por su indiferencia ante el simple hecho de que quienes no defienden sus propios valores se vuelven irrelevantes." De project-syndicate.org
(The judge’s ordeal epitomising Europe’s disappeared values. Let us, for a moment, entertain the fanciful hypothesis that Europe cares about its values. Imagine a Europe where the principles so lavishly inscribed upon the banners of the European project – the rule of law, the dignity of the individual, a commitment to strategic autonomy – are more than just rhetorical filigree for grand speeches in Brussels. In this parallel Europe, the story emerging from the pages of Le Monde concerning Judge Nicolas Guillou, the French magistrate at the International Criminal Court (ICC) in The Hague, would be the political scandal of the century. It would be the kind of affair that topples governments and reignites a proud European mindfulness. But we do not inhabit that Europe. In this really-existing Europe, Guillou’s ordeal has been shrugged off, a symptom of our continent’s descent into a state of uncontested vassalage. Stripped bare, the facts of the case are disconcerting beyond measure. Before us we have a French citizen. A magistrate of some note sitting on the bench of the ICC which European diplomacy went to great lengths to establish so as to turn the page from a past in which war criminals could hide behind their governments’ shielding. Meticulously following the procedures of his institution in the execution of his sworn duties, this judge authorized arrest warrants for Israel’s prime minister and former defense minister for alleged war crimes in Gaza. In response, US President Donald Trump’s administration sanctioned Guillou. The imposed sanctions are a masterclass in the evisceration of European sovereignty. They render Guillou a non-person, not only in the United States, but also in his own country – the beating heart of Europe. He has been locked out of the global digital realm (WhatsApp, all Google apps, and social media like Facebook and Instagram). Even his French bank account is virtually useless, given the ban on all payments that require the cooperation of Visa, Mastercard, American Express, and the supposedly European SWIFT interbank messaging system. As if that were not enough, when he recently tried to book a hotel room in France, Expedia canceled his reservation a few hours later. Trump’s success at “flooding the zone” with outrageous behavior must not cause us to miss the significance of these developments. The US government has decided to sanction – or, essentially, de-person – a European judge for carrying out his official duties in Europe while working in an institution established by Europe’s elected representatives at great cost and effort. The real tragedy is not that Trump is throwing his weight around. It is in the nature of hegemons to bully those who inconvenience them. The real tragedy, or perhaps farce, lies in Europe’s reaction. Did our governments respond with a unified, thunderous condemnation? Did they trigger retaliatory measures and immediately create European financial and digital channels to protect their own judiciary and citizens from extraterritorial bullying? Alas, the response was a tragicomic spectacle of utter and complete acquiescence. European banks, cowed by a stern look from a US Treasury official in Washington, rushed to close Guillou’s accounts. European companies, whose compliance departments act as extensions of the US authorities, refuse to provide him services. Meanwhile, European institutions – the Commission and the Council – look the other way, wringing their hands and muttering platitudes about the “complexities” of transatlantic relations. They are not merely failing to protect Guillou; they are actively enforcing US sanctions against their own citizen. During a week when European leaders loudly protested how the US had sidelined them in drawing up a peace deal for Ukraine, their silence over Guillou’s treatment completely normalized the erosion of their authority. From Trump’s perspective, they swapped the challenging, messy project of sovereignty for the comfortable decline of a US protectorate. How else could French President Emmanuel Macron have expected Trump to interpret his decision to treat the economic assassination of a French judge on French soil as nothing more than an unfortunate technical glitch or a minor bureaucratic snafu? Did he and Germany’s Chancellor Friedrich Merz really believe that sacrificing their citizens to Trump would gain them a seat at the negotiating table on issues such as Ukraine and Palestine, which are of existential importance to Europe? No, Guillou’s Kafkaesque nightmare should not surprise us. What should be shocking is the silence surrounding it. We should be outraged not only by US actions, but also by Europe's inaction. Guillou’s case is a stark metaphor for Europe itself: A union of nation-states that helped build an international court to uphold its values, allowing a foreign power to punish its own judge for doing so, and then helped to enforce the punishment. This is a union that has lost its way, its soul, and its spine, turning Europeans into willing extras in the theater of our own diminution. When, in a few years’ time, almost everyone is claiming that they opposed Israel’s war crimes in Gaza, the world will remember Judge Guillou fondly. But the world will also remember Europe’s leading politicians not just for their cowardice but for their inattention to the simple fact that those who fail to uphold their own values become irrelevant.)
7:10 p. m. · 1 dic. 2025 22,8 mil Visualizaciones
No hay comentarios:
Publicar un comentario