El intento de Estados Unidos de capturar la isla de Kharg sería la apuesta definitiva... Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede contar con Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo, mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global que desafía al petrodólar... así que Trump declaró que el Estrecho sería controlado conjuntamente por él y el Ayatolá cuando terminara el conflicto, como parte de un acuerdo... Si Irán aún no accede a las demandas mencionadas anteriormente de Estados Unidos, replicando básicamente el modelo de "ajuste de régimen" venezolano (posiblemente con el presidente del parlamento), entonces Estados Unidos podría intentar capturar la isla de Kharg... si Estados Unidos captura y mantiene el control sobre Kharg sin que Irán destruya el sitio desde donde se exporta la abrumadora mayoría de su petróleo, entonces Estados Unidos podría usarlo como palanca en las negociaciones... Si Irán destruye Kharg por venganza, entonces Estados Unidos destruirá el resto de su infraestructura energética, e Irán destruirá la del Golfo... Estados Unidos podría aislarse del caos global retrocediendo al hemisferio occidental, que ahora domina en gran medida tras el éxito de su estrategia de "Fortaleza América" en los últimos 15 meses, mientras su rival sistémico chino y todos los demás en el hemisferio oriental, excepto Rusia, sufren (Andrew Korybko)

 "Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede contar con Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo, mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global que desafía al petrodólar.

Trump anunció el lunes que extendía hasta el viernes su plazo para que Irán reabriera el Estrecho de Ormuz, bajo pena de destruir su infraestructura energética, que supuestamente expiraba ese mismo día, debido a conversaciones supuestamente fructíferas con miembros no identificados de su liderazgo. También declaró que el Estrecho sería controlado conjuntamente por él y el Ayatolá cuando terminara el conflicto, como parte de un acuerdo. Irán negó que se llevaran a cabo conversaciones, ni siquiera indirectamente a través de mediación, por lo que no está claro si esto siquiera sucedió.

El día anterior a su anuncio, The Economist evaluó que "Donald Trump tiene cuatro malas opciones para la guerra en Irán": hablar, irse, continuar o escalar. Sin embargo, aquí se argumentó que "lo relativamente menos malo desde la perspectiva de los intereses de Trump 2.0 es hablar y escalar, lo primero si sus intereses se toman al pie de la letra y lo segundo si hay motivos ocultos en juego". La diferencia está entre mantener el orden mundial o transformarlo radicalmente a través de la probable destrucción de toda la infraestructura energética del Golfo.

Trump 2.0 podría optar por el primero debido al temor a las consecuencias que podría acarrear el segundo, incluso si tarda en materializarse, pero hay dos objetivos que debe lograr en cualquier caso, de lo contrario sería casi imposible presentarlos convincentemente como una victoria. Estos están obteniendo control por delegación sobre las exportaciones de energía de Irán, ya sea para cortar a China del 13,4% de sus importaciones de petróleo por mar según las estadísticas del año pasado, o para armar esto como palanca y frustrar la propuesta del petroyuan que Irán presentó recientemente.

Irán podría congelar y luego limitar su programa de misiles una vez que reponga parte de su arsenal, así como entregar todo su uranio altamente enriquecido a Rusia, pero si China aún puede confiar en Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global, entonces Estados Unidos habría perdido. Si Irán aún no accede a las demandas mencionadas anteriormente de Estados Unidos, replicando básicamente el modelo de "ajuste de régimen" venezolano (posiblemente con el presidente del parlamento), entonces Estados Unidos podría intentar capturar la isla de Kharg.

El New York Times informó recientemente sobre cómo esto podría desarrollarse, es decir, a través de la 82ª División Aerotransportada del Ejército y/o la 31ª Unidad Expedicionaria de la Marina, pero esto sería la apuesta definitiva si Trump 2.0 decide hacerlo debido a las enormes apuestas y los costos potencialmente desastrosos involucrados. Por un lado, si Estados Unidos captura y mantiene el control sobre Kharg sin que Irán destruya el sitio desde donde se exporta la abrumadora mayoría de su petróleo, entonces Estados Unidos podría usarlo como palanca en las negociaciones.

 Por ejemplo, Kharg podría ser gestionada conjuntamente o devuelta a Irán (incluso más tarde) a cambio de que Irán entregue a Rusia todo su uranio altamente enriquecido, acepte no vender más energía a China y abandone su propuesta de petroyuan. El alivio de las sanciones podría seguir como una forma de reparación, incluso si al principio solo se implementa por fases, así como compartir los impuestos sobre el tránsito a través del estrecho controlado conjuntamente por Estados Unidos e Irán. Si Irán destruye Kharg por venganza, entonces Estados Unidos destruirá el resto de su infraestructura energética, e Irán destruirá la del Golfo.

Estados Unidos podría aislarse del caos global retrocediendo al hemisferio occidental, que ahora domina en gran medida tras el éxito de su estrategia de "Fortaleza América" en los últimos 15 meses, mientras su rival sistémico chino y todos los demás en el hemisferio oriental, excepto Rusia, sufren. El costo más inmediato serían las vidas de sus soldados, pero el mundo cambiaría radicalmente para siempre, con esta secuencia posiblemente desencadenada por la apuesta de Estados Unidos en la isla de Kharg y la respuesta de Irán a la misma." 

(Andrew Korybko , blog, 24/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)