"El Dr. Issam Khawaja sostiene que la firmeza del Eje de la Resistencia a lo largo de la guerra socava la hegemonía estadounidense en Asia Occidental y el denominado proyecto del «Nuevo Oriente Medio».
Desde octubre de 2023, Israel ha llevado a cabo una agresión genocida
contra la Franja de Gaza con el apoyo inquebrantable de Estados Unidos.
La guerra pronto se extendió a otras partes de Asia Occidental,
incluyendo Cisjordania, Líbano, Irak, Siria, Yemen y, en última
instancia, Irán.
Sin embargo, en el caso de Irán, Estados Unidos ha sido ostensiblemente
el impulsor y la principal fuerza militar que lidera la agresión no
provocada, lanzada conjuntamente con Israel en dos ocasiones en un lapso
de ocho meses, entre mediados de 2025 y principios de 2026.
La guerra imperialista total en múltiples frentes se ha cobrado más de 90 000 vidas, según informes publicados por las autoridades y organizaciones oficiales de cada uno de los países afectados. Sin embargo, es probable que el número real de víctimas mortales sea mucho mayor, especialmente teniendo en cuenta la devastación de los sistemas sanitarios en los países atacados por Israel.
Peoples Dispatch habló con el Dr. Issam Khawaja, secretario general del Partido de la Unidad Popular Democrática de Jordania (conocido en Jordania como el Partido Wihda) para desentrañar la dinámica que subyace a la guerra regional en Asia Occidental y evaluar el Eje de la Resistencia tras más de dos años y medio de agresión israelí.
Irán neutralizó las capacidades militares de EE. UU. e Israel con diversas tácticas y estrategias
El Dr. Issam elogió la capacidad de Irán para determinar la dinámica de la guerra regional de tal forma que impidió a Washington y Tel Aviv alcanzar sus objetivos, a pesar del elemento sorpresa del dúo imperialista al iniciar la agresión.
«Esta dinámica se materializó en la ampliación del enfrentamiento para incluir instalaciones y activos militares estadounidenses en países árabes de toda Asia Occidental», señaló Khawaja.
«Teherán ya había amenazado tanto a EE. UU. como a Israel tras su primera agresión no provocada de 12 días en junio de 2025, advirtiendo de que la respuesta a cualquier nueva ofensiva contra sus territorios, o contra otros actores del Eje de la Resistencia, ya sea de forma colectiva o por separado, no se limitaría a ataques de represalia contra Israel, sino que se transformaría en un enfrentamiento regional», aclaró.
El Dr. Issam explicó que Irán cumplió sus amenazas horas después de que se lanzara la segunda agresión estadounidense-israelí.
«Irán demostró un alto nivel de preparación militar en esta ocasión, al tiempo que lo vinculó a maniobras políticas al mantener las negociaciones con Estados Unidos», afirmó.
Irán recurrió a la guerra asimétrica para superar las disparidades militares y tecnológicas
El Dr. Issam señaló que Irán tuvo en cuenta las disparidades en las capacidades militares y tecnológicas con respecto a sus enemigos, por lo que ha recurrido a estrategias y tácticas de guerra asimétrica.
Esto incluyó el desarrollo de sus capacidades en materia de misiles y drones a diferentes alcances. La República Islámica de Irán también se benefició de las mejoras que realizó en estas capacidades al atacar eficazmente las bases militares estadounidenses en la región, que se encuentran cerca de Irán, e incluso aquellas situadas a mayores distancias.
Aunque Estados Unidos se ha jactado durante mucho tiempo de la inexpugnabilidad de estas instalaciones militares regionales, los ataques de represalia iraníes demostraron que son vulnerables.
El Dr. Issam argumentó que Teherán ha alcanzado un hito militar importante al neutralizar, total o parcialmente, las instalaciones militares estadounidenses en la región, especialmente aquellas geográficamente cercanas.
El líder político jordano indicó que Irán aplicó otra estrategia al prolongar la batalla durante el mayor tiempo posible y, como resultado, transformó el enfrentamiento en una guerra de desgaste.
«Durante las guerras de desgaste, si la parte sometida a la agresión tiene la voluntad, la decisión política, la astucia y la visión para prepararse para el enfrentamiento, prevalecerá a medio y largo plazo. Mientras el agresor no sea la fuerza dominante sobre el terreno, no podrá ganar la batalla mediante ataques aéreos, ni siquiera lanzando ataques relámpago», subrayó Khawaja.
«Irán y sus aliados en el Eje de la Resistencia también demostraron durante los últimos dos años y medio su capacidad para reconstruir sus capacidades y fabricar armamento de forma continua. Esto ayudó a la alianza de resistencia liderada por Irán a compensar las pérdidas a lo largo del período de guerra», continuó.
«Aunque EE. UU. e Israel utilizaron el factor sorpresa al iniciar un ataque fulminante mientras las negociaciones entre Teherán y Washington estaban en curso, Irán empleó otra táctica sorprendente utilizando equipo militar engañoso, como maquetas inflables o pintadas de tanques y aviones de combate», sugirió el Dr. Issam.
«Esta fue una táctica eficaz que confundió tanto la vigilancia del enemigo como el reconocimiento guiado por IA, y que provocó pérdidas de munición muy costosa», afirmó.
Hormuz como herramienta de presión eficaz
El líder del Partido Wihda subrayó que el bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Hormuz ha sido la herramienta de influencia y presión más significativa, y ha cambiado considerablemente la ecuación.
«Estados Unidos e Israel no parecen haber previsto el bloqueo iraní de esta vía marítima crucial. Esta medida ha tenido grandes repercusiones geopolíticas y económicas no solo en la región, sino también en el mundo entero», sostuvo el Dr. Issam.
La táctica híbrida que combina firmeza militar con negociaciones inflexibles
El Dr. Issam destacó la táctica híbrida de Irán en la gestión del conflicto, durante la cual se basó en una retórica militar firme, al tiempo que dejaba margen para las negociaciones.
«Irán ha entablado conversaciones con Estados Unidos con una actitud de equivalencia, al no ofrecer concesiones en cuestiones de principio, al tiempo que ha demostrado cierta flexibilidad en asuntos de carácter nominal», afirmó.
Khawaja señala que las negociaciones también permitieron a Irán ganar más tiempo, lo que a su vez le ha brindado la oportunidad de reconstruir y desarrollar sus capacidades.
El desafío y la firmeza del Eje de la Resistencia constituyen una victoria en sí mismos
El Dr. Issam considera que el Eje de la Resistencia liderado por Irán ha demostrado ser una potencia regional que contribuye a reconfigurar las transformaciones geopolíticas regionales y globales, al impedir que Estados Unidos adopte una postura proactiva en el enfrentamiento.
«La victoria o la derrota no se miden por el número de víctimas. Sin embargo, se miden por la negativa de Irán a ofrecer concesiones, su firmeza y desafío, y su capacidad para mantener su independencia, soberanía y riqueza nacional», declaró Khawaja.
«Irán, codo con codo con los grupos del Eje de la Resistencia, ha sido capaz de hacer frente a esta campaña imperialista con firmeza y eficacia», proclamó.
Coordinación de alto nivel y el principio de la «unidad de frentes»
Además, el Dr. Issam destacó que, al igual que Irán, todos los actores del Eje de la Resistencia han sido capaces de desarrollar sus capacidades a pesar de la guerra que se libra desde hace tiempo, sobre todo Hezbolá en el Líbano.
«Hezbolá no solo ha reconstruido sus capacidades, sino que también las ha recalibrado para adaptarlas a la nueva fase de confrontación con la entidad sionista. El movimiento de resistencia libanés ha pasado a una táctica de resistencia defensiva, que se basa en la guerra de guerrillas y en la utilización de drones kamikaze con visión en primera persona (FPV)», declaró.
«Al hacerlo, Hezbolá ha atraído a las Fuerzas de Ocupación Israelíes hacia zonas más extensas, impidiéndoles establecerse en las profundidades del territorio libanés, ya que la guerra de guerrillas las ha agotado», añadió Khawaja.
El Dr. Issam dejó claro que se trataba del mismo escenario al que se enfrentaron las FIO en Gaza en sus enfrentamientos con la resistencia palestina, que también recurrió a la guerra de guerrillas. Una táctica con la que el ejército israelí demuestra ser incapaz de lidiar, ya que depende de la perpetuación del enfrentamiento.
En cuanto a Ansar Allah en Yemen, el Dr. Issam considera que no han participado en la guerra regional durante la fase reciente, no porque carezcan de la capacidad para hacerlo, sino porque su intervención no se considera necesaria ni estratégica en este momento.
«Esto, a su vez, refleja el alto nivel de coordinación entre los diferentes componentes del Eje de la Resistencia y garantiza una mayor eficacia en la previsible confrontación a largo plazo con el enemigo», afirmó.
«Además, esta guerra ha puesto de manifiesto que el Eje de la Resistencia ha defendido el principio de la unidad de los frentes. Esto quedó patente cuando Irán estableció el alto el fuego en el Líbano como condición primordial en sus negociaciones con EE. UU.», confirmó el líder político de izquierdas.
¿Quién saldrá victorioso de la guerra?
El Dr. Issam expresó su optimismo respecto a que el Eje de la Resistencia triunfaría al final del enfrentamiento por muchas razones.
«Hasta el momento, la coalición imperialista no ha sido capaz de alcanzar ninguno de sus objetivos geopolíticos, y aún no ha podido derrotar al Eje de la Resistencia. Esto ha creado, en consecuencia, una equivalencia de poder», señaló.
El Dr. Issam sugiere que este equilibrio de poder terminaría, en última instancia, bien con la victoria de una de las partes, que impondría sus condiciones a la parte derrotada, bien mediante el alcance de un acuerdo que garantizara las condiciones mínimas establecidas por el Eje de la Resistencia liderado por Irán.
«Los hechos sobre el terreno indican que el equilibrio de poder entre ambas partes podría prolongarse durante meses, lo que acabaría conduciendo al fracaso de la campaña imperialista contra el Eje de la Resistencia», prosiguió.
El Dr. Issam también mencionó otros factores que podrían aumentar la presión sobre la Administración Trump dentro de Estados Unidos para que ponga fin a la guerra, entre ellos las elecciones de mitad de mandato y el descenso de la popularidad de Trump y del Partido Republicano, incluso entre sus propios seguidores.
«El resultado de la guerra no solo determinará el equilibrio de poder en la región de Asia Occidental, sino también a nivel mundial. La etapa en la que Estados Unidos e Israel podían dictar sus condiciones mediante amenazas o simplemente dando órdenes a otros Estados ha terminado. Se está gestando un nuevo mundo, en el que la hegemonía estadounidense se ha visto socavada», afirmó el destacado líder jordano.
Explicó que la guerra actual anuncia la caída del llamado proyecto del «Nuevo Oriente Medio», que Estados Unidos e Israel ya no podrán imponer a la región.
Añadió que la guerra también podría conducir a una transformación en las políticas de los principales Estados del Golfo, en particular Arabia Saudí, que reconoció durante la reciente guerra regional que sus relaciones con Estados Unidos e Israel, así como el hecho de albergar bases militares estadounidenses, nunca les proporcionarán protección ni seguridad.
«Estos Estados deberían haber reconocido que existe un nuevo horizonte para establecer relaciones estratégicas y alianzas con otras coaliciones, incluidos los países del Sur Global, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)», concluyó el Dr. Issam."
(Aseel Saleh , peoples dispatch, 27/05/26, traducción Salvador López)
No hay comentarios:
Publicar un comentario