¿Qué está pasando en la Corte Penal Internacional con su Fiscal, Karim Khan? El Fiscal de la CPI ocupa sin duda el puesto más poderoso de la justicia internacional. Elegido por los 125 Estados miembros, dirige las investigaciones y elige, de manera discrecional, a las personas y crímenes perseguidos... Des acusaciones contra Karim Khan emergen en 2024. Una de sus colaboradoras lo acusa de «contactos sexuales no consentidos». Karim Khan responde firmemente a estas acusaciones... Las primeras revelaciones públicas se producen en el momento en que Khan se prepara para solicitar órdenes de arresto contra Benyamin Netanyahou, Yoav Gallant y dirigentes del Hamas... Ante la gravedad de los hechos, se confía una investigación a la Oficina de Servicios de Control Interno de la ONU... K. Khan se toma un permiso voluntario en mayo de 2025, durante el tiempo de la investigación.... En marzo de 2026, un panel de tres jueces examina el expediente. Su conclusión: los elementos reunidos no permiten establecer una falta o un incumplimiento por parte de Karim Khan. Los jueces recomiendan no iniciar una sanción disciplinaria, y reprochan a los investigadores no haber analizado suficientemente las pruebas y la credibilidad de los testigos... El asunto podría haber terminado ahí. Pero varios Estados consideran que las conclusiones iniciales de los investigadores de la ONU siguen siendo lo suficientemente preocupantes como para justificar medidas disciplinarias. Entonces, las divisiones estallan a la luz del día... La Oficina de la Asamblea de los Estados Miembros - compuesta por representantes de los Estados - decide que los hechos deben ser sometidos a la totalidad de los Estados Miembros... Una decisión sin precedentes... la Oficina, por mayoría cualificada, recomienda la apertura del procedimiento. También suspende a Karim Khan. Una primicia en la historia de la Corte... El 24 de julio de 2026, los 125 Estados partes se reunirán en sesión extraordinaria en Nueva York. Para revocar al Fiscal (art. 46 del Estatuto de Roma), se requiere una mayoría absoluta: al menos 63 Estados deberán votar a favor de su revocación (Johann Soufi)

Johann Soufi @jsoufi

 Muchos de ustedes me están preguntando qué está pasando en la
@CourPenaleInt, con su Fiscal, Karim Khan. Entre acusaciones, sospechas, conclusiones contradictorias y una posible revocación, es difícil orientarse.

 2. Primero, un recordatorio: El Fiscal de la CPI ocupa sin duda el puesto más poderoso de la justicia internacional. Elegido por los 125 Estados miembros, dirige las investigaciones y elige, de manera discrecional, a las personas y crímenes perseguidos. ¡Su integridad es esencial!

 3. Esta cuestión de la integridad estaba en el corazón de la elección de 2021. Tras varios informes que denunciaban una cultura laboral tóxica dentro de la Corte, Estados y ONG habían insistido: se necesitaba un Fiscal ejemplar, tanto en el plano ético como en el de gestión.

 4. Des acusaciones contra Karim Khan emergen en 2024. Una de sus colaboradoras lo acusa de «contactos sexuales no consentidos». Karim Khan contesta firmemente estas acusaciones.

 5. El calendario alimenta de inmediato las especulaciones. Las primeras revelaciones públicas se producen en el momento en que Khan se prepara para solicitar órdenes de arresto contra Benyamin Netanyahou, Yoav Gallant y dirigentes del Hamas.

 6. Algunos ven en ello una maniobra para neutralizar al Fiscal. Otros, por el contrario, sostienen que las órdenes habrían servido para desviar la atención de las acusaciones contra él.  Ninguna de estas tesis está demostrada.

 7. Las acusaciones contra Khan y la persecución de los responsables  son dos asuntos totalmente distintos desde el punto de vista jurídico. Revocar a K. Khan no haría caer los mandatos emitidos por jueces independientes basados en elementos de prueba creíbles.

 https://purnasen.org.uk/two-things-can-be-true/

 8. Ante la gravedad de los hechos, se confía una investigación a la Oficina de Servicios de Control Interno de la ONU (BSCI/OIOS).  K. Khan se toma un permiso voluntario en mayo de 2025, durante el tiempo de la investigación.

 9. En marzo de 2026, un panel de tres jueces examina el expediente compilado por OIOS.  Su conclusión: los elementos reunidos no permiten establecer una falta o un incumplimiento por parte de Karim Khan. Los jueces recomiendan no iniciar una sanción disciplinaria.

 10. Los jueces reprochan a los investigadores no haber analizado suficientemente las pruebas y la credibilidad de los testigos. Según ellos, dos versiones opuestas subsisten y el expediente no permite resolver con certeza al estándar de prueba exigido.

 11. El asunto podría haber terminado ahí. Pero varios Estados consideran que las conclusiones iniciales de los investigadores de la ONU siguen siendo lo suficientemente preocupantes como para justificar medidas disciplinarias. Entonces, las divisiones estallan a la luz del día.

 12. La Oficina de la Asamblea de los Estados Miembros - compuesta por representantes de los Estados - decide no seguir las conclusiones del panel y considera que los hechos alegados deben ser sometidos a la totalidad de los Estados Miembros. Una decisión sin precedentes.

 13. El 8 de junio de 2026, la Oficina, por mayoría cualificada, considera posible la existencia de una «falta grave» y recomienda la apertura del procedimiento que podría llevar a su revocación por el AEP. También suspende a Karim Khan. Una primicia en la historia de la Corte.

 14. Karim Khan, por su parte, denuncia una decisión «ilegal» e «injusta desde el punto de vista procesal», no respaldada por pruebas sólidas. Él sigue negando cualquier falta.

 15. El 24 de julio de 2026, los 125 Estados partes se reunirán en sesión extraordinaria en Nueva York. Para revocar al Fiscal (art. 46 del Estatuto de Roma), se requiere una mayoría absoluta: al menos 63 Estados deberán votar a favor de su revocación.

 16. En esta etapa, el resultado de la votación es impredecible. Una certeza, en cambio: sea cual sea la decisión, las investigaciones de la CPI continuarán y los mandatos ya emitidos, en particular en la situación en Palestina, permanecerán vigentes.

 17. Más allá de este caso, esta secuencia también revela las tensiones que atraviesan hoy a la Corte: responsabilidad de los dirigentes, independencia judicial y el rol de los Estados en la gobernanza de la Corte. El debate está lejos de haber terminado…

 https://www.coalitionfortheicc.org/vetting-all-icc-and-asp-elections

De lemonde.fr

(traducción google) 

6:09 p. m. · 19 jun. 2026 ·15,1 mil Visualizaciones