¿Quién ganó la Tercera Guerra del Golfo? Irán está preparado para regresar gradualmente al orden occidental liderado por Estados Unidos, dentro de ciertos límites, exactamente como su facción moderada siempre quiso. Su facción más dura ha preservado con éxito las fuerzas armadas y su arsenal de misiles, mientras que Israel no logró ninguno de sus objetivos en su derrota más épica jamás vista... Está surgiendo una nueva era regional en la que la Tercera Guerra del Golfo podría muy bien conducir a la reintegración gradual de Irán en el orden occidental, aunque dentro de ciertos límites, lo que sienta las bases para mejores lazos con sus vecinos del Golfo. En ese escenario, Israel saldría perdiendo, ya que ya no podría dividir para reinar entre Irán y el Golfo, ni EE. UU. lo respaldaría si Israel reanuda las hostilidades con Irán debido a la posiblemente irreconciliable ruptura entre Trump y Bibi. Por lo tanto, Israel es el mayor perdedor de la guerra (Andrew Korybko)

 "¿Quién ganó la Tercera Guerra del Golfo?

Irán está preparado para regresar gradualmente al orden occidental liderado por Estados Unidos, dentro de ciertos límites, exactamente como su facción moderada siempre quiso. Su facción más dura ha preservado con éxito las fuerzas armadas y su arsenal de misiles, mientras que Israel no logró ninguno de sus objetivos en su derrota más épica jamás vista.

Irán y Estados Unidos planean firmar este viernes en Suiza un memorando de entendimiento (MoU), inspirado por Zarif, para poner fin a la Tercera Guerra del Golfo. Los detalles exactos aún no se conocen, y *Fortune* informó que había al menos tres textos en competencia, pero todos ellos "incluyen elementos similares en torno a la reapertura del vital estrecho de Ormuz, la concesión a Irán de un alivio de sanciones y la apertura de la puerta a negociaciones a más largo plazo sobre su programa nuclear". Eso ya es suficiente para llegar a varias conclusiones muy importantes.

Para empezar, reabrir el estrecho sin que esté vigente el peaje en petroyuán en tiempos de guerra que había impuesto Irán representaría una concesión significativa por parte de la República Islámica, cuyos representantes en los medios celebraron este modelo como un hito multipolar histórico. Lo mismo se aplica a la reanudación de las negociaciones sobre su programa nuclear, políticamente sensible. El alivio de las sanciones a cambio podría valer la pena, sin embargo, a juzgar por esta estimación de los profundos daños económico-financieros causados por el bloqueo (imperfecto) de Estados Unidos.

Sobre ese tema, se explicó aquí a finales de marzo que "EE. UU. habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede depender de Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo mientras convierte al yuan en una moneda de reserva global que desafíe al petrodólar", por lo que prevenir ambas cosas es imperativo desde la perspectiva estadounidense. Con el petroyuán aparentemente fuera de juego, eso deja la dependencia de las exportaciones de petróleo iraníes de China, pero el alivio de las sanciones podría ayudar a redirigir gradualmente sus ventas (por ejemplo, hacia la India) sin alterar el mercado.

Asimismo, si los informes sobre un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares para Irán son ciertos (aunque la suma final sea mucho menor, pero aún así ascienda a decenas de miles de millones), entonces las inversiones estadounidenses y del Golfo en la industria energética iraní podrían llevar a que controlen sus exportaciones. En enero se evaluó que "EE. UU. quiere replicar el modelo venezolano en Irán", lo cual estaría en camino de implementarse en ese escenario. La interdependencia resultante podría avanzar en la seguridad colectiva y facilitar la retirada regional de EE. UU.

Las facciones moderada ("reformista") y dura ("principalista") de Irán lograrían, por tanto, algunos de sus objetivos: la primera en lo que respecta al alivio de sanciones y la segunda en cuanto a la preservación de las fuerzas armadas del país (aunque posiblemente maltrechas), así como de su arsenal de misiles, sin olvidar su sistema político. No obstante, el equilibrio entre facciones se habría desplazado a favor de los moderados, ya que EE. UU. no firmaría un MoU si los moderados no pudieran controlar a los "duros rebeldes", que potencialmente podrían reavivar la guerra.

Por lo tanto, se puede concluir que los moderados vencieron a los halcones en la lucha por el poder del estado profundo iraní, pero esto se debió a que EE. UU. e Israel mataron a decenas de altos cargos de los halcones, tras lo cual sus respectivas instituciones (especialmente la IRGC) se debilitaron y finalmente fueron domadas por los moderados. Es cierto que los "halcones rebeldes" – independientemente de su relación con la IRGC – aún podrían sabotear el MoU, pero Trump 2.0 se siente lo suficientemente cómodo con que no lo harán, de lo contrario no seguiría adelante con la firma.

Está surgiendo una nueva era regional en la que la Tercera Guerra del Golfo podría muy bien conducir a la reintegración gradual de Irán en el orden occidental liderado por EE. UU., aunque dentro de ciertos límites, lo que sienta las bases para mejores lazos con sus vecinos del Golfo. En ese escenario, Israel saldría perdiendo, ya que ya no podría dividir para reinar entre Irán y el Golfo, ni EE. UU. lo respaldaría si Israel reanuda las hostilidades con Irán debido al reciente resurgimiento de la posiblemente irreconciliable ruptura entre Trump y Bibi. Por lo tanto, Israel es el mayor perdedor de la guerra." 

(Andrew Korybko , blog, 15/06/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)