23.6.26

Una vez que Keir Starmer derrotó a la izquierda, no tenía un plan para gobernar... Hizo diez promesas de izquierda a los miembros del Partido Laborista que lo eligieron. Todas fueron posteriormente abandonadas o diluidas... quien ha dimitido como el primer ministro más impopular que el Reino Unido ha tenido en décadas, también fracasó en lo que respecta a ser el político adulto que sabía cómo hacer que las cosas funcionaran... Fue un desastre en todos los aspectos, aparte del hecho de que no es un mentiroso ni un tramposo... no tenía idea de qué hacer con el control que tenía una vez que estaba en el gobierno... Era un activista de campaña y se mantuvo en ese modo una vez que estuvo en el poder... no tenía idea de qué hacer con el control que tenía desde el gobierno... no sería el primer primer ministro culpable de tales fracasos. Pero estos no son tiempos normales. Lo que enfrentamos es el espectro de la extrema derecha y tales fracasos se vuelven catastróficos en lugar de simplemente problemáticos electoralmente. Eso no podía permitirse. De ahí su temprana partida... Capituló en cosas que realmente no debería haber hecho. La más importante de ellas fue Gaza... ¿Tienen alguna idea de cuál es la política del Reino Unido sobre Afganistán, Pakistán, el sudeste asiático, Hong Kong e India? No tengo ni idea de lo que el Reino Unido representa ya (Oscar Rickett)

" Una vez que Keir Starmer derrotó a la izquierda, no tenía un plan para gobernar...

"Keir Starmer termina como empezó: con mentiras".

Como candidato al liderazgo de su partido, la propuesta de Keir Starmer a los votantes laboristas era esta: mantener la mayoría de las políticas de Jeremy Corbyn pero presentarlas con traje y corbata bien ajustada.

Las personas detrás de su campaña para reemplazar a Corbyn, que comenzó meses antes de las elecciones de 2019 en las que el veterano izquierdista fue derrotado por Boris Johnson, veían a Starmer como la mejor persona para transmitir este mensaje.

Con el respaldo de Morgan McSweeney, Peter Mandelson, Roger Liddle y otras figuras del ala derecha del Partido Laborista, Starmer se convirtió en líder. Hizo diez promesas de izquierda a los miembros del Partido Laborista que lo eligieron. Todas fueron posteriormente abandonadas o diluidas.

Primero como líder laborista, luego como primer ministro, Starmer mantuvo la apariencia de profesionalismo gerencial, de traje y corbata, mientras abandonaba las políticas que dijo que mantendría de Corbyn, el hombre al que había descrito como un amigo.

"La puerta está abierta y pueden irse", dijo Starmer a los izquierdistas, a quienes despreciaba calificándolos de antisemitas.

Pero, según funcionarios públicos, excolegas legales y fuentes del Partido Laborista que hablaron con Middle East Eye, Starmer, quien ha dimitido como el primer ministro más impopular que el Reino Unido ha tenido en décadas, también fracasó en lo que respecta a ser el político adulto que sabía cómo hacer que las cosas se hicieran.

Esto, dijeron, fue evidente en la forma en que gobernó, y evidente en el enfoque del Reino Unido ante el genocidio de Israel en Gaza, donde se abandonaron las normas del derecho internacional.
'Un desastre en todos los aspectos'

Según personas que lo conocen, incluidos aquellos que juegan al fútbol con Starmer cerca de su casa en Kentish Town, al norte de Londres, el primer ministro se define por su ambición y espíritu competitivo. Odia perder. Pero una vez que llegó a la cima, no supo qué hacer y lo perdió todo en menos de dos años.

"Fue un desastre en todos los aspectos, aparte del hecho de que no es un mentiroso ni un tramposo, pero realmente eso debería ser un requisito de entrada", dijo a MEE un funcionario público que trabajó con Starmer y su exjefe de gabinete Morgan McSweeney.

"Altura, voz, inspiración, lograr cualquier cosa: fue un desastre en todos los frentes".

El funcionario británico dijo que McSweeney, un operativo laborista y amigo cercano de Peter Mandelson, a quien se atribuye la autoría del ascenso de Starmer al poder, "no tenía idea de qué hacer con el control que tenía una vez que estaba en el gobierno".

"Era un activista de campaña", dijo otro funcionario público sobre McSweeney, "y se mantuvo en ese modo una vez que estuvo en el gobierno. No buscaba hacer que las cosas se hicieran".

"El liderazgo en este momento necesita tres cosas: visión, un sentido claro de hacia dónde llevamos al país y por qué", dijo a MEE el diputado laborista Clive Lewis.

"Necesita empatía, una comprensión real de cómo vive la gente y a qué se enfrenta. Y necesita un plan a la altura de la magnitud de lo que enfrentamos. Keir no tenía ninguna de estas.

"Incluso así, no sería el primer primer ministro culpable de tales fracasos. Pero estos no son tiempos normales. Lo que enfrentamos es el espectro de la extrema derecha y tales fracasos se vuelven catastróficos en lugar de simplemente problemáticos electoralmente. Eso no podía permitirse. De ahí su temprana partida".
Starmer contra la izquierda

Con más de 700.000 libras en financiación no declarada, parte de ella de empresarios firmemente proisraelíes como Trevor Chinn, la organización Labour Together de McSweeney recuperó el control del Partido Laborista para su ala derecha, con Starmer como figura principal.

Una fuente que conoce a McSweeney y a su familia desde su infancia en el condado de Cork, Irlanda, describió a MEE a un hombre impulsado por su odio a Corbyn y a la izquierda laborista, con quienes había chocado como organizador en diferentes partes de Londres.

"Es un neoliberal", dijo la fuente sobre McSweeney, a quien se tiende a describir como económicamente de centroizquierda, pero socialmente conservador. "Se unió al Partido Laborista porque sabía que tenía posibilidades de prosperar allí... El desprecio que él y su esposa [Imogen Walker, que se convirtió en diputada laborista en 2024] sienten por Corbyn es visceral".

Este desprecio estuvo presente incluso en el discurso de dimisión de Starmer. De hecho, estaba en el centro del mismo.

El primer ministro saliente dijo que había heredado un Partido Laborista "que estaba política, financiera y moralmente en bancarrota". Dijo que había arrancado "el veneno del antisemitismo, restaurando la confianza en la economía, la defensa y la seguridad nacional".

En respuesta, un portavoz de Corbyn dijo a MEE: "Keir Starmer termina como empezó: con mentiras. Corbyn convirtió al Partido Laborista en el partido más grande de Europa, construido y financiado por medio millón de personas que creían en la justicia social y la paz.

"Starmer cambió los principios políticos por donantes corporativos y deja tras de sí un legado de promesas incumplidas, desigualdad grotesca y complicidad en el genocidio. Si eso no es bancarrota moral, ¿qué lo es?".
Starmer y Gaza

El lunes, el día de la dimisión de Starmer, Corbyn volverá a presentar formalmente su proyecto de ley para una investigación independiente sobre la complicidad del gobierno británico en el genocidio de Israel en Gaza.

Madeleine Rees, una abogada británica de derechos humanos que trabajó estrechamente con Starmer en la década de 1990, señaló la posición de Starmer sobre Gaza como un fracaso clave.

Otro abogado, que también trabajó con Starmer en sus inicios como abogado liberal, dijo que ahora hay muy pocos colegas del primer ministro de sus días en Doughty Street Chambers que todavía lo defiendan.

"No pensé que su mandato fuera tan corto. Muestra lo importante que es el optimismo", dijo Rees a MEE. "Capituló en cosas que realmente no debería haber hecho. La más importante de ellas fue Gaza. Ser cómplice de un genocidio. Podría haber adoptado una postura legal y calificarlo de crimen.

"Lo siento por él porque es un hombre decente, a pesar de todo esto, y esto será muy duro para él", dijo.

Aparte de Gaza, un asesor y analista indio de política exterior preguntó a MEE: "¿Tienen alguna idea de cuál es la política del Reino Unido sobre Afganistán, Pakistán, el sudeste asiático, Hong Kong e India? No tengo ni idea de lo que el Reino Unido representa ya".

El asesor, que participó en las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Reino Unido y la India, dijo que este acuerdo "enriquecería aún más a los ricos del Reino Unido. ¿Qué es el Reino Unido sino tierra alrededor de la City de Londres?".

"La política exterior de Starmer era ajena a los intereses del Reino Unido", dijo la fuente india. "La ayuda al desarrollo se ha ido. La BBC no tiene su apoyo. Las universidades británicas en India son todas tiendas, sin un enfoque de investigación y desarrollo".

Se espera que Andy Burnham reemplace a Starmer. Un activista laborista de izquierda dijo que temía que el "rey del norte" fuera "Starmer 2.0".

Josh Simons, que reemplazó a McSweeney como jefe de Labour Together antes de convertirse en diputado por Makerfield en 2024, renunció a su escaño por Burnham y fue una presencia muy visible durante la campaña electoral parcial.

Wes Streeting, candidato preferido del ala derecha laborista, ha brindado su apoyo a Burnham, tras haber dimitido como secretario de Salud el mes pasado. Si consigue un puesto importante, la izquierda del partido tendrá que luchar por su relevancia.

John McDonnell, canciller en la sombra bajo el mandato de Corbyn, ha pedido que el Partido Laborista vuelva a ser una "amplia iglesia", "en la que se respeten y se involucren las opiniones de toda la gama de tradiciones, izquierda, derecha y centro".

Preguntado por MEE si esta amplia iglesia probablemente aparecería, McDonnell dijo: "Ya veremos, pero si no se restablece la amplia iglesia, cualquier administración fracasará"." 

Oscar Rickett,  , Middle East Eye, 22/06/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

No hay comentarios: