"Si se supone que la inteligencia artificial (IA) transformará el mundo
para mejor, ¿por qué genera tanta inquietud en Silicon Valley?
Si buscas «IA en China» en buscadores occidentales, verás que la misma
palabra se repite una y otra vez: «raza». Pero al leer los titulares, la
emoción predominante es otra: la ansiedad.
Business Insider lo expresó sin rodeos: «Silicon Valley está en
crisis por la estrategia de IA de código abierto de China». Axios fue
aún más directo: Kimi K3,
un nuevo modelo de IA de código abierto desarrollado por Moonshot AI,
con sede en Pekín, «ha deslumbrado a los desarrolladores, sacudido a
Silicon Valley y relanzado la carrera por la IA de la noche a la
mañana».
Un inversor de capital riesgo estadounidense captó a la perfección el
sentir general en las redes sociales: «El futuro es el código abierto...
Imaginen si EEUU cerrara la puerta al código abierto. Obligaríamos
explícitamente a las empresas estadounidenses a pagar entre 26 y 56
dólares por cada millón de tokens por su IA, en comparación con lo que
sus adversarios/competidores globales pagarían entre 0,50 y 1 dólar.
Esto es económicamente insostenible a menos que la IA sea una farsa».
Un antiguo asesor de IA de la Casa Blanca fue más allá, afirmando que
los «modelos woke lobotomizados» (modelos de IA paralizados por la
corrección política) son el enemigo de la competitividad estadounidense.
Esta ola de preocupación surge de un único evento: la
Conferencia Mundial de IA (WAIC) de 2026 en Shanghái. Allí, China no
solo presentó el modelo Kimi K3 actualizado, sino que también lanzó la
Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO),
enviando una clara señal de un enfoque muy diferente para el desarrollo
de la IA, uno que golpea al modelo estadounidense donde más le duele.
En esencia, la estrategia estadounidense de IA es una carrera impulsada
por el capital. Invierten fuertemente, mantienen los modelos más
potentes en secreto y bajo control privado, e imponen controles a las
exportaciones. ¿El resultado? Valoraciones disparadas para un puñado de
gigantes --OpenAI, Anthropic, Google DeepMind-- y el dominio a corto
plazo de EEUU.
Los precios de las acciones se han disparado. Los inversores han
obtenido grandes beneficios. Pero ahora es imposible ignorar las
desventajas: costes exorbitantes y una fuerte dependencia de la escasez
artificial. Una vez que las alternativas abiertas y de bajo coste se
generalicen, el sistema podría colapsar rápidamente.
Esto nos lleva a la pregunta: ¿para quién es la IA?
En el enfoque estadounidense, la IA es principalmente una herramienta de
alta gama: un producto rentable diseñado para naciones ricas y grandes
inversores. Amplía la brecha entre ricos y pobres, entre países
desarrollados y en desarrollo.
Aún más inquietante es la visión a largo plazo que se discute en voz
baja: un futuro en el que una pequeña élite huye a Marte mientras la
Tierra se deja en decadencia, o en el que un puñado de oligarcas
tecnológicos utilizan la IA y robots con cuerpo físico para controlar la
mayoría de los recursos y, por extensión, a la propia humanidad.
Esta fría y jerárquica fantasía tecnológica revela el profundo defecto
del enfoque estadounidense: la tecnología, en última instancia, sirve al
poder y la riqueza de unos pocos.
China ofrece una visión radicalmente diferente: la IA como un bien
público global, algo diseñado para beneficiar a toda la humanidad.
Los verdaderos bienes públicos no tienen precios exorbitantes, barreras
de acceso elevadas ni control monopolístico. Al adoptar modelos de
código abierto, China ha liberado código, ponderaciones y conocimientos
sobre entrenamiento para que el mundo los utilice, modifique y
desarrolle. Rechaza así las antiguas prácticas de control y búsqueda de
rentas. El objetivo es que la IA sea más fácil de usar, más productiva y
accesible para todos.
La IA ya está trascendiendo el mundo digital para adentrarse en el
físico, transformando la energía, la industria manufacturera, la
sanidad, la agricultura y las ciudades. Los Emiratos Árabes Unidos la
utilizan para la conducción autónoma. Brasil la está implementando en la
agricultura inteligente. China comparte capacidades significativas con
países del Sur Global. Al fin y al cabo, los bienes públicos no deberían
ser un lujo.
El «telón de acero de la IA» que EEUU ha intentado construir se está
desmoronando gracias al impulso de China por el código abierto. En
última instancia, el verdadero ganador en la carrera de la IA no será
quien construya el modelo más potente en el laboratorio, sino quien
genere la mayor prosperidad en el mundo real.
EEUU busca ganancias de capital y hegemonía tecnológica. China apuesta
por la abundancia compartida y el progreso humano. La pregunta
fundamental sigue siendo la misma: ¿debe la tecnología estar al servicio
de toda la humanidad o solo de unos pocos privilegiados? China ya ha
dado su respuesta."
(Jaque al neoliberalismo , 29/07/26, fuente Global Times)
No hay comentarios:
Publicar un comentario