"La ignorancia deliberada, quema.
Hay quien dice que el mundo acabará en llamas. Hay quien dice que en hielo. Robert Frost escribió eso en 1920. Tras más de un siglo, ya tenemos el veredicto: ganan las llamas.
Hola, soy Paul Krugman. He pensado en hablar hoy de una noticia que debería estar recibiendo aún más atención de la que está recibiendo. Es que están pasando muchas cosas, pero, ya sabéis, Europa está en llamas. Hay incendios forestales de gran magnitud en Francia y España que han obligado a evacuar a cientos de miles de personas, amenazan Burdeos y no están muy lejos de Madrid. Esto, por supuesto, viene tras los enormes incendios forestales de Canadá que, durante un tiempo, hicieron que Toronto tuviera la peor calidad del aire del planeta y tiñeron de naranja los cielos y contaminaron el aire en gran parte del este de Estados Unidos.
Y eso, a su vez, vino tras esa mortífera ola de calor en Europa que mató a miles de personas.
Vale. Es bastante terrible. Pero también es algo que era previsible y que ya se había pronosticado. Si echamos la vista atrás —he estado consultando un informe de 2012 de la ONU, su proyecto sobre el clima—, en él se pronosticaba muy claramente un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos, olas de calor extremas, tormentas, inundaciones y, al menos de forma implícita, incendios forestales. Esto estaba claramente anunciado.
De hecho, la historia que, por alguna razón, no se ha convertido en la versión oficial es que los científicos del clima lograron algo extraordinario desde el punto de vista intelectual. Acertaron las líneas generales de lo que se avecinaba y, en muchos aspectos, incluso las cifras concretas con décadas de antelación. En cualquier mundo racional, los estaríamos aclamando como héroes y prestándoles mucha atención sobre lo que deberíamos estar haciendo ahora.
Por supuesto, la realidad es que los científicos climáticos son vilipendiados. El cambio climático está prácticamente excluido del debate político y existe una persecución personal bastante notable contra personas como Michael Mann y otros, a quienes se castiga por el «pecado» de haber acertado.
Vale, claro, es más que solo eso. Ahora bien, la cuestión del clima tiene múltiples niveles.
Por un lado, ya sabes, hay poderosos intereses creados que no quieren que te tomes en serio el calentamiento global. Los intereses de los combustibles fósiles están agonizando como industria, pero lo hacen lentamente y están haciendo todo lo posible por arrastrarnos a todos con ellos. Y tienen una enorme influencia en esta administración.
Esto se relaciona con otra cosa, que se aplica perfectamente a las personas que ahora dirigen el Gobierno federal, y es que odian la ciencia. Así que esto es algo generalizado. Casi siempre hay algún interés económico de por medio, pero no se trata solo de seguir el rastro del dinero. Es simplemente un odio genuino hacia toda la actividad científica. Y así, en un sentido obvio, el negacionismo climático va de la mano con la determinación del departamento de salud de RFK Jr. de encontrar una relación entre las vacunas y el autismo. Ha habido muchos estudios que dicen que no, que esa relación no existe, pero esa no es la respuesta que ellos quieren.
Y es que, en cierto modo, odian la idea misma de los científicos; odian la idea de cualquier tipo de investigación objetiva. Y eso alimenta directamente el negacionismo climático.
Y luego, en realidad, es incluso más amplio y profundo que eso. No creo que se pueda entender realmente lo que está pasando en esta administración sin señalar que existe una especie de odio hacia el intelecto, no solo hacia la ciencia, sino hacia cualquier tipo de reflexión profunda. Quiero decir que, en cierto modo —aunque no a un nivel muy profundo—, existe una correlación obvia entre que Trump diga que la razón por la que tuvimos incendios en Canadá es porque los canadienses no rastrillaron sus bosques —por cierto, dos millones de millas cuadradas de bosque boreal en Canadá—. Ya sabes, hay simplemente este absurdo, este tipo de absurdo perverso en toda la situación.
Y Pete Hegseth, que ha presidido la humillación del ejército estadounidense porque no estábamos preparados para la guerra del siglo XXI y los iraníes sí lo estaban. Así que está ocupado sufriendo bajas y, por supuesto, intentando ocultarlas, sufriendo daños enormes y un fracaso total de los objetivos bélicos ante los drones y los misiles y, básicamente, este nuevo mundo en el que los ucranianos están marcando el camino.
Esta es la guerra, que sigue requiriendo a algunas personas, sigue requiriendo un enorme valor personal. Pero las armas decisivas en la batalla son las máquinas, máquinas bastante avanzadas, aunque baratas en comparación con el costoso equipamiento que tenemos. Y así, aquí tenemos a Pete Hegseth, enfrentado a todo eso, y piensa que lo que necesita el ejército estadounidense es más testosterona. Y eso no es una metáfora. Literalmente, quiere administrar inyecciones de testosterona.
La verdad es que ni siquiera los antiguos espartanos ganaban batallas solo con flexionar los bíceps. El intelecto era una parte importante de la guerra, incluso en el siglo V a. C. Pero ahora, sobre todo, pensad en la locura que supone creer que todo se reduce a fuerza bruta, músculos y buena apariencia. Dios mío.
Pero todo esto no es más que odio hacia, básicamente, cualquier cosa que implique pensar en profundidad. Una vez más, la cuestión fundamental es que ni siquiera se trata exactamente, creo, de que la gente de este Gobierno mienta sobre el clima o sobre asuntos militares. Quiero decir, sí, claro que mienten mucho, pero no estoy seguro de que tengan siquiera el concepto de que exista una realidad objetiva. Y sin duda odian a cualquiera que intente argumentar que lo que dicen no es cierto desde un punto de vista objetivo y empírico.
¿Cómo hemos llegado a esta situación? He estado escribiendo sobre la oligarquía, y es cierto que el gran capital —y el gran capital nunca ha sido tan grande— ha puesto todo su peso detrás de estas personas profundamente antiintelectuales y anticientíficas. A largo plazo —y no a muy largo plazo— esto va realmente en contra de sus propios intereses, pero supongo que el aliciente a corto plazo de las rebajas fiscales y de un gobierno corruptible —porque tienen el dinero para llevar a cabo la corrupción— pesa más que eso.
Y además, por supuesto, bastantes de los megamillonarios están ellos mismos metidos en esto. Si todos superamos esto, Elon Musk y la espantosa actitud general de la gente que de alguna manera acaba acumulando cientos de miles de millones de dólares se convertirán en una lección aleccionadora para las generaciones venideras.
En fin, ahí es donde estamos. ¿Qué puedo decir? Me gustaría mucho no hablar de cosas deprimentes, y de vez en cuando lo haré, pero vaya, estamos en una situación bastante complicada.
Y ahora mismo el cielo está azul, así que supongo que debería salir y pasar un rato al aire libre mientras aún podamos.
Cuídate."
(Paul Krugman blog, 27/07/26, traducción DEEPL,
No hay comentarios:
Publicar un comentario