"Estamos viviendo un momento histórico extremadamente peligroso. También vivimos en una época sumamente irracional, al menos en lo que respecta a evaluar la mentalidad, la conducta y las declaraciones de los políticos y los medios de comunicación occidentales ante el desastre.
Por un lado, los líderes, analistas y comandantes militares occidentales claman por una guerra inminente con Rusia. Sin embargo, por otro lado, existe una asombrosa indiferencia hacia evitarla. La diplomacia y el entendimiento son rechazados de forma grosera. De hecho, se observa una elección absolutamente irracional de escalada hacia la guerra, especialmente entre los políticos europeos.
Detrás de todo esto, por supuesto, subyace una creencia ideológica de supremacía, un desprecio por Rusia y otros enemigos oficialmente designados (China, Irán, etc.), por el cual la clase política occidental se considera superior, no igual. Esa mentalidad propicia la guerra e impide el diálogo y la participación diplomática.
Desde cualquier perspectiva objetiva, no cabe duda de que el peligro de una guerra mundial total es inminente. Increíblemente, por tercera vez en poco más de un siglo, el planeta se enfrenta al espectro de un conflicto internacional de gran magnitud. Pero en esta ocasión, el resultado sería una conflagración nuclear con la extinción de la vida tal como la conocemos. Esta destrucción reiterada constituye una condena rotunda al sistema occidental, a sus mecanismos capitalistas e imperialistas de violencia, dominación e, inevitablemente, conflicto. Sin duda, tal sistema debería ser abolido.
El Reloj del Juicio Final, supervisado por el Boletín de Científicos Atómicos, una organización independiente, se encuentra en su punto más cercano a la medianoche en sus 80 años de existencia. El reloj se inauguró tras los devastadores ataques atómicos estadounidenses contra Japón en 1945. Su propósito era alertar sobre el creciente riesgo de una guerra nuclear. Resulta verdaderamente aterrador que el peligro actual de una catástrofe global supere los numerosos peligros que se vivieron durante las décadas de la Guerra Fría. Las tensiones actuales superan incluso las de la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron al borde de una guerra nuclear.
Numerosos académicos, expertos legales, analistas y diplomáticos occidentales de larga trayectoria se han sumado cada vez más a las advertencias sobre el desastre inminente. Rendimos homenaje a las voces sensatas de personas como Alfred de Zayas, Jeffrey Sachs, Larry Johnson y Scott Ritter, voces en Occidente que, a diferencia de su clase política, advierten con vehemencia sobre el camino a la perdición que el mundo está siguiendo y del que necesita desviarse urgentemente.
Las advertencias resuenan como una luz roja, pero los líderes occidentales siguen tomando decisiones y emitiendo declaraciones beligerantes que están llevando al mundo al borde del abismo.
Esta semana, políticos europeos han vuelto a abogar abiertamente por atacar a la Federación Rusa mediante el bloqueo de Kaliningrado, el enclave ruso situado entre Polonia y Lituania. El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte (ex primer ministro neerlandés), se han sumado a los llamamientos de otros políticos europeos para atacar Kaliningrado, es decir, atacar a la Federación Rusa. La doctrina nuclear rusa establece explícitamente que tal ataque la obliga a usar armas nucleares en respuesta.
¿Por qué, entonces, los líderes de la OTAN siguen incitando a la provocación? Estas acciones no son más que una extensión de la guerra indirecta de la OTAN en Ucrania. Su guerra es un fracaso. Pero los políticos occidentales partidarios de la guerra no pueden admitir su error. Prefieren incitar a una guerra de mayor envergadura antes que admitir la derrota y afrontar las repercusiones políticas de sus propios ciudadanos.
Esta semana, Rusia emitió una seria advertencia, afirmando que cualquier ataque contra Kaliningrado resultaría en una represalia rusa con armas nucleares.
En lugar de entrar en razón y recapacitar, los políticos europeos desestiman con altivez las advertencias de Rusia como un «faroleo» o acusan a Moscú de hacer alarde de capacidad nuclear.
En un discurso pronunciado el jueves en el foro Valdai de Moscú, el presidente ruso Vladimir Putin subrayó la infernal precariedad de la situación.
«Si se produce un ataque directo contra la Federación Rusa —en este caso, Kaliningrado, aunque potencialmente podría afectar también a otros territorios—, inevitablemente surgirá de inmediato la cuestión de que Rusia utilice todas las armas a su disposición. Eso es inevitable», declaró Putin.
En una ominosa valoración de la dirección temeraria que se estaba tomando, señaló:
Debemos comprender que el momento en que ya nada pueda cambiarse puede llegar muy pronto e inesperadamente para todos. La lógica de las medidas de represalia cada vez más severas y progresivas conduce a un punto de no retorno fatal.
El líder ruso afirma que la implacable escalada de Occidente, tanto en palabras como en hechos, está conduciendo a un abismo. Increíblemente, los políticos occidentales se niegan a contenerse. «En el fondo de esta escalada subyacen la arrogancia y el exceso de confianza… La espiral se estrecha y las consecuencias devastadoras se agravan».
Esta dinámica espantosa recuerda al preludio de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, cuando las élites políticas occidentales se mostraban indiferentes ante la inminente catástrofe.
Pero una Tercera Guerra Mundial es, sin duda, un punto de no retorno.
“Más aún hoy, cuando los arsenales de las principales potencias mundiales contienen armas capaces de destruir toda la vida o, como mínimo, de reducir la Tierra a un estado catastrófico”, dijo Putin.
Lo lamentable es la total instrumentalización del debate público en Occidente. Cualquiera que se atreva a hablar de las causas históricas objetivas que han originado las tensiones actuales es censurado o tachado de títere ruso.
Como ya se mencionó, en Occidente existen voces sensatas y eminentes. Sin embargo, los principales medios de comunicación y el mundo académico las excluyen sistemáticamente del debate público.
La ciudadanía debe recurrir a fuentes de información alternativas. Afortunadamente, esto ha impulsado el pensamiento crítico entre un número cada vez mayor de ciudadanos, quienes cuestionan la política belicista de gasto militar desmesurado y el suministro de armas a Ucrania para librar una guerra inútil contra Rusia.
Cabe destacar que esta semana, el canciller alemán Friedrich Merz y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, fueron abucheados e increpados durante su aparición pública en Münster, Alemania.
Cada vez más personas comprenden que los gobiernos (regímenes) occidentales nos han empujado a una crisis existencial al tomar decisiones secretas y antidemocráticas para declarar la guerra a Rusia hace años.
Como señaló el ex diplomático británico Ian Proud en un excelente podcast esta semana, durante su asistencia al foro de Sochi, los gobernantes de Londres tomaron la decisión consciente de ir a la guerra con Rusia ya en 2014, cuando Occidente patrocinó el golpe fascista en Kiev.
Otras figuras occidentales, como la ex-asesora de Estado estadounidense Victoria Nuland y el exjefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, también han admitido que la OTAN militarizó deliberadamente a Ucrania después de 2014 con el propósito de confrontar a Rusia. Esto ocurrió antes de que estallaran las hostilidades en Ucrania en febrero de 2022.
De este modo, el mundo se ha visto empujado hacia un «evento de extinción» nuclear, todo ello debido a la política occidental de buscar la confrontación con Rusia, utilizando a Ucrania como instrumento.
La guerra es muy probable, pero no inevitable. Los políticos y medios de comunicación occidentales, con su arrogancia y rusofobia, sin duda están haciendo todo lo posible para que sea inevitable. Pero estos elementos criminales podrían no prevalecer.
Existen estructuras y leyes internacionales; todavía existe la diplomacia, aunque sea mal utilizada y menospreciada; quizás lo más importante es que existe una opinión pública masiva en contra de los odiosos belicistas; y hay un creciente levantamiento social y político contra el sistema político occidental, evidentemente en bancarrota.
La élite política occidental que promueve la guerra puede parecer dominante, debido a las narrativas mediáticas aparentemente dominantes. Pero su poder está enormemente sobreestimado frente a la enorme oposición pública a su agenda criminal.
La historia puede repetirse, como ocurrió con los acontecimientos previos a guerras infames. Sin embargo, esta vez la diferencia crucial radica en que podría existir suficiente conciencia pública como para no caer en la trampa de los belicistas que pretenden rescatar un sistema corrupto.
Nos encontramos en vísperas de la destrucción, pero existe una sólida esperanza de que, en lugar de una guerra, la destrucción de mañana sea la del sistema imperialista occidental, dando paso así a un mundo verdaderamente mejor, más justo y pacífico."
(Observatorio de la crisis, 03/10/26)
No hay comentarios:
Publicar un comentario