"CCOO responde al FMI: “la reforma laboral no ha creado empleo, lo ha precarizado”.
“Las reformas laborales de 2010 y 2012 no han servido para crear más empleo, sino para precarizarlo, provocando una fuerte devaluación salarial, un reparto más desigual de la riqueza generada por las empresas y un incremento de la rotación laboral y el tiempo parcial”.
Así se ha pronunciado CCOO en respuesta al FMI que esta semana apuntaba en un nuevo informe que la reforma laboral había impulsado el empleo en España, si bien reconoce que ha sido en términos precarios.
El sindicato considera el informe del FMI como “un ejercicio sin seriedad metodológica”, pues compara la evolución del empleo en España con países con economías muy heterogéneas, tanto de la nuestra como entre ellos, y de ahí deduce los efectos de la reforma laboral de 2012.
CCOO recuerda que el empleo repuntó en España por encima de la media europea tras el fin de la crisis debido, no a la reforma laboral, sino a que aquí la caída previa fue más profunda y a la relajación de la dura política de austeridad impuesta desde Bruselas y avalada por el FMI, el cambio en el signo de la política monetaria y el viento de cola generado por la reducción del precio del petróleo y las materias primas. "Desde el momento en el que se relajó el austericidio fiscal (posteriormente reconocido como equivocado hasta por sus promotores en la Comisión Europea) en 2014, el empleo y la actividad saltaron hacia arriba como una goma de la que se había estado tirando hacia abajo con políticas procíclicas", explica el sindicato.
En consecuencia, la reforma laboral no ha producido ningún impulso adicional sobre el empleo, de hecho, el ritmo de creación de empleo ha sido inferior en esta salida de crisis que en las dos anteriores. El crecimiento del empleo fue del 2,3% en los primeros cuatro años de recuperación (2014–2017), por debajo del 2,7% producido en los cuatro años posteriores a la recesión de mediados de los noventa (1994–1998) y del 3,5% de la iniciada a mediados de los setenta hasta mediados de los ochenta, que fue más larga que la última vivida por la economía española. (...)" (Nueva Tribuna.es, 14/02/20)
"(...) El Fondo Monetario Internacional ha publicado justo este miércoles un estudio sobre las reformas laborales que el Gobierno de Mariano Rajoy llevó a cabo en ese año. Entre los resultados, el organismo concluye que la legislación contribuyó a crear más empleo, pero también que los datos apuntan a que contribuyó a aumentar la tasa de pobreza entre los trabajadores y que no disminuyó significativamente "el alto grado de dualidad del mercado laboral español", con mucho empleo temporal.
“Las reformas laborales de 2010 y 2012 no han servido para crear más empleo, sino para precarizarlo, provocando una fuerte devaluación salarial, un reparto más desigual de la riqueza generada por las empresas y un incremento de la rotación laboral y el tiempo parcial”.
Así se ha pronunciado CCOO en respuesta al FMI que esta semana apuntaba en un nuevo informe que la reforma laboral había impulsado el empleo en España, si bien reconoce que ha sido en términos precarios.
El sindicato considera el informe del FMI como “un ejercicio sin seriedad metodológica”, pues compara la evolución del empleo en España con países con economías muy heterogéneas, tanto de la nuestra como entre ellos, y de ahí deduce los efectos de la reforma laboral de 2012.
CCOO recuerda que el empleo repuntó en España por encima de la media europea tras el fin de la crisis debido, no a la reforma laboral, sino a que aquí la caída previa fue más profunda y a la relajación de la dura política de austeridad impuesta desde Bruselas y avalada por el FMI, el cambio en el signo de la política monetaria y el viento de cola generado por la reducción del precio del petróleo y las materias primas. "Desde el momento en el que se relajó el austericidio fiscal (posteriormente reconocido como equivocado hasta por sus promotores en la Comisión Europea) en 2014, el empleo y la actividad saltaron hacia arriba como una goma de la que se había estado tirando hacia abajo con políticas procíclicas", explica el sindicato.
En consecuencia, la reforma laboral no ha producido ningún impulso adicional sobre el empleo, de hecho, el ritmo de creación de empleo ha sido inferior en esta salida de crisis que en las dos anteriores. El crecimiento del empleo fue del 2,3% en los primeros cuatro años de recuperación (2014–2017), por debajo del 2,7% producido en los cuatro años posteriores a la recesión de mediados de los noventa (1994–1998) y del 3,5% de la iniciada a mediados de los setenta hasta mediados de los ochenta, que fue más larga que la última vivida por la economía española. (...)" (Nueva Tribuna.es, 14/02/20)
"(...) El Fondo Monetario Internacional ha publicado justo este miércoles un estudio sobre las reformas laborales que el Gobierno de Mariano Rajoy llevó a cabo en ese año. Entre los resultados, el organismo concluye que la legislación contribuyó a crear más empleo, pero también que los datos apuntan a que contribuyó a aumentar la tasa de pobreza entre los trabajadores y que no disminuyó significativamente "el alto grado de dualidad del mercado laboral español", con mucho empleo temporal.
Son algunas de las principales
conclusiones del informe 'Implicaciones distributivas de las reformas
del mercado laboral: Aprendiendo de la experiencia de España', que
pretende analizar "el impacto de estas reformas laborales en la
desigualdad de ingresos y la inclusión social", que el FMI considera que
no ha sido muy analizado. (...)
Para ello, el organismo internacional utiliza una metodología propia,
con la que pretende medir la incidencia que tuvieron las reformas en la
legislación laboral de 2012 respecto a cuestiones como la creación de
empleo, la reducción del desempleo, juvenil, el aumento del trabajo a
tiempo parcial involuntario o la incidencia de estas políticas sobre la
pobreza y la desigualdad. (...)
El crecimiento del empleo después de la reforma "fue
sistemáticamente mayor y el desempleo juvenil menor en comparación con
una posible evolución del crecimiento del empleo y el desempleo juvenil
en ausencia de reformas", recoge el estudio.
La
investigación señala, no obstante, un impacto negativo de la reforma
laboral: la reducción del número de horas trabajadas. "Las conclusiones
sugieren que las reformas contribuyeron a una reducción del promedio de
horas trabajadas y a un aumento del empleo a tiempo parcial
involuntario" (...)
El aumento de la flexibilidad de los contratos a tiempo parcial, debido a
la reforma laboral de 2012, "podría ser uno de los factores que
impulsan estos resultados", según la institución, pero también "el
cambio estructural de la economía", en el que se ha debilitado la
construcción, que emplea sobre todo a trabajadores a tiempo completo, y
reforzando el sector servicios, con bastantes empleados contratados a
tiempo parcial. (...)
El FMI tampoco considera que la reforma laboral incidiera en el nivel de
pobreza de la población en general, pero sí en la del colectivo de
trabajadores, que considera que contribuyó a aumentar. "Esto podría ser
una consecuencia del aumento de la proporción de empleo a tiempo parcial
involuntario y la reducción de las horas de trabajo, ya que la
distribución de los salarios por hora en los deciles de ingresos no
cambió mucho con el tiempo", recoge el estudio. (...)
La tasa de pobreza de los trabajadores en España era del 11,6% en 2012,
según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, y en 2014 escaló al
14,2%. El dato, aunque se ha reducido, era en 2018 del 13,8%, superior a
los niveles del inicio de la crisis. El relator especial de Naciones
Unidas sobre pobreza extrema, Philip Alston, acaba de concluir tras dos
semanas de visita en España que el país presenta niveles de pobreza muy
altos y señaló en concreto colectivos vulnerables, como los trabajadores migrantes. (...)" (Laura Olías, eldiario.es, 13/02/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario