"Es un problema importante para todos: para los occidentales, porque la ignorancia voluntaria produce errores políticos, y para los no occidentales, porque tienen que tratar con adversarios de los que ni siquiera se puede confiar en que sepan que los parámetros clave han cambiado claramente.
Es como si Colón volviera y le dijeran: «No, no lo hiciste, te caíste por el borde de la tierra plana». Tras quedarse momentáneamente atónito, ¿qué habría hecho Colón? Seguramente se habría ocupado de sus propios asuntos, habría considerado a esa persona un tonto y habría confiado en que la historia contaría la historia correctamente.
Contar la historia correctamente al día siguiente es el trabajo llamado «periodismo»: al fin y al cabo, el periodismo es la historia de ayer.
No es fácil, pero ¿los periodistas occidentales no hacen su trabajo o mienten deliberadamente?
Es una pregunta legítima, porque hoy en día cualquier periodista decente (y cualquier ciudadano medio que quiera estar bien informado) sabe que el panorama mediático moderno exige examinar tres ámbitos en los que se pueden encontrar noticias: los medios de comunicación de masas, los medios alternativos y los medios sociales.
No faltan vídeos en las redes sociales que muestran misiles iraníes impactando repetidamente contra el suelo. Como este, de una base aérea israelí golpeada unas 20 veces: golpearla de esta manera es un poco como golpear una fábrica de Zyklon-B en 1943.
Está claro como el agua: los misiles iraníes de alta velocidad atravesaron fácilmente la Cúpula de Hierro y causaron daños. Como escribió una persona en las redes sociales: es como ser atacado por extraterrestres.
Cualquiera que se preocupara lo suficiente por buscar podría haber encontrado fácilmente estos vídeos. Estoy seguro de que mucha gente que no se molestó en mirar los encontró de todos modos en sus redes sociales, porque son realmente asombrosos. Cómo puede cambiar el mundo, ¿eh? ¿Quién habría pensado en 1987 que Irán se elevaría -tecnológica, militar, política, económica y culturalmente- hasta el punto de poder atacar dentro de Israel y que Occidente sería impotente para detenerlo?
Por supuesto, hay preocupación por lo que Israel hará en represalia, pero el punto es claro: Irán puede ahora atacar en cualquier parte de Israel, y esto es una gran inversión de los parámetros históricos. La censura militar de Israel significa que nunca veremos los daños reales, pero los vídeos proporcionan pruebas abrumadoras de esta inversión de la supuesta inexpugnabilidad de Israel. Aunque los misiles no tuvieran carga útil, su paso es suficiente para cambiar paradigmas y destruir suposiciones, al menos para cualquier persona honesta.
Si Irán hubiera atacado zonas residenciales, mujeres y niños, como hacen repetidamente Israel y Occidente, entonces habría más material para los detractores, pero Irán sólo atacó emplazamientos militares. (Irán no sólo quiere una posición moral elevada, sino que la necesita porque propugna grandes ideales revolucionarios).
¿Quién tiene razón sobre estos hechos? Cuarenta y ocho horas después, no muchos.
¿Quién tiene razón sobre estos hechos? Cuarenta y ocho horas después, no muchos.
Empecemos por quién la tiene: el sitio de finanzas alternativas Zerohedge se tomó un día entero para dejar que su codicia por las transacciones rentables, que requieren evaluaciones honestas y la aceptación de los hechos, abrumara su habitual deseo de apoyar a Israel. Su artículo del 3 de octubre comenzaba así
«La reciente andanada de misiles que alcanzaron Israel desde Irán ha mostrado una realidad de seguridad que ha asustado a muchos en Occidente: el sistema de defensa israelí «Cúpula de Hierro» no es tan eficaz como se creía. Las pruebas indican que se vio claramente desbordado, tanto por el número de misiles (las estimaciones varían, pero se lanzaron al menos 200) como por la nueva tecnología hipersónica de Irán. En cualquier caso, este ataque ha cambiado la perspectiva predominante sobre la «defensa aérea israelí».
Puede que sea un poco exagerado, pero es lo que exige el «periodismo objetivo»: dejar la hipérbole y el exceso de confianza para los editoriales. Se trata de un raro caso en el que los medios de comunicación occidentales aceptan la nueva realidad: cualquiera que creyera en la propaganda perpetua sobre la eficacia de la Cúpula de Hierro debería estar realmente «estupefacto» .
Por devastador que haya sido un golpe -en el plano cultural y humano, pero no en el de las operaciones militares- la pérdida del maravilloso Nasrallah, el ataque iraní ha exigido claramente el mismo precio que su muerte: la era de la inexpugnabilidad de Israel ha terminado. Definitivamente.
Sin embargo, un día antes Michael Every, de Rabobank, a quien podemos llamar el experto en política exterior favorito de Zerohedge, expresó la misma decepción que los principales medios de comunicación cuando repitió como verdad lo que el ejército israelí ha afirmado absurdamente: «Durante la noche, unos 200 misiles balísticos fueron disparados de nuevo contra Israel por Irán, la mayoría derribados en vuelo con la ayuda de Estados Unidos, Reino Unido y Jordania, otros impactaron en zonas abiertas cerca de objetivos reales, con una sola víctima, un palestino». Every afirma que Irán «acaba de cometer un enorme error estratégico»... pero escribe como si no hubiera visto las imágenes, o lo niega deliberadamente, o simplemente no quiere admitir públicamente la verdad - entonces, ¿qué sentido tiene su análisis?
Every es popular sobre todo porque es un escritor interesante, que adereza su obra con ingeniosas referencias a la cultura pop, pero también con un poco de Marx: es un raro pensador de alto nivel en las altas finanzas que admite efectivamente que el modelo socialista/chino funciona y que el modelo capitalista/occidental está condenado a la ineficacia y la desigualdad. A él no le importa, por supuesto -sólo le importa intentar ganar dinero-, pero ¿cómo podría alguien molestarse en seguir sus consejos comerciales cuando no se molesta en cuestionar la parcialidad de las fuentes militares israelíes en tiempos de guerra?
Al pasar de los medios alternativos a los medios dominantes, estos últimos no pueden admitir, o no pueden permitir que se admita, que los misiles que todo el mundo ha visto atravesar la noche y atacaron realmente atravesaron y atacaron.
Axios, cuyo estilo es presentar las noticias como meras viñetas para los ocupados líderes occidentales que quieren saber sólo un poco y ciertamente no demasiado, y que claramente tiene fuentes en las altas esferas del Partido Demócrata, recurrió inmediatamente a la fuente más tendenciosa que pudo encontrar: un fabricante de armas israelí.
- El sistema funcionó como se esperaba» y produjo resultados “maravillosos”, declaró a Axios el director general de Israel Aerospace Industries, Boaz Levy. La empresa estatal IAI desarrolló el sistema en colaboración con Estados Unidos».
Esto es de Cómo las defensas aéreas de Israel derribaron los misiles de Irán. Me estremezco ante la idea de que un editor me diga que llame a Israel Aerospace Industries para obtener una cita sobre este informe....
Associated Press, que se supone que es el portavoz del periodismo objetivo en los medios de comunicación estadounidenses, quiso borrar inmediatamente cualquier duda con un titular que deja sin palabras: «El sistema de defensa aérea multicapa de Israel supera otra prueba al repeler un ataque con misiles iraníes».
Negarse a admitir públicamente la verdad: ¿es éste el verdadero problema de los grandes medios de comunicación? ¿Cómo es posible que no hayan visto los vídeos en alguna parte? Lo que es seguro es que tiene consecuencias profundamente negativas para todos los que están a tiro, incluido el que habla, y que no cambia la verdad."
(Old Hunter , Giubbe Rosse News, 04/10/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario