"Los medios de comunicación, las universidades, el Partido Demócrata y los liberales, al abrazar la ficción del «antisemitismo rampante», sentaron las bases para su propia desaparición. Columbia y Princeton, donde he enseñado, y Harvard, donde estudié, no son incubadoras de odio hacia los judíos. El New York Times, donde trabajé durante quince años y al que Trump llama «enemigo del pueblo», es servil y sumiso a la narrativa sionista. Lo que estas instituciones tienen en común no es el antisemitismo, sino el liberalismo. Y el liberalismo, con su credo de pluralismo e inclusión, está condenado a la destrucción por nuestro régimen autoritario.
La confusión entre la indignación por el genocidio y el antisemitismo es una táctica sórdida para silenciar las protestas y apaciguar a los donantes sionistas, la clase multimillonaria y los anunciantes. Estas instituciones liberales, que utilizan como arma el antisemitismo, silenciaron y expulsaron agresivamente a los críticos, prohibieron grupos estudiantiles como Jewish Voice for Peace y Students for Justice in Palestine, permitieron a la policía realizar cientos de detenciones en protestas pacíficas en los campus, purgaron a profesores y se postraron ante el Congreso. Si utilizas las palabras «apartheid» y «genocidio», te despiden o te vilipendian.
Los judíos sionistas, en esta narrativa ficticia, son los oprimidos. Los judíos que protestan contra el genocidio son calumniados como títeres de Hamás y castigados. Judíos buenos. Judíos malos. Un grupo merece protección. El otro merece ser arrojado a los lobos. Esta odiosa bifurcación pone al descubierto la farsa.
En abril de 2024, la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, junto con dos miembros del consejo de administración y un profesor de derecho, testificaron ante el comité de educación de la Cámara de Representantes. Aceptaron la premisa de que el antisemitismo era un problema importante en Columbia y en otras instituciones de educación superior.
Cuando el copresidente del Consejo de Administración de la Universidad de Columbia, David Greenwald, y otros dijeron al comité que creían que «desde el río hasta el mar» y «larga vida a la intifada» eran declaraciones antisemitas, Shafik se mostró de acuerdo. Ella sacrificó a estudiantes y profesores, incluido el veterano profesor Joseph Massad.
Al día siguiente de las audiencias, Shafik suspendió a todos los estudiantes que participaron en las protestas de Columbia y llamó a la policía de Nueva York (NYPD), que detuvo al menos a 108 estudiantes.
«He determinado que el campamento y los disturbios relacionados suponen un peligro claro y presente para el funcionamiento sustancial de la universidad», escribió Shafik en su carta a la policía.
Sin embargo, el jefe de la NYPD, John Chell, declaró a la prensa que «los estudiantes detenidos eran pacíficos, no opusieron resistencia alguna y expresaban lo que querían decir de forma pacífica».
«¿Qué medidas disciplinarias se han tomado contra esa profesora?», preguntó la representante Elise Stefanik en la audiencia sobre la profesora de Derecho de Columbia Katherine Franke.
Shafik añadió que Franke, que es judía y ha sido despedida de la facultad de derecho donde había enseñado durante 25 años, y otros profesores estaban siendo investigados. En una aparente referencia al profesor visitante de Columbia Mohamed Abdou, afirmó que había sido «despedido» y prometió que «nunca volverá a dar clase en Columbia». El profesor Abdou ha demandado a Columbia por difamación, discriminación, acoso y pérdidas económicas y profesionales.
El Centro para los Derechos Constitucionales escribió sobre la traición a Franke:
En un ataque atroz tanto a la libertad académica como a la defensa de los derechos de los palestinos, la Universidad de Columbia ha llegado a un «acuerdo» con Katherine Franke para que abandone su puesto docente tras una prestigiosa carrera de 25 años. La medida —«un despido disfrazado con términos más aceptables», según la declaración de Franke— se deriva de su defensa de los estudiantes que se pronuncian en apoyo de los derechos palestinos.
Su ofensa aparente fue un comentario en el que expresaba su preocupación por la falta de respuesta de Columbia ante el acoso a palestinos y sus aliados por parte de estudiantes israelíes que llegan al campus directamente desde el servicio militar, después de que estos rociaran con un producto químico tóxico a manifestantes que protestaban por los derechos palestinos. Por ello, fue investigada por acoso y se determinó que había infringido las políticas de Columbia. La causa real de su salida forzosa es la represión de la disidencia en Columbia como consecuencia de las históricas protestas contra el genocidio de palestinos en Gaza por parte de Israel. El destino de Franke quedó sellado cuando la expresidenta de Columbia, Minouche Shafik, la sacrificó durante su cobarde comparecencia ante el Congreso.
Puedes ver mi entrevista con Franke aquí.
A pesar de su capitulación ante el lobby sionista, Shark dimitió poco más de un año después de asumir su cargo como rectora de la universidad.
La represión en Columbia continúa, con unas 80 personas detenidas y más de 65 estudiantes suspendidos tras una protesta en la biblioteca durante la primera semana de mayo. La ex periodista de televisión y presidenta en funciones de Columbia, Claire Shipman, condenó la protesta, afirmando: «No se tolerarán las interrupciones de nuestras actividades académicas, que constituyen violaciones de nuestras normas y políticas… Columbia condena enérgicamente la violencia en nuestro campus, el antisemitismo y todas las formas de odio y discriminación, algunas de las cuales hemos presenciado hoy».
Por supuesto, el apaciguamiento no funciona. Esta caza de brujas, ya sea bajo la administración Biden o Trump, nunca se basó en la buena fe. Se trataba de decapitar a los críticos de Israel y marginar a la clase liberal y a la izquierda. Se sustenta en mentiras y calumnias, que estas instituciones siguen abrazando.
Ver cómo estas instituciones liberales, hostiles a la izquierda, son difamadas por Trump por albergar a «lunáticos marxistas», «izquierdistas radicales» y «comunistas», pone de manifiesto otro fracaso de la clase liberal. Era la izquierda la que podía haber salvado a estas instituciones o, al menos, haberles dado la fortaleza, por no hablar del análisis, para adoptar una postura basada en principios. La izquierda, al menos, llama apartheid al apartheid y genocidio al genocidio.
Los medios de comunicación publican regularmente artículos y editoriales que aceptan sin crítica alguna las afirmaciones de los estudiantes y profesores sionistas. No aclaran la distinción entre ser judío y ser sionista. Demonizan a los estudiantes que protestan. Nunca se han molestado en informar con profundidad o honestidad desde los campamentos estudiantiles donde judíos, musulmanes y cristianos han hecho causa común. Habitualmente tergiversan las consignas y las reivindicaciones políticas antisionistas, antigenocidas y pro palestinas calificándolas de discurso de odio, antisemitas o contribuyentes a que los estudiantes judíos se sientan inseguros.
Algunos ejemplos son: The New York Times: «Por qué las protestas en los campus son tan preocupantes», «Soy profesor en Columbia. Las protestas en mi campus no son justicia» y «Las universidades se enfrentan a una pregunta urgente: ¿Qué hace que una protesta sea antisemita?»; The Washington Post: «Llamemos a las protestas universitarias por su nombre» «En Columbia, perdonemos a los estudiantes, pero no al profesorado»; The Atlantic: «Los campamentos de protesta en los campus son inmorales» y «El problema del antisemitismo en la Universidad de Columbia»; Slate: «Cuando las protestas a favor de Palestina cruzan la línea del antisemitismo»; Vox: La marea creciente del antisemitismo en los campus universitarios en medio de las protestas por Gaza»; Mother Jones: «Cómo las protestas a favor de Palestina desencadenan el antisemitismo en los campus»; The Cut (New York Magazine): «El problema de las protestas a favor de Palestina en los campus»; y The Daily Beast: «El antisemitismo surge en medio de las protestas a favor de Palestina en las universidades estadounidenses».
El New York Times, en una decisión digna de George Orwell, ordenó a sus reporteros que evitaran palabras como «campos de refugiados», «territorio ocupado», «matanza», «masacre», «carnicería», «genocidio» y «limpieza étnica» cuando escribieran sobre Palestina, según un memorándum interno obtenido por The Intercept. Desaconseja el uso de la palabra «Palestina» en los textos y titulares habituales.
En diciembre de 2023, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, envió una carta a los rectores de las universidades y facultades que no condenaron ni abordaron el «antisemitismo» y que piden el «genocidio de cualquier grupo». Les advirtió que serían objeto de «medidas coercitivas agresivas» por parte del estado de Nueva York. Al año siguiente, a finales de agosto, Hochul repitió estas advertencias durante una reunión virtual con 200 líderes universitarios.
Hochul dejó claro en octubre de 2024 que consideraba que las consignas a favor de Palestina eran llamamientos explícitos al genocidio de los judíos.
«Existen leyes —leyes de derechos humanos, leyes estatales y federales— que haré cumplir si permiten la discriminación de nuestros estudiantes en el campus, incluso llamando al genocidio del pueblo judío, que es lo que significa, por cierto, «Desde el río hasta el mar»», dijo en un acto conmemorativo en el Temple Israel Center de White Plains. «No son palabras que suenen inocentes. Están llenas de odio».
La gobernadora presionó con éxito a la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) para que retirara una oferta de trabajo para una cátedra de estudios palestinos en el Hunter College que hacía referencia al «colonialismo», el «genocidio» y el «apartheid».
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, en su nuevo libro «Antisemitismo en Estados Unidos: una advertencia», encabeza los esfuerzos del Partido Demócrata —que tiene un pésimo índice de aprobación del 27 % en una reciente encuesta de NBC News— para denunciar a quienes protestan contra el genocidio como autores de una «calumnia de sangre» contra los judíos.
«Sea cual sea la opinión que se tenga sobre cómo se llevó a cabo la guerra en Gaza, no es ni ha sido nunca la política del Gobierno israelí exterminar al pueblo palestino», escribe, ignorando los cientos de llamamientos de funcionarios israelíes para borrar a los palestinos de la faz de la tierra durante 19 meses de bombardeos intensivos y hambre forzada.
La espeluznante verdad, reconocida abiertamente por los funcionarios israelíes, es muy diferente.
«Estamos desmantelando Gaza y dejándola como un montón de escombros, con una destrucción total sin precedentes en el mundo. Y el mundo no nos detiene», se regodea el ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich.
«Anoche murieron casi 100 habitantes de Gaza… a nadie le importa. Todo el mundo se ha acostumbrado a [que] [podemos] matar a 100 habitantes de Gaza en una noche durante una guerra y a nadie en el mundo le importa», Zvi Sukkot, miembro del Knesset israelí, declaró al Canal 12 de Israel el 16 de mayo.
La perpetuación de la ficción del antisemitismo generalizado, que por supuesto existe, pero que no es fomentado ni tolerado por estas instituciones, junto con la negativa a decir en voz alta lo que se está transmitiendo en directo al mundo, ha destrozado la poca autoridad moral que les quedaba a estas instituciones y a los liberales. Da credibilidad al esfuerzo de Trump por paralizar y destruir todas las instituciones que sostienen la democracia liberal.
Trump se rodea de simpatizantes neonazis como Elon Musk y fascistas cristianos que condenan a los judíos por crucificar a Cristo. Pero el antisemitismo de la derecha tiene vía libre, ya que estos «buenos» antisemitas aplauden el proyecto colonialista de exterminio de Israel, que estos neonazis y fascistas cristianos querrían replicar con los negros y los morenos en nombre de la gran teoría del reemplazo. Trump proclama la ficción del «genocidio blanco» en Sudáfrica. En febrero firmó una orden ejecutiva que aceleraba la inmigración a Estados Unidos de los afrikaners, los sudafricanos blancos.
Harvard, que está intentando salvarse de la demolición de la administración Trump, fue tan cómplice en esta caza de brujas como todos los demás, flagelándose a sí misma por no ser más represiva con los críticos del genocidio en el campus.
La expresidenta de la universidad, Claudine Gay, condenó el eslogan pro palestino «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre», que exige el derecho a un Estado palestino independiente junto a Israel, por tener «significados históricos específicos que para muchísima gente implican la erradicación de los judíos de Israel».
Harvard endureció considerablemente su normativa sobre las protestas estudiantiles en enero de 2024 y aumentó la presencia policial en su campus. Impidió la graduación de 13 estudiantes, alegando supuestas violaciones de la normativa relacionadas con su participación en un campamento de protesta, a pesar de un acuerdo previo para evitar medidas punitivas. Sustituyó a más de 20 estudiantes por «baja involuntaria» y, en algunos casos, desalojó a estudiantes de sus viviendas.
Estas políticas se replicaron en todo el país.
Las capitulaciones y medidas represivas contra el activismo pro palestino, la libertad académica, la libertad de expresión, las suspensiones, expulsiones y despidos, desde el 7 de octubre de 2023, no han eximido a las universidades estadounidenses de nuevos ataques.
Desde que Trump asumió el cargo, se han recortado o congelado al menos 11 000 millones de dólares en subvenciones y contratos federales para investigación en todo el país, según NPR. Esto incluye a Harvard (3000 millones de dólares), Columbia (400 millones de dólares), la Universidad de Pensilvania (175 millones de dólares) y Brandeis (entre 6 y 7,5 millones de dólares anuales).
El 22 de mayo, la Administración Trump intensificó sus ataques contra Harvard al poner fin a su capacidad de matricular a estudiantes internacionales, que constituyen alrededor del 27 % del alumnado.
«Esta administración responsabiliza a Harvard de fomentar la violencia, el antisemitismo y la coordinación con el Partido Comunista Chino en su campus», escribió Kristi Noem, secretaria del DHS, en X, al publicar capturas de pantalla de la carta que envió a Harvard revocando la matriculación de estudiantes extranjeros. «Que esto sirva de advertencia a todas las universidades e instituciones académicas del país».
Harvard, al igual que Columbia, los medios de comunicación, el Partido Demócrata y la clase liberal, han interpretado mal el poder. Al negarse a reconocer o nombrar el genocidio en Gaza y perseguir a quienes lo hacen, han proporcionado las balas a sus verdugos.
Están pagando el precio de su estupidez y cobardía."
(Chris Hedges , blog, 26/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario