Wolfgang Münchau: ¿Alguien tiene una estrategia real para que Ucrania derrote a Rusia, en el sentido de expulsar a Rusia de las tierras ocupadas, o al menos a una posición en la que Ucrania pueda negociar un acuerdo de paz ventajoso? Hemos oído decir al ministro de Defensa lituano, Dovile Sakaline, que la única forma de negociar con Rusia es con las armas sobre la mesa. Puede que sea cierto. Pero no va a ser un arma lituana, ¿verdad? Este es el problema cuando los países pequeños hacen política exterior, con las armas de los otros... Europa tiene un historial de tropiezos en guerras, y ese sigue siendo un escenario posible, especialmente si una mayoría siguiera a los partidarios de la línea dura de Lituania y Estonia y se enfrentara militarmente a Putin. Una de las formas más rápidas de entrar en una confrontación militar directa con Rusia sería congelar los activos de Euroclear... tales activos no pueden ser secuestrados unilateralmente. Esto constituiría un acto de guerra. Y lo que es más importante, sería interpretado en Rusia como un acto de guerra. Es como un bloqueo, que desde una perspectiva de planificación militar estratégica podría parecer engañosamente atractivo. ¿Estamos sugiriendo en serio que la UE debería ir a la guerra con una potencia nuclear sin la ayuda de Estados Unidos? No lo han pensado bien

"Las armas de los demás

El problema de los europeos es que nunca han tenido que pensar estratégicamente en política exterior, y que de repente se enfrentan a una situación en la que el pensamiento estratégico importa. Nuestros líderes están recibiendo un montón de malos consejos de gente que redobla su complacencia anterior. Wolfgang Ischinger, antiguo jefe de la Conferencia de Seguridad de Múnich, dijo que la prioridad de Friedrich Merz debería ser mantener a Donald Trump a raya en relación con Ucrania. Si el actual proceso de paz entre Rusia y Ucrania, auspiciado por el Vaticano, fracasa, los europeos estarán solos.

¿Alguien tiene una estrategia real para que Ucrania derrote a Rusia, en el sentido de expulsar a Rusia de las tierras ocupadas, o al menos a una posición en la que Ucrania pueda negociar un acuerdo de paz ventajoso? Hemos oído decir al ministro de Defensa lituano, Dovile Sakaline, que la única forma de negociar con Rusia es con las armas sobre la mesa. Puede que sea cierto. Pero no va a ser un arma lituana, ¿verdad? Este es el problema cuando los países pequeños hacen política exterior. Es el equivalente militar del fenómeno de «empobrecer al vecino» en economía. Son las armas de otros.

Europa tiene un historial de tropiezos en guerras, y ese sigue siendo un escenario posible, especialmente si una mayoría siguiera a los partidarios de la línea dura de Lituania y Estonia y se enfrentara militarmente a Putin. Una de las formas más rápidas de entrar en una confrontación militar directa con Rusia sería congelar los activos de Euroclear. Observamos que Foreign Policy está ahora prácticamente llevando a cabo una campaña para empujar a los europeos a tomar tales medidas, con otro artículo más en el que se aboga por un embargo.

El embargo de activos financieros puede ser ordenado por un tribunal internacional. Pero tales activos no pueden ser secuestrados unilateralmente. Esto constituiría un acto de guerra. Y lo que es más importante, sería interpretado en Rusia como un acto de guerra. Es como un bloqueo, que desde una perspectiva de planificación militar estratégica podría parecer engañosamente atractivo. ¿Estamos sugiriendo en serio que la UE debería ir a la guerra con una potencia nuclear sin la ayuda de Estados Unidos? ¿O nos sorprenderá que Trump no acuda al rescate? ¿Por qué lo haría si la guerra se produce debido a las medidas adoptadas por los propios europeos? No lo han pensado bien."

(Wolfgang Münchau ,Eurointelligence, 22/05/25. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com)