"En una confrontación con el jefe de noticias de la BBC, Richard Burgess, el periodista Peter Oborne expone seis maneras en que la emisora estatal ha engañado deliberadamente a las audiencias sobre la destrucción de Gaza por parte de Israel.
El veterano periodista Peter Oborne destrozó a la BBC esta semana por su vergonzosa cobertura de Gaza, y de manera inusual, logró hacerlo cara a cara con el editor ejecutivo de noticias de la BBC, Richard Burgess, durante una reunión parlamentaria.
Los comentarios de Oborne se refieren a un nuevo y contundente informe del Centro de Monitoreo de Medios, que analizó en detalle la cobertura de la BBC sobre Gaza en el año siguiente al ataque de un día de Hamas el 7 de octubre de 2023. El informe encontró un "patrón de sesgo, doble rasero y silenciamiento de las voces palestinas." No son errores editoriales. Revelan un sesgo sistemático y a largo plazo en la cobertura editorial a favor de Israel.
Oborne fue uno de los varios periodistas que confrontaron a Burgess. Sus comentarios, grabados por alguien en la reunión, pueden verse a continuación.
Oborne hace una serie de puntos importantes que ilustran por qué la agenda de noticias sesgada y favorable a Israel de la BBC equivale a una negación del genocidio, y significa que ejecutivos como Burgess son cómplices directos de los crímenes de guerra israelíes:
1. La BBC nunca ha mencionado la directiva Hannibal, invocada por Israel el 7 de octubre de 2023, que autorizó el asesinato de soldados y civiles israelíes, a menudo mediante el fuego de helicópteros Apache, para evitar que fueran capturados por Hamas. Los medios israelíes han informado extensamente sobre el papel de la directiva Hannibal en la respuesta del ejército israelí el 7 de octubre, pero esa cobertura ha sido completamente ignorada por la BBC y la mayoría de los medios del Reino Unido.
La invocación por parte de Israel de la directiva Hannibal – un contexto esencial para entender lo que ocurrió el 7 de octubre – explica gran parte de la destrucción de ese día en Israel, usualmente atribuida a la "barbarie" de Hamas, como el cementerio de coches quemados y doblados y los restos carbonizados y en ruinas de casas en comunidades cercanas a Gaza.
Hamas, con sus armas ligeras, no tenía la capacidad de infligir este tipo de daño a Israel, y sabemos por testigos israelíes, grabaciones de video y confesiones de oficiales militares israelíes que Israel fue responsable de al menos una parte de la carnicería ese día. Cuánto nunca lo sabremos aparentemente porque Israel no está dispuesto a investigar por sí mismo, y medios como la BBC no están haciendo ninguna investigación por su cuenta, ni presionando a Israel para que lo haga.
2. La BBC nunca ha mencionado la doctrina Dahiya de Israel, la base de su enfoque de "cortar el césped" en Gaza durante las últimas dos décadas, en el cual el ejército israelí ha destruido intermitentemente grandes extensiones del pequeño enclave. El objetivo oficial ha sido empujar a la población, en palabras de los generales israelíes, de vuelta a la "Edad de Piedra". La suposición es que, forzados a un modo de supervivencia, los palestinos no tendrán la energía ni la voluntad para resistir su brutal e ilegal sometimiento por parte de Israel y que será más fácil para Israel limpiarlos étnicamente de su tierra natal.
Debido a que Israel ha estado implementando esta doctrina militar – una forma de castigo colectivo y, por lo tanto, indiscutiblemente un crimen de guerra – durante al menos 20 años, es de vital importancia en cualquier análisis de los eventos que llevaron al 7 de octubre, o de la campaña genocida de destrucción que Israel lanzó posteriormente.
La negativa de la BBC incluso a reconocer la existencia de la doctrina deja al público gravemente desinformado sobre los abusos históricos de Israel en Gaza, y privado del contexto necesario para interpretar la campaña de destrucción de Israel en los últimos 20 meses.
3. La BBC ha fallado completamente en informar sobre las muchas docenas de declaraciones genocidas de funcionarios israelíes desde el 7 de octubre, nuevamente un contexto vital para que las audiencias comprendan los objetivos de Israel en Gaza.
Quizás lo más egregio, la BBC no ha informado sobre la comparación inspirada bíblicamente del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de los palestinos con "Amalek", un pueblo que Dios instruyó a los judíos a borrar de la faz de la tierra. Netanyahu sabía que esta declaración claramente genocida tendría una resonancia especial con lo que ahora equivale a una mayoría de los soldados de combate en Gaza que pertenecen a comunidades religiosas extremas que ven la Biblia como la verdad literal.
Lo más difícil de probar en un genocidio es la intención. Y, sin embargo, la razón por la cual la violencia de Israel en Gaza es tan claramente genocida es que cada alto funcionario, desde el primer ministro hacia abajo, nos ha repetido que el genocidio es su intención. La decisión de no informar al público sobre estas declaraciones públicas no es periodismo. Es desinformación pro-Israel y negación del genocidio.
4. En contraste, como señala Oborne, en más de 100 ocasiones cuando los invitados han intentado referirse a lo que está sucediendo en Gaza como un genocidio, el personal de la BBC los ha interrumpido inmediatamente en el aire. Como han demostrado otras investigaciones, la BBC ha aplicado estrictamente una política no solo de prohibir el uso del término "genocidio" por parte de sus propios periodistas en referencia a Gaza, sino también de privar a otros – desde palestinos hasta voluntarios médicos occidentales y expertos en derecho internacional – del derecho a usar el término. Una vez más, esto es pura negación del genocidio.
5. Oborne también señala el hecho de que la BBC ha ignorado en gran medida la campaña de Israel de asesinar a periodistas palestinos en Gaza. Un mayor número ha sido asesinado por Israel en su guerra contra el pequeño enclave que el número total de periodistas asesinados en todos los demás conflictos importantes de los últimos 160 años combinados.
La BBC ha informado sobre solo el 6 por ciento de los más de 225 periodistas asesinados por Israel en Gaza, en comparación con el 62 por ciento de la cantidad mucho menor de periodistas asesinados en Ucrania. Este es, una vez más, un contexto vital para entender que los objetivos de Israel son genocidas. Espera exterminar a los principales testigos de sus crímenes.
6. Oborne añade un punto propio. Él señala que el distinguido historiador israelí Avi Shlaim vive en el Reino Unido y enseña en la Universidad de Oxford. A diferencia de los portavoces israelíes que son familiares para las audiencias de la BBC, quienes son pagados para confundir las aguas y negar el genocidio de Israel, Shlaim es tanto conocedor de la historia de la colonización israelí de Palestina como verdaderamente independiente. Está en posición de proporcionar desinteresadamente el contexto que las audiencias de la BBC necesitan para hacer juicios sobre lo que está sucediendo y quién es el responsable.
Y, sin embargo, de forma extraordinaria, la BBC nunca ha invitado a Shlaim. Está más que dispuesto a dar entrevistas. Las ha hecho para Al Jazeera, por ejemplo. Pero no lo invitan porque, al parecer, es "el tipo equivocado de judío". Su investigación lo ha llevado a una serie de conclusiones altamente críticas sobre el tratamiento histórico y actual de Israel hacia los palestinos. Él llama genocidio a lo que Israel está haciendo en Gaza. Es uno de los israelíes prominentes de los que nunca se nos permite escuchar, porque es probable que hagan más creíble y convencional una narrativa que la BBC desea presentar como marginal, loca y antisemita. De nuevo, lo que está haciendo la BBC, pagado por los contribuyentes británicos, no es periodismo. Es propaganda para un estado extranjero.
Mira el video de arriba para ver cómo responde Burgess. Su respuesta es un encogimiento de hombros largo y tedioso, una forma de actuar desinformado de un ejecutivo de la BBC, equivalente a Manuel, el torpe camarero español en el clásico programa de comedia Fawlty Towers, diciendo: "No sé nada."
https://twitter.com/i/status/1935284514357657878
Otros momentos destacados de Burgess incluyen su respuesta a una pregunta incisiva del periodista de Declassified Hamza Yusuf sobre por qué la BBC no ha prestado atención a los aviones espías británicos que operan sobre Gaza desde la base RAF Akrotiri en Chipre. "No creo que debamos exagerar la contribución del Reino Unido a lo que está sucediendo en Israel," responde Burgess.
Entonces, la emisora estatal británica ha decidido que su deber no es investigar la naturaleza de la asistencia del estado británico a Israel en Gaza, aunque la mayoría de los expertos coinciden en que lo que Israel está haciendo allí equivale a genocidio. Burgess piensa que el examen de la complicidad del estado británico sería "exagerar" la colusión británica, aunque la BBC no ha investigado realmente la extensión o la naturaleza de esa colusión para llegar a una conclusión. Esta es la antítesis misma de lo que el periodismo debe hacer: vigilar los centros de poder, no exonerar a esos centros de poder antes de que hayan sido siquiera examinados.
El diputado laborista Andy McDonald respondió a Burgess: "Minimizar el papel del Reino Unido es un error".
Es más que eso. Es complicidad periodística en los crímenes de guerra del estado británico e israelí.
Aquí hay algunos hallazgos estadísticos clave del informe del Centro de Monitoreo de Medios sobre la cobertura de Gaza por la BBC durante el año siguiente al 7 de octubre de 2023:
- La BBC publicó más de 30 veces más perfiles de víctimas israelíes que palestinas.
- La BBC entrevistó a más del doble de israelíes que de palestinos.
- La BBC pidió a 38 de sus invitados que condenaran a Hamas. No pidió a nadie que condenara la matanza masiva de civiles por parte de Israel, ni sus ataques a hospitales y escuelas.
- Solo el 0.5% de los artículos de la BBC mencionaron la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel. La BBC mencionó "ocupación" – el contexto esencial para entender la relación entre Israel y los palestinos – solo 14 veces en artículos de noticias al proporcionar contexto a los eventos del 7 de octubre de 2023. Eso equivalía al 0.3% de los artículos. Contexto adicional – décadas de régimen de apartheid israelí y el bloqueo de Gaza por parte de Israel durante 17 años – estaban completamente ausentes de la cobertura.
- La BBC describió a los cautivos israelíes como "rehenes", mientras que a los detenidos palestinos, incluidos los niños detenidos sin cargos, los llamó "prisioneros". Durante un importante intercambio de rehenes en el que 90 palestinos fueron cambiados por tres israelíes, el 70% de los artículos de la BBC se centraron en esos tres israelíes.
- La BBC cubrió Ucrania con el doble de artículos que Gaza en el período de tiempo, a pesar de que la historia de Gaza era más reciente y los crímenes israelíes eran incluso más graves que los rusos. La corporación tenía el doble de probabilidades de usar un lenguaje simpático para las víctimas ucranianas que para las víctimas palestinas.
- En la cobertura, los palestinos generalmente eran descritos como "muertos" o "asesinados" en ataques aéreos, sin mencionar quién lanzó esos ataques. Las víctimas israelíes, por otro lado, fueron "masacradas", "desolladas" y "destripadas" – y se nombró al autor de la violencia, aunque, como hemos visto, la directiva Hannibal nubló la imagen en al menos algunos de esos casos.
Como es evidente al ver a Burgess responder, él no está allí para aprender de los errores evidentes de la emisora estatal, porque el sesgo sistemático pro-Israel de la BBC no es un error. Es precisamente para eso para lo que está la BBC."
( Jonathan Cook, blog, 20/06/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario