"Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
A medida que el caos y la destrucción de la guerra en Irán se intensifican día a día, un elemento menos conocido del conflicto permanece oculto en las sombras del discurso oficial y la burocracia. Max Blumenthal, redactor jefe de The Grayzone, se une a Chris Hedges para explicar cómo una campaña de guerra psicológica israelí se valió de la inteligencia imbecil y la creciente paranoia de Donald Trump con el objetivo final de atraer al presidente a una guerra contra Irán.
Blumenthal afirma que los israelíes y sus aliados convencieron al presidente Trump de que Irán estaba tratando de asesinarlo —un temor que se avivó por primera vez cuando Trump inició un círculo vicioso de violencia con el régimen tras el asesinato del general iraní Qasem Soleimani durante su primer mandato.
El FBI desempeñó un papel activo en esta campaña de presión encubierta, utilizando operaciones encubiertas al estilo de la «guerra contra el terrorismo» para fabricar amenazas con el fin de justificar medidas de política exterior. «Trump es una figura enigmática», señala Blumenthal, «menos estable y predecible que un Bill Clinton o incluso un Barack Obama. Sin embargo, ofrece una oportunidad enorme porque es totalmente transaccional y entró en política esencialmente para obtener beneficios».
A medida que la guerra se prolonga y se cobran miles de vidas en el proceso, la cruda realidad de que actores cínicos probablemente desempeñaron un papel en la manipulación de los dirigentes estadounidenses para que defendieran los intereses del lobby sionista, con historias como la de Blumenthal, se hace cada vez más evidente.
«¿Cree usted que [el miedo al asesinato] fue la principal motivación detrás del apoyo de Trump a la guerra?», pregunta Hedges a Blumenthal.
«Creo que Trump tiene que responder por eso». (...)
Chris
«El Gobierno israelí montó una campaña sostenida para incitar a Donald Trump a entrar en guerra con Irán. Le aseguró a Trump que, una vez que el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, fuera asesinado, el frágil edificio del Estado Islámico iraní se derrumbaría y un nuevo Gobierno prooccidental lo sustituiría. Parte de esta campaña también incluía complots inventados para convencer a Trump de que Irán pretendía asesinarlo.
«Lo eliminé antes de que él me eliminara a mí», declaró Trump a un periodista cuando se le preguntó por sus motivos para autorizar el asesinato del líder supremo el 28 de febrero. Para analizar la campaña destinada a convencer a Trump de que entrara en guerra con Irán —algo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha intentado sin éxito que hicieran las administraciones anteriores durante décadas— me acompaña Max Blumenthal, editor de The Gray Zone.
Max es también autor de Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party, The Management of Savagery y Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, un libro que, a pesar de tener casi 500 páginas, era tan cautivador y estaba tan bien documentado que lo terminé en un día.
«Entonces, Max, ha habido una presión prolongada sobre la administración Trump. En su artículo de The Grayzone, usted afirma que esto se remonta a la propia campaña. Explíquenos cómo funcionó. Por supuesto, estuvo rodeado de asesores proisraelíes, tanto en su primer mandato —figuras como Bolton— como en el segundo.
Pero exponga simplemente el proceso. Y, por supuesto, sobrevivió a dos intentos de asesinato —que yo no conocía hasta que leí su artículo— que Netanyahu vinculó inmediatamente con Irán».
Max Blumenthal:
«Bueno, está la fuerza política material que influyó en Trump, que Israel aplicó para influir en Trump. Y luego está la presión psicológica, que es más sofisticada. Fue una campaña muy sofisticada que fue… Creo que es más difícil de entender para la gente, porque Trump es una figura difícil de entender.
Quiero decir, si usted es una persona sensata y escucha lo que dice Donald Trump ahora, quizá quiera intentar aplicar algún tipo de lógica racional a lo que dice Donald Trump. Quizá esté jugando al ajedrez tridimensional, o tal vez sea ajedrez con demencia. O quizá sea simplemente un individuo extremadamente estúpido y de mente débil, que es cascarrabias e irracional.
Pero supongamos que es usted enemigo de Trump: eso es menos importante que si fuera su «amigo-enemigo» en Israel y lo necesitara para cumplir sus objetivos, porque cuenta con el lobby capaz de convencer e influir en los responsables políticos estadounidenses para que actúen en contra de los intereses de Estados Unidos en beneficio de los suyos. Pero Donald Trump es una figura enigmática, menos estable y predecible que un Bill Clinton o incluso un Barack Obama. Sin embargo, Trump ofrece esta enorme oportunidad porque es totalmente transaccional, y es alguien que entró en política esencialmente para obtener beneficios.
Así que los israelíes estaban manejando a Trump a través de sus intermediarios: muchas de las figuras que surgieron del megagrupo que se creó en la década de 1990 para apoyar las campañas de Benjamin Netanyahu y diversos objetivos proisraelíes a nivel interno en EE. UU., que son entre 12 y 20 multimillonarios. Netanyahu tenía una lista manuscrita de multimillonarios que elaboró para apoyar su campaña allá por 1996.
Así que estaban esos. La figura más importante habría sido Sheldon Adelson, a quien sucedió su esposa, su viuda Miriam Adelson. Hay otras figuras como Paul Singer, que era una especie de republicano neoconservador convencional. Tenía un hijo gay, por lo que se mostraba hostil hacia la derecha cristiana, pero le gustaba el Partido Republicano porque es un capitalista buitre que quiere pagar muy pocos impuestos.
Apoyó toda la carrera de Marco Rubio junto a los Adelson, y Singer acabó aliándose con Trump cuando este hizo ciertas promesas, que ahora están dando sus frutos en Irán, Cisjordania y otros lugares. Singer es un tipo que antepone a Israel. Otras figuras de menor relevancia: Ike Perlmutter, Bernard Marcus… conocemos estos nombres.
Y es obvio —Trump ni siquiera lo oculta— que, en esencia, le están sobornando a través de nuestro corrupto sistema de financiación de campañas para permitir que Israel se anexe de facto Cisjordania, cometa genocidio en Gaza, castigue a la Corte Penal Internacional por intentar que los líderes militares y políticos de Israel rindan cuentas por estos crímenes, y todo lo demás, hasta llegar a la guerra con Irán.
Y luego estaba Donald Trump, el hombre al que había que manipular. Y supongo que el Mossad y otras fuerzas dentro de la inteligencia israelí buscaban primero descifrar el enigma de la psicología de Donald Trump y luego explotarlo, como hacen con todos sus objetivos —ya sea que los tengan en la mira para un asesinato o para una campaña de influencia—.
Donald Trump ha sido objeto de esta campaña de soborno legal y manipulación desde su primera campaña. De hecho, habló en el Sands Casino en 2015, creo que fue entonces, cuando empezó a surgir como candidato. Se trata del casino propiedad de Sheldon Adelson en Las Vegas, para la Coalición Judía Republicana, que es un tapadera para todo el dinero de los multimillonarios likudniks de derecha en EE. UU.—principalmente el dinero de Adelson.
Y Trump dijo: «A ustedes les gusta hacer tratos. La mayoría de ustedes se dedican al sector inmobiliario»—probablemente estaba pensando en su amigo Steve Witkoff—«así que hagamos un trato con los palestinos. ¿Qué habría de malo en eso?
Y lo que Trump dijo allí fue tan inaceptable que la RJC lo denunció como antisemita. Entonces, inmediatamente empezó a cambiar de tono. ¿Y qué dijo? ¿Cuáles fueron las palabras mágicas? «Nos están estafando con el acuerdo con Irán que firmó Barack Obama, y estamos dando a los iraníes y a los mulás cientos de miles de millones de dólares».
Por supuesto, se trataba de una mentira colosal. Simplemente estábamos descongelando dinero que había sido robado y que, en esencia, se encontraba retenido en bancos internacionales debido a las sanciones.
Trump repitió este mensaje una y otra vez, y fue como una señal de llamada del Likud para Adelson y todos los multimillonarios del megagrupo, indicándoles que ya podían apoyarlo. Y, de repente, comenzó a ganar terreno. Estaba cerrando acuerdos entre bastidores a través de su yerno, Jared Kushner, quien comprendía muy bien este mundo. A través de su propia familia —Charles Kushner—, la Fundación Kushner apoyaba algunos de los asentamientos más radicales de Cisjordania, respaldando exclusivamente actividades de derecha, orientadas al Likud.
La familia Kushner era muy amiga de Netanyahu cuando este era líder de la oposición en el Likud. Netanyahu solía ir a su casa, y el joven Jared tenía que levantarse de la cama y dormir en el sofá para que Netanyahu pudiera disponer de una habitación de invitados.
Podría hablar de la familia Kushner durante la próxima hora, pero él fue el mediador que ayudó a alinear a Donald Trump con esta clase de multimillonarios sionistas.
Donald Trump asume el cargo. Israel empieza a presionar a Trump para que —en primer lugar— rompa el acuerdo con Irán, lo cual supuso una gran victoria. Anuncia los Acuerdos de Abraham, cuyo objetivo es rodear a Irán con una alianza suní de dictaduras familiares en el Golfo —sentados en primera fila, los Adelson y Jared Kushner.
La agenda estaba bastante clara. Pero Israel también estaba moviéndose sobre el terreno, para intensificar la situación de modo que Trump se viera empujado a declarar la guerra. Gareth Porter publicó un análisis realmente importante con nosotros en The Grayzone, un artículo en dos partes sobre cómo Netanyahu y Mike Pompeo —un sionista cristiano, sujeto de influencia no solo del lobby israelí, sino también del MEK, el grupo iraní exiliado que aboga por un cambio de régimen, cuando era director de la CIA— básicamente se aliaron para presionar a Trump a fin de que autorizara ataques de represalia debido a supuestos ataques del «eje de la resistencia» contra bases estadounidenses en Irak.
Hubo un ataque clave contra una base estadounidense en —creo que fue Bagdad, podría haber sido Bagdad o Erbil— en 2019. Y resultó que ningún grupo afiliado a Irán o a las Unidades de Movilización Popular había llevado a cabo ese ataque. De hecho, fue un ataque del ISIS. El ISIS, un grupo que había sido esencialmente derrotado. Cualquiera podía atribuirse la autoría del ISIS. Esto plantea dudas sobre si se trató de una operación de bandera falsa.
Y fue a raíz de ese ataque cuando Netanyahu y Pompeo acudieron a Trump y le dijeron: «Debe tomar represalias, y la forma de hacerlo es que vamos a eliminar a Qasem Soleimani», la segunda figura del IRGC, líder destacado, jefe de la Fuerza Quds, responsable de todo este terrorismo contra los estadounidenses, según afirmaban —a pesar de que acababa de colaborar estrechamente con EE. UU. para derrotar al ISIS.
Y sabemos que se dirigía a Bagdad y que iba a bajar de un avión para cometer actos de terrorismo contra los estadounidenses —cuando, en realidad, se dirigía a una conferencia diplomática para negociar con Arabia Saudí.
Trump autoriza un ataque con drones para matar a Soleimani al bajar del avión. Y es la primera vez que Irán toma represalias contra EE. UU. con misiles balísticos. Atacan la base aérea estadounidense de Al-Assad en Irak. Por supuesto, avisan con antelación. Irán siempre tuvo cuidado de evitar una escalada más allá de cierto punto».
Sin embargo, los israelíes han logrado un objetivo importante —no solo militarmente, sino psicológicamente— porque habían tendido una trampa de escalada a Donald Trump en la que no solo tendría que seguir escalando contra Irán cada vez que este tomara represalias o se enfrentaría a parecer débil —lo cual es otro aspecto de la personalidad de Trump; siempre necesita salvar las apariencias—, sino que además Trump temería ahora su propio asesinato, ya que acababa de eliminar a la segunda figura más importante en la jerarquía del liderazgo iraní.
Y eso nos ayuda a preparar el escenario para la campaña de regreso de Trump y los diversos intentos de asesinato a los que se enfrentó tras soportar toda la saga del Russiagate, que fue, de hecho, un engaño destinado a presentar a Donald Trump como un traidor.
El exdirector de la CIA, John Brennan, tilda a Trump de traidor en la televisión nacional. Trump mira por encima del hombro. Los demócratas someten a Trump a un proceso de destitución en el Congreso por la guerra de Ucrania. Se enfrenta a demandas, a acusaciones de mujeres que afirman que las acosó sexualmente en el pasado. Todo le está llegando tan rápido que desarrolla este miedo al asesinato —y también esta determinación de abrirse camino de vuelta al poder, para vengarse de todos los que intentaron acabar con él.
Y así, para los israelíes, ahora la psicología de Donald Trump está clara: solo tenemos que convencerlo de que Irán está intentando matarlo, y hará lo que queramos.
Chris
Y, por supuesto, ese miedo a ser asesinado, como usted señala, está bien fundado. Estuvo a punto de morir en Butler, Pensilvania, en julio de 2024. Y luego, dos meses después, hubo otro intento: se detuvo a un posible asesino que se escondía entre los arbustos a las afueras de Mar-a-Lago, en West Palm Beach.
Así que Trump ya estaba preparado para esto, ya que había habido dos sustos. Usted escribe que el FBI urdió una serie de complots de asesinato, logrando convencer a Trump de que Irán lo estaba persiguiendo en suelo estadounidense con equipos de sicarios altamente sofisticados. ¿Podría darnos los detalles —y supongo que empezar hablando de Asif Merchant?
Max Blumenthal
Merchant, sí.
Así pues, cualquiera que haya visto su introducción le habrá oído citar a Donald Trump diciendo: «Lo atrapé antes de que él me atrapara a mí», refiriéndose al ayatolá Alí Jamenei. En realidad, no forma parte de la doctrina de Irán asesinar a un líder extranjero y arriesgarse a una guerra. Eso provocaría fácilmente que Estados Unidos los atacara. Pero esto es lo que cree Trump.
Entonces, ¿por qué lo cree? ¿Quién le convenció? ¿Y qué sabemos?
Bueno, lo primero que hay que saber es que, como usted ha dicho, los temores de Donald Trump ante un posible asesinato están bien fundados. El principal intento de asesinato —que casi le cuesta la vida a Trump en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024— no se comprende bien y sigue envuelto en misterio.
Y, sobre todo, no lo comprenden bien las personas de la izquierda porque, ya sabe, ¿qué les importa? La derecha está mucho más interesada en intentar llegar a la verdad. Los miembros republicanos del Congreso han llegado incluso a desplazarse a Butler para intentar llegar al fondo del asunto.
Uno de ellos, Clay Higgins, fue a Butler, creo que dos semanas después del intento de asesinato. Y descubrió que el cadáver de Thomas Matthew Crooks —el aspirante a asesino que falló al disparar a Trump, supuestamente le cortó la oreja y falló por apenas unos centímetros al apuntar a la cabeza— había sido destruido. De hecho, ya había sido entregado a su familia. No había ningún informe toxicológico al que pudiera acceder. Más tarde supimos que el informe toxicológico era defectuoso.
Pero hay tantos casos de obstrucción en torno a Crooks. Christopher Wray, el director del FBI en aquel momento, dijo que Crooks no tenía historial en redes sociales y que era simplemente un misterioso lobo solitario. Resultó que tenía un extenso historial en redes sociales, en YouTube, por ejemplo. Era un comentarista prolífico que declaraba su intención de desencadenar una guerra civil asesinando a líderes políticos en EE. UU.
En un comentario, pidió explícitamente el asesinato de Ilhan Omar. Otros usuarios de YouTube denunciaban sus comentarios, pero, que nosotros sepamos, nunca le pasó nada.
Así pues, existen dudas reales —dentro de la base de apoyo de Donald Trump— sobre si el propio Thomas Matthew Crooks había sido reclutado por el FBI en algún momento, y si el intento de asesinato de Trump fue una conspiración orquestada que salió mal.
Y la cosa se vuelve aún más inquietante cuando nos fijamos en esta figura, Asif Merchant. Es de Pakistán y entró en Estados Unidos por Houston para visitar a su familia. Tenía una esposa iraní, a quien conoció en una peregrinación a Karbala. Esto lo colocó en una lista de vigilancia del DHS cuando entró en el Aeropuerto George H. W. Bush de Houston, creo que en febrero de 2024.
Sin embargo, la Patrulla Fronteriza y de Aduanas le permitió pasar tras descubrir sus antecedentes y ver la lista de vigilancia. Le concedieron una especie de visado que permite la investigación por parte de las fuerzas del orden. Básicamente, decidieron marcarlo como objetivo y manipularlo.
La pregunta es: ¿ellos les avisaron con antelación? ¿Se hizo esto en colaboración con la inteligencia israelí?
Merchant entra en el país. Es un pequeño empresario que intenta conocer socios. Un hombre se le acerca y le dice: «Quiero ayudarle a vender camisas y a entrar en la industria textil». Ese hombre es un informante del FBI. Era un antiguo traductor del Ejército de los Estados Unidos en Afganistán. No conocemos su nombre real.
Acaba grabando a Merchant en una habitación de hotel declarando su intención de llevar a cabo el asesinato de un líder no identificado utilizando una protesta de 25 personas como distracción, con una mujer encargada del reconocimiento y un francotirador. Se trata de un tipo sin historial militar, sin experiencia en nada de esto.
Entonces el informante le dice: «Todo lo que necesitamos son 5000 dólares». 5000 dólares para este gigantesco y extravagante asesinato al estilo flash mob es absurdo. Resulta que Merchant ni siquiera tenía 5000 dólares. El informante le lleva a reunirse con otros supuestos colaboradores, todos ellos informantes del FBI.
Vuelve en avión a Houston. Es detenido el 12 de junio de 2024, 24 horas antes del intento de asesinato de Butler.
Tras el caso de Butler, recibe la visita en su celda de agentes del FBI que quieren saber si tuvo algo que ver con el intento de asesinar a Trump y a Butler. Determinan que no fue así. Pero un agente dijo más tarde: «Si hubiéramos demostrado que este tal Merchant había sido enviado por el IRGC, habría significado la guerra. Habrían tenido que atacar Irán».
Chris
Y quiero interrumpirle ahí, Max, porque, como sabe, inmediatamente después del 11-S, este era el modus operandi del FBI: encontrar a estos tipos sin salida y, en esencia, crear ellos mismos las tramas y proporcionarles el dinero. Algo así como el 90 % de estos casos en los que descubrieron células terroristas fueron, en esencia, creados por el FBI.
Max Blumenthal
Totalmente. Trevor Aronson, en su libro The Terror Factory, descubrió que más del 90 % de las detenciones por terrorismo durante la era Obama fueron complots fabricados.
El agente del FBI que supervisaba el caso Merchant también estuvo involucrado en el complot de secuestro de Gretchen Whitmer, en el que se dijo a los estadounidenses que estos milicianos de extrema derecha habían planeado secuestrar a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, lo cual resultó estar orquestado en gran medida por informantes del FBI. Ninguno de los acusados ideó el complot. El complot fue ideado por informantes del FBI a sueldo. Pero todos fueron condenados. De todos modos, ¿cuándo nos enteramos de este «horrible» complot terrorista de la derecha? En octubre de 2020, fue una especie de «sorpresa de octubre» que lanzaron para implicar aún más a Donald Trump como extremista. No soy partidario de Trump, pero estaba bastante claro que se trataba de una artimaña política. Así que el mismo individuo estuvo involucrado. Creo que fue declarado en desacato al Congreso por mentir sobre las pruebas. El FBI ha demostrado ser una de las instituciones más corruptas de la sociedad estadounidense y una de las más peligrosas.
Chris
También deberíamos mencionar que hubo otro complot urdido por el FBI para supuestamente asesinar a John Bolton.
Max Blumenthal
Sí. Ese fue otro complot en el que participaron informantes confidenciales y que nunca llegó a nada. Incluso la prensa convencional concluyó que Bolton nunca estuvo en peligro.
Y Mike Pompeo afirmó posteriormente que él era objetivo de la misma red de asesinatos dirigida por el IRGC, pero no hay nada, ni siquiera en los documentos del FBI o del Departamento de Justicia, que indique que Pompeo fuera un objetivo. Es simplemente algo que Pompeo repite constantemente para implicar a Irán.
Así pues, el agente del IRGC que supuestamente supervisó esos complots se llama Moghaddam. Este era el tipo cuyo asesinato anunció Pete Hegseth el tercer día de la guerra contra Irán. ¿Cómo sabía Pete Hegseth que Moghaddam había sido supuestamente asesinado? Los israelíes le dijeron que lo habían matado, por lo que Hegseth agradecía a los israelíes por eliminar al agente del IRGC que, según él, había supervisado todos estos complots contra Donald Trump.
Excepto que ni siquiera se dice que involucraran a Donald Trump. Supuestamente involucraban a John Bolton. Es más, esto sería como asesinar, no sé, a Pete Hegseth porque un estadounidense se encontraba en otro país y mató a alguien. Moghaddam, sea quien sea, ocupa un puesto tan alto en la jerarquía que es muy dudoso que tuviera algún tipo de mando o control sobre este supuesto asesinato.
Así pues, en todos los casos, hay informantes confidenciales o testigos que parecen haber sido informantes confidenciales, pero que no se nombran como tales. Y nunca ha habido un caso en el que ninguna persona acusada de haber sido instrumentalizada por Irán para acabar con Donald Trump se haya acercado siquiera a ello.
Asif Merchant dijo: «Sabe, ni siquiera quería hacerlo. Simplemente sentía que me estaban manipulando y presionando, y pensé que tenía que hacerlo o mi familia en Irán sufriría daños». Pero añadió: «De ninguna manera iba a tener éxito».
Pero también se concibieron complots imaginarios. Me refiero a que solo estamos hablando de los inventados. El más grave de ellos fue cuando se le dijo a Donald Trump que había agentes del IRGC, o agentes entrenados por el IRGC, en Estados Unidos que disponían de misiles antiaéreos portátiles (MANPADS) que podían derribar el Trump Force One. Esto llevó a Donald Trump a realizar vuelos de distracción durante la campaña en el jet privado de su socio inmobiliario, Steve Witkoff.
¿De dónde sacó eso el FBI? Parece que lo extrajeron de la acusación contra Ryan Routh, quien fue el segundo individuo que intentó asesinar a Donald Trump en Mar-a-Lago en septiembre de 2024. Se trataba de un vagabundo con problemas mentales al que se vio apuntando con un rifle de asalto tipo SK hacia el campo de golf en el que Donald Trump estaba jugando, junto a Steve Witkoff, por cierto. Fue perseguido y capturado por agentes del Servicio Secreto.
Resultó que tenía su propio historial turbio. Estaba intentando reclutar a extranjeros para luchar en Ucrania, incluidos muyahidines de Afganistán e iraníes. Y había dicho —probablemente todo fuera fanfarronería— pero le había dicho a un iraní al que intentaba reclutar que le daría un arma antiaérea de hombro, como un lanzacohetes.
Así que parece que el FBI simplemente manipuló la acusación contra Routh para convertirla en una amenaza imaginaria contra Donald Trump con el fin de mantenerlo temeroso de Irán durante la campaña electoral.
Pero volviendo al supuesto asesinato de Moghaddam por parte de Israel, The New York Times informó la semana pasada de que probablemente ni siquiera mataron a esta figura. Quiero decir, todo esto procedía de la inteligencia israelí. Así que esta es la primera vez que los principales medios de comunicación han reconocido que la inteligencia israelí estaba detrás de la información que recibió Donald Trump de que Irán estaba intentando matarlo.
Esto plantea preguntas sobre el papel de la inteligencia israelí en el caso de Asif Merchant, sobre el papel de la inteligencia israelí a la hora de convencer a John Bolton de que era un objetivo, a Mike Pompeo, y sobre el falso complot para derribar el Trump Force One.
Y, por último, Benjamin Netanyahu —después de que Israel lanzara un ataque no provocado contra Irán en junio de 2025, la guerra de los 12 días— quería asegurarse de que Donald Trump se involucrara y autorizara una acción militar estadounidense, porque a Israel no le iba muy bien en ese momento. Tel Aviv estaba siendo devastada. Irán estaba tomando represalias tras perder gran parte de su estructura de mando del IRGC de una forma que no creo que Israel esperara.
Así que Netanyahu sale en horario de máxima audiencia en Fox News —que es lo que Donald Trump tiene constantemente en su televisor— con Bret Baier, y declara que Irán está detrás de dos complots de asesinato, dos atentados contra la vida de Donald Trump.
Bret Baier se quedó atónito. Era una entrevista totalmente guionizada, y esta fue la única pregunta de seguimiento. Él dijo: «¿De qué está hablando? ¿Dispone de información de inteligencia al respecto?». Y Netanyahu respondió: «Sí, disponemos de información de inteligencia», pero tuvo mucho cuidado de ocultar, en cierto modo, el hecho de que la inteligencia israelí estaba manipulando a Trump. Dijo: «Lo obtenemos a través de intermediarios, a través de intermediarios».
Así que quedó muy claro que Israel estaba tratando de convencer a Donald Trump de que Irán no solo intentaba atacarlo a él, sino que le habían cortado la oreja con una bala en Butler, Pensilvania, y que Thomas Crooks era de alguna manera un agente del IRGC —ese chico estadounidense solitario que, al parecer, no tenía amigos y nunca había salido del país—. Y Donald Trump, a esas alturas, se lo creía.
Chris:
¿Cree usted que esa fue la principal motivación detrás del apoyo de Trump a la guerra?
Max Blumenthal:
Esa es una gran pregunta.
Creo que Trump tiene que responder por ello. No se le están haciendo este tipo de preguntas. A menudo elude las preguntas con insultos, historias divertidas o simplemente retórica incoherente. Pero cuando esta guerra termine, habrá asestado tal golpe al imperio estadounidense que habrá mucho de lo que responder. Y creo que sus motivos volverán a salir a la luz.
Y creo que hay motivos que no es capaz de abordar, como su propio miedo personal a los israelíes: que Donald Trump se pregunte qué le pasaría si de repente se saliera del guion después de haber aceptado tanto dinero de esta camarilla mafiosa de multimillonarios —Adelson, Singer, Marcus, etc.
¿Qué piensa Donald Trump sobre el asesinato de Charlie Kirk? ¿Quién cree que lo hizo? Sé que las personas del entorno de Trump también tienen serias dudas al respecto. Pero ver cómo disparaban a Charlie Kirk en el cuello en medio de un mitin probablemente no le sentó bien a Trump.
No es alguien que quiera sacrificar su legado. Está ahí para ganar tanto dinero como sea posible. Le preocupa que sus nietos y sus hijos se conviertan en objetivos. Su hijo, Eric Trump, de hecho declaró en Fox News que no cree en la versión oficial sobre Charlie Kirk ni sobre Butler, Pensilvania.
Así que creo que también hay un factor de miedo. No creo que a Donald Trump le guste Benjamin Netanyahu.
Chris:
No creo que a nadie le guste Benjamin Netanyahu.
Max Blumenthal:
Creo que le tiene miedo. Creo que le cede el paso. Y creo que Donald Trump es tan débil de mente y tenía tanta arrogancia tras lo de Venezuela —el éxito que vio allí— que pensó que podría lograr la trifecta de Venezuela, Cuba e Irán en unos pocos meses y que sería visto como un héroe.
Y fue objeto de tanta manipulación, tanto financiera como psicológica, que su cerebro quedó como plastilina en manos del lobby israelí.
Chris:
Quiero decir, Max, al mismo tiempo, estaba recibiendo críticas por los expedientes de Epstein.
Max Blumenthal:
Sí. Ayudé a acuñar la frase «Operación Furia de Epstein». Esa fue mi respuesta cuando el Departamento de Guerra anunció que se trataba de la «Operación Furia Épica». Justo en ese momento estaba despierto viendo la guerra, y respondí «Operación Furia de Epstein», y mi tuit obtuvo 52 000 «me gusta».
Estoy seguro de que a alguien más se le habría ocurrido. Mucha gente lo entiende: creo que los liberales tienden a ver esta guerra como una distracción de los expedientes de Epstein y la saga de Epstein. Hay un chiste recurrente de que Trump va a tener que publicar más expedientes de Epstein para distraer la atención de sus fracasos en esta guerra.
La mayoría de los votantes demócratas, según una encuesta encargada por el medio Dropsite, creen de forma abrumadora que esta guerra es una distracción de los expedientes de Epstein.
Yo no lo creo así. Lo veo como sinónimo de la proximidad de Donald Trump a Jeffrey Epstein y a la clase de estafadores, élites y oligarcas que existía dentro de la red sionista militante transatlántica de Jeffrey Epstein. Es la llamada «clase Epstein».
Y por eso incluso se oye decir a iraníes —que conocen muy bien la cultura estadounidense y occidental— que están en guerra con la «clase de Epstein», el «ejército de Epstein» o el «eje de Epstein». Es solo un símbolo.
Epstein se ha convertido en un símbolo de esta élite occidental decadente y militarista, incapaz de negociar o de mostrar humanidad, y que rinde culto en el altar de Baal o Moloch. Por eso, en las manifestaciones iraníes a favor de la República Islámica, cuando quieren mostrar su desafío contra EE. UU. e Israel, queman efigies del dios pagano Baal y graban en misiles frases como «Esta es la venganza por las víctimas de la isla de Epstein». De hecho, eso fue lo que se inscribió en un misil balístico.
Así que creo que hay un simbolismo mayor en torno a Epstein y los archivos de Epstein. Si lo leemos de forma demasiado literal —al igual que si leemos a Donald Trump de forma demasiado literal e intentamos verlo en un sentido lineal—, malinterpretaremos el verdadero significado, ya sea el significado para Donald Trump o para aquellos a quienes ahora ha sometido a bombardeos en Irán.
Chris:
Así pues, la guerra no va bien para Israel ni para Estados Unidos. No sabemos cuánta presión está soportando Israel debido a la fuerte censura, pero leyendo entre líneas, es significativa.
Irán no tiene interés en negociar. Ya ha probado esa vía. Se da cuenta de que ni Estados Unidos ni Israel son entidades a las que pueda apaciguar o con las que pueda negociar. Irán tiene la capacidad de infligir un daño económico tremendo. De hecho, ya está infligiendo daño económico a largo plazo.
¿Hacia dónde cree que se dirige esto y cuál espera que sea la respuesta?
Max Blumenthal:
Bueno, solo para continuar con el tema de cómo se está manipulando y moviendo a Trump: la razón por la que los iraníes no negociarán, creo, es quién está al otro lado de la mesa —o al final del pasillo, ya que negocian a través de un intermediario en Omán—. Son Steve Witkoff y Jared Kushner.
Se trata de ideólogos y agentes dedicados al movimiento sionista que utilizaron las negociaciones para debilitar la capacidad de Irán para responder a un ataque israelí de decapitación.
Steve Witkoff es un tipo que lleva consigo un buscapersonas que le regaló Benjamin Netanyahu en honor a la operación del buscapersonas. Declaró en una recaudación de fondos para un grupo israelí llamado United Hatzalah que su madre estaría muy orgullosa de verle hablar inmediatamente después del exjefe del Mossad, Yossi Cohen. Sus hijos también están muy involucrados en el mundo sionista y en las redes de corrupción de Trump.
Jared Kushner ni siquiera debía formar parte de esta administración. Surgió de la nada para dirigir las negociaciones y la «Junta de Paz», que es una junta de guerra diseñada para sustituir a la ONU, cuyo primer proyecto es lucrarse con el campo de concentración controlado biométricamente de Gaza.
Esas son las figuras al otro lado de la línea. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha afirmado que rechaza constantemente los intentos de negociación de Steve Witkoff.
Witkoff —después de que EE. UU. iniciara su guerra con Israel, asesinando al líder supremo de Irán y a tantos líderes como fuera posible y matando a mucha gente común en el proceso— acudió a uno de los programas dominicales y afirmó que Irán no solo se negaba a poner fin al enriquecimiento —lo cual es una mentira—, sino que también alegó que Irán se negaba a renunciar a su armada y a su programa de misiles balísticos, diciendo que no pueden tener una armada porque eso les permitiría cerrar el «Golfo de Ormuz» —ni siquiera sabía que se llamaba Estrecho de Ormuz—
Al decir eso, quedó muy claro lo que estaba sucediendo en estas negociaciones. Steve Witkoff y Jared Kushner estaban planteando las condiciones de Israel para asegurarse de que se traspasaran las líneas rojas de Irán en todos los aspectos. ¿Qué país soberano va a renunciar a su armada o a su programa de misiles balísticos, que es totalmente legal según el derecho internacional y que existe para disuadir de los ataques que sigue recibiendo? Eso no va a suceder.
Y a nosotros nos dijeron en los medios de comunicación que estas negociaciones solo se centran en las armas nucleares de Irán, mientras que Steve Witkoff acudió a Trump y le dijo que Irán puede producir entre 9 y 12 bombas nucleares en una semana porque han alcanzado un 60 % de enriquecimiento, y eso llegó a oídos de los iraníes, quienes dijeron: «Este tipo no sabe nada; no se puede producir un arma nuclear con un 60 % de enriquecimiento. Es un idiota».
Así que estamos ante sionistas motivados ideológicamente que, además, son unos completos imbéciles incapaces de comprender siquiera los parámetros técnicos básicos para llegar a un acuerdo.
Entonces, ¿por qué iba Irán a volver a la mesa de negociaciones? Lo único que Irán puede hacer ahora es imponer el fin de la guerra por la fuerza. Ese es el único lenguaje que entiende la Administración Trump.
Mientras tanto, Irán está demostrando que puede contraatacar. Precisamente hoy ha sido atacado el depósito de combustible del aeropuerto internacional de Dubái. La situación sigue escalando. Eso resulta impactante para alguien como Donald Trump, que ha sido fuertemente manipulado y carece de capacidad de pensamiento crítico.
¿Qué le están diciendo ahora a Trump, dado que la guerra va mal, aquellos que quieren mantenerlo en ella? Sin duda hay una facción en la administración Trump que desearía salir de esto y que está arrepentida de haberlo apoyado. Creo que Marco Rubio podría incluso formar parte de esa facción. Quiere centrarse en Cuba y en su pequeña «Doctrina Donroe». Las personas que le informan de todos estos ataques —en bases estadounidenses, por ejemplo, el consulado de EE. UU. en Bagdad (la embajada fue evacuada esta semana), en Irak, en otros lugares, estamos siendo atacados por drones de Irán, por grupos de la resistencia en Irak— y Donald Trump no lo cree. Le están diciendo que todo esto es IA.
Incluso montó un escándalo en Truth Social y en el Air Force One, gritando a la prensa y declarando en Truth Social que todos estos vídeos de los supuestos éxitos de Irán son IA y que todos los medios de comunicación se lo están tragando. Gritó a un periodista y dijo que una gran manifestación de 250 000 personas en Teherán, tras el asesinato de Jamenei, era falsa. El New York Times ha verificado la imagen. Yo no necesito verificar las imágenes. Puedo ver, a través de todos mis conocidos y fuentes en Irán, que esto está ocurriendo allí todas las noches. Toda la sociedad está unida y movilizada contra este ataque, o gran parte de ella.
Pero Donald Trump no cree nada de eso. Y Pete Hegseth, ese personaje sociópata, de aspecto hosco y alcohólico en remisión que debería haber sido despedido por el «Signal-Gate» y que logró mantenerse en el candelero bombardeando a pescadores con drones frente a las costas de Venezuela, ahora está prohibiendo la entrada de fotógrafos al Pentágono porque no le gusta cómo le hacen parecer. Le hacen parecer enfadado, cansado y bajo presión. Y hace apenas dos días montó una rabieta ante la prensa del Pentágono, gritando a los periodistas: «Están animando el fracaso de Donald Trump. Eso es todo lo que hacen». Y declaró que está deseando que David Ellison se haga con todas sus cadenas, siendo David Ellison otro activo multimillonario que controla Paramount, CBS y que pronto controlará CNN, VIACOM, TikTok y muchos otros activos mediáticos
Así que están en modo pánico. Están culpando a la prensa. Esto no es donde pensaban que iban a estar. Y ahora están manipulando a Donald Trump diciéndole que toda esta guerra fallida es una simulación y que, en realidad, está ganando. Pero ¿qué están haciendo? ¿A qué están atacando?
La mayoría de los objetivos que Estados Unidos está atacando son objetivos residenciales civiles. Más de 17 000 edificios residenciales han resultado dañados o destruidos, según el comité iraní de la Cruz Roja. Y los objetivos militares que atacan principalmente son la Armada de Irán, buques de guerra que no serían útiles para cerrar el estrecho de Ormuz, y la Fuerza Aérea de Irán, que estaba obsoleta y podría haber sido útil en un conflicto regional o para atacar al ISIS, pero que nunca habría podido competir con la Fuerza Aérea de EE. UU.
Pero no son capaces de neutralizar los drones Shahid de Irán. Irán lanzó ayer mismo la 54.ª oleada de la Operación True Promise 4 con misiles balísticos. Así que no está funcionando, y Irán está, creo, preparado para un conflicto de meses de duración que podría agotar por completo al imperio estadounidense. Lo que exigen es la retirada de las bases estadounidenses de la región. Eso es por lo que lucha Donald Trump ahora. No lucha por un cambio de régimen. No va a haber cambio de régimen. Lucha simplemente por mantener la presencia estadounidense en la región y por abrir el estrecho de Ormuz, ante una catástrofe económica mundial.
Los europeos no acuden en su ayuda, porque ¿cómo los trató con los aranceles? Los amenazó con lo de Groenlandia. Los europeos tienen más buques dragaminas que los EE. UU. Él los necesita, y ellos no van a acudir en su rescate en este momento. Así que es posible que estemos asistiendo al desmoronamiento de Donald Trump a través de esta guerra y de la administración Trump, y solo llevamos como un año de esa administración.
Chris:
Mi temor, Max, es que Bibi recurra a las armas nucleares.
Max Blumenthal:
¿Por qué teme eso?
Chris:
Porque creo que Israel no puede sostener este tipo de guerra de desgaste.
Max Blumenthal:
Creo que es un temor legítimo. Creo que una de las noticias más importantes del año es que Israel probablemente probó un arma nuclear en Dimona a principios de febrero, si no me equivoco. Hubo un terremoto de gran magnitud cerca de la instalación nuclear secreta de Dimona que probablemente fue el resultado de la prueba de una bomba nuclear, e Israel estaba enviando un mensaje, pero también preparándose para lo peor.
Y creo que deberíamos considerar la posibilidad de que Donald Trump pudiera detonar algún tipo de arma nuclear o arma nuclear táctica si no es capaz de simplemente retirarse. Los israelíes no quieren que Donald Trump se retire de esto. Muchos de sus asesores le están instando a que lo haga.
Pero los israelíes tienen toda esta influencia sobre él. Por lo tanto, deberíamos preocuparnos por si lanzarán un arma nuclear. Y por eso es completamente racional y legítimo que Irán desarrolle un programa de armas nucleares como medio de disuasión contra estas fuerzas psicóticas que vienen a destruir aellos.
Chris:
Sí, exactamente. De acuerdo, muy bien. Gracias, Max, y quiero dar las gracias a Víctor, Sofía, Max y Thomas, que han producido el programa. Pueden encontrarme en chrisedges.substack.com."
(Entrevista a Max Blumenthal, Chris Hedges, blog, 18/03/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario