"Esta no es una guerra menor. Sus ramificaciones resonarán durante mucho tiempo.
Como ha informado The Guardian:
La llamada de Donald Trump a sus aliados para que envíen barcos al Estrecho de Ormuz para proteger los buques mercantes y desbloquear el suministro mundial de petróleo ha recibido una respuesta tibia.
En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump instó al Reino Unido, China, Francia, Japón, Corea del Sur y otros países a enviar barcos a la vía fluvial, la ruta marítima más transitada del mundo, que está siendo bloqueada violentamente por Irán.
Se ha señalado que Keir Starmer declinará esa invitación para ayudar hoy, uniéndose a las filas de otras naciones que no están haciendo cola para asistir.
Hay una serie de inferencias.
En primer lugar, el llamamiento a la ayuda envió la señal de que Estados Unidos e Israel no tienen idea de cómo lidiar con esta guerra económica que han iniciado, y sugiere que temen estar perdiéndola.
En segundo lugar, Trump ha revelado su propia inconsistencia. Hace solo una semana o así, decía que no necesitaba apoyo naval del Reino Unido porque ya había ganado la guerra. Ahora está admitiendo que no ha hecho eso y que, después de todo, necesita ayuda. Esta no es la forma de ganar amigos.
Tercero, está surgiendo una nueva alianza de indiferencia hacia Estados Unidos e Israel. A medida que la ilegalidad de este muro, junto con su total ilogicidad estratégica, se hace cada vez más evidente, otros estados, incluidos los mencionados por el Guardian, se encontrarán cada vez más alineados contra Estados Unidos, adoptando la postura: "Ustedes empezaron esto; ahora resuelvan cómo terminarlo".
Cuarto, dado que ninguno de esos estados considera a Irán una amenaza para su bienestar, y racionalmente no pueden ver por qué, en este momento, lo sería para Estados Unidos o Israel, no tienen un gran deseo de tomar partido. Podrían apreciar que Irán gane, lo que resultaría en una importante realineación estratégica en el Golfo, como sería inevitable, pero podrían pensar que es un precio que vale la pena pagar para romper el poder de Israel, que es una amenaza mayor para la estabilidad de la región. Objetivamente, ese es claramente el caso. Con sus ataques a Gaza, Cisjordania, Líbano e Irán, la narrativa "sionista ampliada" de Israel podría ser percibida cada vez más como la verdadera amenaza que necesita ser contenida en Oriente Medio.
¿Qué significa todo esto?
Potencialmente, significa que esta guerra es mucho más significativa de lo que podríamos haber esperado al principio. En los últimos años, nos hemos acostumbrado a los ataques ocasionales con misiles contra Irán. El ataque del año pasado, que supuestamente eliminó la capacidad nuclear de Irán, eliminando así cualquier justificación para el último ataque, fue típico de estos. El evento había terminado y concluido, con pocas consecuencias más allá que surgieron con bastante rapidez. Este ataque ha sido completamente diferente, desarrollándose en una guerra a gran escala como resultado de las decisiones tomadas por Estados Unidos e Israel, todas las cuales parecen haber sido estratégicamente ingenuas.
Es demasiado pronto para estar seguros de los resultados de esta guerra, aunque, como dije anteriormente, sus consecuencias económicas serán graves y hasta ahora han sido seriamente subestimadas en los mercados financieros, mientras que el costo humano persistirá durante décadas. Lo que siento cada vez más, sin embargo, es que las consecuencias políticas podrían durar tanto tiempo. Desde la Guerra de los Seis Días de Israel en 1967, se ha acostumbrado al éxito militar sobre sus vecinos. El extraordinario poder regional de Israel se ha basado en eso. La idea de que Israel pudiera sufrir un revés militar ha sido difícil de imaginar. Podría ser demasiado pronto para decir que será en esta ocasión, pero la posibilidad ahora existe. En sí misma, esa es una idea radical, que cambia el equilibrio de poder regional como resultado. En términos israelíes, ese es el último resultado que podría haber deseado, pero podría ser lo que obtenga.
Mi conclusión es que nos enfrentamos a posibles realineamientos estratégicos importantes como resultado de esta guerra. Incluso si Estados Unidos e Israel ganan, la distancia entre ellos y otras naciones importantes en asuntos internacionales habrá aumentado. Eso en sí mismo será un resultado importante. También tiene serias consecuencias para la OTAN, cuya relevancia se cuestiona cada vez más cuando Estados Unidos actúa de manera gravemente desalineada con sus supuestos aliados. Al mismo tiempo, podría ser necesario un replanteamiento importante de la política del Golfo, y solo China va a la cabeza en ese juego.
Esta no es una guerra menor. Sus ramificaciones resonarán durante mucho tiempo."
(Richard Murphy, blog, 16/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario