"Se puede decir lo que se quiera sobre las «élites» actuales de Alemania, pero son coherentes: una vez que les da igual el derecho internacional, la justicia elemental, la decencia humana rudimentaria y, por último, pero no menos importante, la lógica básica, realmente no se detendrán hasta arruinar la reputación de su país como no se ha visto desde 1945. ¿Exageración, cree usted? ¿Puede ser realmente tan malo, se pregunta usted?
Deje que el canciller Friedrich Merz y compañía logren lo que parece casi imposible. Durante casi dos años y medio, no uno, sino dos Gobiernos alemanes han sido, en efecto, cómplices del continuo genocidio de Gaza por parte de Israel. Tanto bajo el mandato del ex canciller Olaf Scholz, del partido socialdemócrata centrista —recordado por su cobarde evasión cuando el expresidente estadounidense Joe Biden anunció, en esencia, que iba a volar Nord Stream—, como bajo el mandato del inusualmente deshonesto Merz, del partido demócrata cristiano centrista, Berlín ha suministrado a Israel armas (y probablemente engañado a la Corte Internacional de Justicia al respecto), cobertura diplomática, apoyo legal, propaganda mediática y la a menudo brutal represión de las protestas contra los crímenes de Israel.
De hecho, recientemente un relator especial de la ONU ha identificado el «uso de las leyes antiterroristas para restringir la defensa de los derechos de los palestinos» como «una preocupación fundamental» en un informe en el que advierte que el «espacio para la libertad de expresión se está reduciendo» en Alemania.
En este contexto terrible y vergonzoso, la nueva guerra de agresión lanzada por Israel y sus auxiliares estadounidenses —que es el término técnicamente correcto para referirse a las tropas que sirven a una nación extranjera— podría haber sido, en teoría, una llamada de atención muy tardía. Quizás, pensaría un optimista empedernido, la descarada osadía del ataque haría dudar incluso a Berlín. Pero no. En cambio, Friedrich Merz y la Alemania oficial en general han radicalizado su negación prácticamente nihilista de la ley, la ética común y el sentido común.
Un día después del comienzo de la guerra de agresión israelo-estadounidense, Merz tomó la iniciativa y marcó la pauta al hacer pública una perversa interpretación errónea de la situación. Comenzando por calificar el atroz ataque —lanzado, según la costumbre estadounidense e israelí, bajo la cobertura de las negociaciones en curso— de «ataques militares masivos» Merz reconoció que habían matado a miembros del Gobierno iraní (al que, por supuesto, caricaturizó como un «regime de mulás» y un «regime terrorista»), incluido «el líder religioso» ayatolá Jamenei. Si esperaban la más mínima señal de desaprobación o incluso de incomodidad por estos asesinatos a sangre fría de altos funcionarios del Gobierno, es que aún no conocen a Friedrich Merz.
En cambio, el canciller alemán —o, en sus términos, ¿quizás el líder del «régimen vasallo»?— destacó la necesidad de ayudar a los turistas alemanes varados en la zona de guerra y de proteger el orden público en Alemania evitando «ataques antisemitas y antiamericanos.» Traducción del lenguaje oficial de Berlín: intensificando la represión de toda crítica a Israel y Estados Unidos.
Luego, tras enumerar una serie de argumentos propagandísticos israelíes y estadounidenses contra Irán —lo nuclear, lo balístico… ya se sabe— reproducidos con la ferviente diligencia de un alumno aplicado, Merz pasó a asegurar a «muchos iraníes» que su régimen de Berlín compartía su alivio por haber sido, en efecto, bombardeados adecuadamente, una vez más.
En general, el discurso del canciller fue un ejemplo clásico de inversión de roles entre victimario y víctima. Aprobando claramente el ataque israelí-estadounidense, Merz tuvo el descaro de exigir severamente que Teherán debía «de inmediato» detener sus «ataques indiscriminados». Por supuesto, esos ataques no existen en realidad. Porque Irán está actuando en clara y evidente defensa propia —la única razón legítima, aparte de un mandato de la ONU, para recurrir a la fuerza militar— y, como antes, sus contraataques a quienes le atacan siguen siendo notablemente selectivos y moderados.
Para ser justos con Merz, al menos, fue un poco menos falso de lo habitual. Francamente, aunque con un lenguaje rebuscado, admitió que le traía sin cuidado el derecho internacional. Friedrich, para ser sinceros, siempre hemos sabido eso de usted, a pesar de su hipócrita invocación de las «normas» y los «valores» cada vez que le apetece volver a ir a por Rusia, pero está bien que ahora lo diga tan abiertamente.
Pero Merz volvió rápidamente a su habitual y absurdamente tortuoso yo. Porque, verán, es Irán el culpable de que Friedrich Merz trate el derecho internacional como algo totalmente prescindible. Al menos según Friedrich Merz, quien explicó que todas esas medidas tan maravillosamente basadas en el derecho que se tomaron con respecto a Irán, y en realidad contra Irán, antes de esta nueva guerra, no funcionaron. ¡Oh, Teherán, qué grosero por su parte! Ni las devastadoras sanciones, ni la cancelación por parte de Estados Unidos del acuerdo JCPOA, ni las continuas campañas de asesinatos y subversión llevadas a cabo por Israel y sus amigos, ni la guerra de agresión de «12 días» del año pasado le hicieron rendirse.
Porque, claramente, según la lógica de Berlín, estas deben ser las operaciones basadas en el derecho internacional a las que se refería Merz. Que tenga sentido. Ahora bien, en su defensa, para un hombre que no ve ningún problema en que sus «aliados» estadounidenses y polacos y sus dependientes ucranianos vuelen por los aires las infraestructuras vitales de Alemania, la insistencia iraní en no dejarse intimidar y defender la soberanía nacional debe de ser realmente incomprensible. Así que tal vez Merz no sea realmente perverso desde el punto de vista moral y jurídico, sino que simplemente esté un poco fuera de su muy superficial profundidad.
Por cierto, es probable que en Moscú se tome con gran interés la justificación de Merz de una guerra de agresión por parte de Irán por no haber cedido incluso después de décadas de «paquetes de sanciones integrales»: si así es como las élites alemanas ven ahora el mundo —primero les sancionamos y luego, si siguen sin doblegarse, tenemos el derecho de facto de atacarles—, los dirigentes rusos sacarán sin duda las conclusiones obvias. Una vez más, es probable que Merz ni siquiera comprendiera las implicaciones increíblemente desestabilizadoras de lo que estaba diciendo. Pero, no obstante, están ahí.
En resumen, el discurso de Merz fue sorprendentemente absurdo y un horrible fracaso moral e intelectual, una vergüenza para su país. Sin embargo, cabe señalar que las encuestas muestran que esta atroz línea de cumplimiento incondicional tanto con el apartheid genocida de Israel de Benjamin Netanyahu como con el «Make-Israel-Greater US» de Donald Trump no es compartida por todos los alemanes. Por el contrario, el 57 % de los encuestados se opone al ataque. Menos de un tercio, el 29 %, lo aprueba. Del mismo modo, incluso en Alemania, una mayoría preponderante, el 83 %, ha aprendido finalmente a considerar injustificadas las acciones de Israel en Gaza: en otoño de 2023, cuando Israel inició su genocidio, el 50 % de los encuestados pensaba que estaban justificadas.
Estas encuestas no son motivo de orgullo: la sociedad alemana en su conjunto sigue siendo demasiado obstinada y sumisa en lo que respecta a los crímenes de Israel y también a los de Estados Unidos. Pero si conoce el nivel de propaganda burda de los medios de comunicación y el adoctrinamiento implacablemente unilateral al que están sometidos los alemanes, estas cifras siguen mostrando que para la nación —a diferencia de sus élites «atlantistas»— puede haber alguna esperanza.
Por ahora, sin embargo, el fracaso que representa Merz sigue controlando la situación. Él mismo ha viajado a Washington para halagar a Donald Trump alabando su último crimen en su cara. Netanyahu, por su parte, podría estar en Berlín, en cuyo caso los políticos, jueces, fiscales y policías alemanes serían penalmente responsables por no detener al criminal de guerra, tal y como exige sin ambigüedades la orden de la Corte Penal Internacional. Incluso si su avión aparcado en Alemania es solo parte de una operación de engaño, la participación de Berlín en tal artimaña también es moralmente repugnante y posiblemente delictiva.
Alemania en su conjunto ha suspendido las pruebas tanto del genocidio de Gaza como de las guerras de agresión contra Irán. Sus «élites» son una vergüenza representada muy bien por su canciller. Es triste tener que decirlo. Sin embargo, no hay posibilidad de renovación política y moral sin afrontar este hecho. Volvemos a la vieja pregunta: ¿qué haría falta para que Berlín desarrollara una conciencia?"
( Tarik Cyril Amar, en Salvador López Arnal, blog, 04/03/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario