"Los nuevos líderes de Irán están asumiendo riesgos que sus predecesores evitaron.
Los ataques de Irán a Israel esta semana fueron algunos de sus intentos más audaces hasta ahora para redefinir los límites de una confrontación que durante décadas se ha librado en gran medida a través de proxies, operaciones encubiertas y represalias cuidadosamente calibradas.
Al atacar a Israel en respuesta a los ataques en Líbano, Teherán parecía estar señalando que sus líneas rojas ya no se detienen en sus propias fronteras, y que sus líderes están dispuestos a asumir mayores riesgos.
Desde el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán del 8 de abril, Teherán ha acusado repetidamente a Israel y a Estados Unidos de socavar la tregua mediante acciones militares. Estados Unidos ha llevado a cabo ataques contra objetivos iraníes incluso mientras las negociaciones indirectas continuaban. Israel, mientras tanto, ha lanzado casi 3,500 ataques en Líbano, según el primer ministro del país, incluyendo en la capital Beirut, a pesar de las restricciones impuestas por la tregua.
Irán respondió con una serie de ataques de represalia calibrados contra objetivos estadounidenses y del Golfo, advirtiendo que si la diplomacia fracasaba estaba preparado para reanudar la guerra y expandirla más allá del Golfo Pérsico, amenazando potencialmente las rutas de navegación que se extienden desde el Océano Índico hasta el Mar Rojo y el Mediterráneo.
Durante la noche del martes al miércoles, hubo nuevos intercambios de fuego entre Estados Unidos e Irán tras el derribo de un helicóptero del ejército estadounidense a principios de la semana, lo que subraya la continua precariedad en la región.
Los ataques de Irán a Israel señalan un cambio más amplio
Los ataques de esta semana contra Israel, sin embargo, parecieron marcar un paso más. Teherán señaló que la acción militar israelí contra sus aliados regionales también podría desencadenar una respuesta iraní directa. El objetivo era romper el estancamiento diplomático en las conversaciones para alcanzar un acuerdo de paz interino y apoyar a Hezbolá.
"Hemos revertido la ecuación del alto el fuego que existía en papel mientras era repetidamente violada en la práctica en el terreno," dijo el lunes Mohammad Bagher Ghalibaf, el principal negociador de Irán en las conversaciones. "Hasta que haya una disposición genuina para construir confianza, la respuesta de Irán seguirá siendo la misma."
Irán ha insistido en que no permitirá que Israel y Estados Unidos continúen sus ataques mientras afirman estar comprometidos con un alto el fuego que Teherán dice que se está violando repetidamente. "Bajo ninguna circunstancia" aceptaría tal arreglo, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, el lunes.
El movimiento sugiere un cambio más amplio en Teherán, donde una nueva generación de líderes está abandonando cada vez más el enfoque cauteloso y reactivo que durante mucho tiempo definió la estrategia de la República Islámica hacia sus adversarios. En lugar de depender principalmente de la disuasión y la paciencia estratégica, ahora parecen más dispuestos a asumir riesgos y a utilizar la influencia militar, económica y regional de Irán para dar forma a los acontecimientos en el Medio Oriente.
También es el mismo liderazgo iraní que el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha descrito como "más racional" y "bastante razonable".
"Los iraníes han puesto a los israelíes y a los estadounidenses en una situación difícil ahora," dijo Aaron David Miller, un ex negociador de paz en Oriente Medio de EE. UU., a Jessica Dean de CNN. "Están listos para el riesgo." Piensan que están ganando. No creen que el alto el fuego esté sirviendo a sus intereses.
En 2020, la primera administración Trump rompió un tabú de larga data al asesinar a Qasem Soleimani, el funcionario iraní de más alto rango asesinado por los Estados Unidos en ese momento. La respuesta de Teherán, bajo el liderazgo del entonces Líder Supremo Ali Khamenei, reflejó su preferencia por la represalia calibrada en lugar de la escalada incontrolada: Irán lanzó un ataque con misiles a una base aérea estadounidense en Irak después de que se transmitieran advertencias que dieron tiempo a las fuerzas estadounidenses para buscar refugio.
En junio de 2025, cuando Estados Unidos se unió a Israel en el ataque a Irán, Teherán nuevamente optó por una respuesta proporcional, señalando que a pesar de su retórica incendiaria aún consideraba necesario gestionar la escalada.
Los ataques de esta semana a Israel sugieren que el cálculo puede estar cambiando. "Esta es la primera vez en décadas que una potencia regional tiene los medios, la capacidad y la disposición para usar el poder militar contra las maniobras o la agresión israelíes contra un tercero," dijo Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute, un grupo de expertos en política exterior de EE. UU.
Tras el ataque, Irán advirtió que estaba preparado para "aumentar el nivel de tensión" para desafiar lo que describió como suposiciones israelíes y estadounidenses sobre los límites de su respuesta.
"Si los israelíes y los estadounidenses imaginan que a través de una 'tensión controlada' pueden hacer que Irán y (su red de proxies) el Frente de Resistencia sean predecibles frente a sus crímenes, o limitar el tipo de respuesta de Irán, están cometiendo un error tonto," citó la agencia de noticias Tasnim, que está cerca del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), de una fuente militar no identificada.
Teherán está buscando crear una "nueva ecuación" que tiene como objetivo prevenir que Israel actúe no solo contra Irán mismo, sino también contra su red de proxies en la región, dijo Danny Citrinowicz, exjefe de la rama de Irán en la inteligencia militar israelí, a Becky Anderson de CNN.
"Los eventos de las últimas 24 horas demostraron una vez más que el liderazgo actual de Irán cree cada vez más que lo que no se puede lograr a través de la diplomacia se puede lograr en última instancia mediante el uso de la fuerza," escribió en X.
Explotando las grietas en la relación entre Estados Unidos e Israel
Irán también parece estar poniendo a prueba la alianza entre Estados Unidos e Israel y aprovechando las crecientes diferencias entre los dos países sobre el desenlace del conflicto. Trump se ha distanciado públicamente del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu en varias ocasiones en las últimas semanas, insistiendo en que un acuerdo diplomático con Teherán está al alcance y afirmando que Israel "no tendrá otra opción" que aceptarlo.
Esa estrategia puede estar dando resultados. Después de que Irán atacara a Israel el lunes, Trump actuó rápidamente para prevenir una mayor escalada, hablando con Netanyahu dos veces en cuestión de horas en un esfuerzo por disuadirlo de represalias.
Baghaei, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, dijo que Washington "asume la responsabilidad" de las acciones de Israel y advirtió que "inevitablemente" afectarían el proceso diplomático. Mientras tanto, un oficial militar israelí enfatizó que las fuerzas estadounidenses no desempeñaron ningún papel en los ataques a Irán, aunque sí ayudaron a interceptar los misiles iraníes entrantes.
Irán puede haber logrado obligar a Washington a elegir entre apoyar la libertad de acción militar de Israel y preservar una vía diplomática con Teherán.
La presión de Trump sobre Netanyahu ha "añadido otra ficha al tablero" para Irán, dijo Miller, refiriéndose a la nueva influencia de Teherán. "Lo cual será la creación de una nueva norma."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario