Trita Parsi @tparsi
He quedado atónito por el número de funcionarios de una amplia variedad de países que, aunque difícilmente favorecen a Irán o sienten mucha empatía por la República Islámica, me han expresado en privado un enorme suspiro de alivio por el éxito de Teherán en frustrar la agresión estadounidense-israelí. Así que decidí investigarlo un poco más de cerca. Pista: No se trata de Irán. Se trata de las amenazas que representa una América sin control para los demás.
12:17 a. m. · 22 ago. 2026 ·80,8 mil Visualizaciones
"Irán pide terminar la guerra con Estados Unidos: El mundo entero reconoce nuestra victoria”
El presidente de Irán, Masud Pezeshkián, ha afirmado este viernes que ha llegado el momento de terminar la guerra con Estados Unidos iniciada hace casi seis meses ahora que, según él, su país está fortalecido. “Es mejor terminar la guerra hoy, cuando estamos en una posición de fuerza y dignidad, y el mundo entero reconoce nuestra victoria”, ha argumentado el mandatario en un discurso, según ha recogido la agencia gubernamental de noticias IRNA.
En un acto en Teherán con la comunidad médica, Pezeshkián ha defendido la importancia de recuperar la paz y de “cumplir los acuerdos”, refiriéndose al memorándum firmado con Washington en junio. En este pacto se contemplaban 60 días de alto el fuego para lograr una resolución del conflicto, pero ese plazo expiró esta semana sin que se registre ningún avance real hacia una resolución del conflicto. “En ese acuerdo no hay ni una cláusula que signifique que capitulamos. Todos los compromisos recaen en el otro lado”, ha dicho el dirigente iraní.
Pezeshkián ha insistido también en que el país seguirá en pie de guerra mientras no cesen las hostilidades. “Eso no significa que si quieren atacar nos rendiremos. Son dos asuntos distintos. No cederemos ante la intimidación de ninguna manera”, ha asegurado. “Les plantaremos cara hasta el último aliento y les daremos una respuesta aplastante”, ha agregado.
Ante la falta de avances, el alto coste de la guerra y el desgaste del Gobierno estadounidense, el presidente Donald Trump ha anunciado una ofensiva económica “sin precedentes” contra la República Islámica con la que busca cortar las vías de financiación y apoyo económico con las que sobrevive Teherán. El próximo lunes, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, prevé dar más detalles sobre este nuevo paquete de sanciones financieras y comerciales.
Sobre Irán ya pesa el embargo comercial y financiero estadounidense. También una milmillonaria congelación de activos, que algunas estimaciones recientes sitúan por encima de los 100.000 millones de dólares (86.000 millones de euros). Sin embargo, este cerco no ha logrado hacer descarrilar una economía acostumbrada a resistir frente a las sanciones.
El viernes en su discurso, el presidente iraní ha subrayado que Estados Unidos es “odiado en el mundo” porque “atacó escuelas, hospitales e infraestructuras (iraníes), pasando por encima de todas las normas”. “Nuestras Fuerzas Armadas están plenamente preparadas para defender el país con todas sus fuerzas y arriesgando sus vidas”, ha señalado.
En la misma línea, el ejercito iraní ha afirmado que su respuesta a cualquier nueva amenaza de Estados Unidos será “devastadora”. “Las fuerzas armadas de Irán responderán a las nuevas amenazas del enemigo con acciones aplastantes, punitivas y devastadoras”, ha declarado Ali Abdollahi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas."
(El País, Agencias, 21/08/26)
Policy Tensor @policytensor
La causa inmediata de la derrota de Occidente es que todas las potencias que acorraló —China, Rusia, Irán y Corea del Norte— eligieron especializarse en el arma de misiles. Dieron en el blanco en la segunda era de los misiles. Occidente está ahora superado en armamento.
Última edición10:51 p. m. · 21 ago. 2026 ·92,6 mil Visualizaciones
Policy Tensor@policytensor
Escribí la primera entrega de una serie de notas sobre la Segunda Edad de los Misiles. En esta, me centro en las armas estratégicas. La principal diferencia entre la primera y la segunda edad de los misiles, en lo que respecta a las armas estratégicas, es que la primera edad de los misiles se centraba en el ***rendimiento*** de las armas nucleares que podían entregarse en el territorio enemigo, mientras que la segunda edad de los misiles se centra en la ***precisión*** de los misiles.
Por eso he utilizado el error circular probable (CEP) como el principio organizador de la historia que se cuenta aquí. Reporto las estimaciones más confiables de CEPs que puedo encontrar, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad.
La historia básica de la Segunda Edad de los Misiles es directa. El colapso de los CEPs es un desarrollo cuantitativo que ha adquirido un carácter cualitativo debido a un punto de inflexión en la precisión de los misiles. Se han abierto nuevas posibilidades operativas. Así es como deberíamos pensar en el argumento de Sand (2026) de que los ICBM convencionales han pasado de repente a ser útiles en el sentido de que ahora pueden usarse para asegurar objetivos operativos.
La expansión del espacio de posibilidades operativas también abre posibilidades estratégicas. Una consecuencia estratégica importante de la nueva usabilidad de los ICBM armados convencionalmente es traer el coda de la era de santuario. Dicho sin rodeos, desde la Segunda Guerra Mundial, nunca hemos tenido que preocuparnos realmente por la vulnerabilidad de la gran base naval en San Diego.
Ese mundo ahora se ha ido. Si disparamos un solo misil hacia la China continental en defensa de Taiwán ahora, deberíamos esperar que los chinos contraataquen atacando la Base Naval de San Diego casi inmediatamente después de recibirlo. Lee el resto en policytensor (at) *** (dot) com.
10:11 a. m. · 23 ago. 2026·1.570 Visualizaciones
No hay comentarios:
Publicar un comentario