"Sí, la victoria de la AfD supone un peligro para la democracia, pero no tal y como se le hace creer
El riesgo ahora no es un simple auge de la oposición, sino la forma en que Berlín pueda responder a él: calumniando, aplicando guerra jurídica y mostrando un desprecio aún mayor hacia los votantes
Se puede decir lo que se quiera del exalto cargo de BlackRock, el canciller alemán y gran gruñón Friedrich Merz, pero tiene sus momentos de inesperada lucidez.
En estos momentos, está conmocionado, ¡conmocionado! Se ha dado cuenta de que su partido, los conservadores mayoritarios de la CDU, se encuentran «en grave peligro» tras sufrir su peor derrota en décadas.
La oscura estrella de la impopularidad de Alemania se refería, por supuesto, a los resultados de las elecciones regionales en el estado de Sajonia-Anhalt. Estas han deparado una victoria arrolladora al partido de la nueva derecha Alternativa para Alemania (AfD), liderado por su estrella fugaz Ulrich «Uli» Siegmund.
Esto ha supuesto un fiasco colosal y devastador para la CDU y, por supuesto, para el propio Merz: la AfD ha obtenido el 43,8 % de los votos, frente al 17,2 % de la CDU. En comparación con las últimas elecciones regionales, la AfD ha ganado un 23 %, mientras que la CDU ha perdido un 19,9 %.
Las encuestas revelan que la AfD ha captado de forma masiva a antiguos votantes de la CDU y también ha movilizado a personas que antes no votaban con un éxito sin precedentes. En cuanto a los grupos de edad, la AfD domina casi todo el espectro, salvo entre las personas de edad muy avanzada.
La CDU, que había estado al frente de Magdeburgo, la capital de Sajonia-Anhalt, durante más de dos décadas, no ha sufrido una derrota cualquiera, sino una derrota catastrófica que ha sacudido al partido, por citar de nuevo a Merz, «hasta sus cimientos.» El que fuera el partido gobernante por defecto, primero en la Alemania de Occidente y luego en la Alemania posterior a 1990, está hecho trizas. Es un indicio de que se avecinan cosas aún peores. En Sajonia-Anhalt no tiene futuro, en el sentido más literal: entre los votantes más jóvenes, la CDU obtuvo un lamentable 5 %, muy por debajo de su ya de por sí desastroso resultado global.
El hombre que ha llevado de forma proactiva al partido de Helmut Kohl y Angela Merkel a esta debacle total podría seguir en el cargo, al menos por ahora. Como era de esperar, no da señales de asumir la responsabilidad, es decir, de dimitir. Pero los rumores sobre una rebelión de la CDU contra Merz ya circulaban incluso antes del desastre. Las peticiones para poner fin a su ruinoso mandato no han hecho más que intensificarse ahora. Y si no es ahora, será pronto: tras haber sufrido —y provocado— una derrota catastrófica, Merz se enfrentará pronto a más elecciones regionales que probablemente también saldrán mal para la CDU.
Es cierto que Sajonia-Anhalt es pequeña. Es uno de los 16 estados federados de Alemania y cuenta con una población de 2,1 millones de habitantes, de los cuales unos 1,7 millones tienen derecho a voto. Esa cifra es inferior al electorado de, por ejemplo, la ciudad de Hamburgo. Sin embargo, nadie en Alemania intenta siquiera fingir que lo ocurrido en Sajonia-Anhalt se quedará en Sajonia-Anhalt.
Por el contrario, todo el mundo —en todo el panorama mediático y el espectro político— da por sentado que estas elecciones tendrán sin duda repercusiones nacionales de gran envergadura. Del mismo modo, ni siquiera hizo falta la inusual publicación en redes sociales del presidente de EE. UU., Donald Trump, para dejar claro que el terremoto de Magdeburgo también está teniendo repercusiones a nivel internacional.
Si Merz cae —y tal vez incluso si se aferra a su escaño durante mucho tiempo antes de hacerlo—, la coalición radical-centrista que actualmente gobierna en Berlín se verá sometida a una enorme presión. Prueba de ello es que su líder de los socialdemócratas (SPD), el ministro de Hacienda y principal impulsor de la austeridad, Lars Klingbeil, ya está haciendo declaraciones alarmadas sobre replantearse algunos de los drásticos recortes de Berlín en pensiones, sanidad y seguridad social. Cómo un poco de dolor puede agudizar la mente.
Parece que, por fin, una cosa ha calado en la lenta, perezosa y complaciente clase dirigente alemana: ni el llamado «cortafuegos» —es decir, la discriminación deliberada no solo contra la AfD, sino también contra sus millones de votantes— ha fracasado ni ofrece esperanza para el futuro. Aferrarse a esa estrategia estúpida, profundamente antidemocrática y sencillamente indecentemente injusta solo hará que la AfD se fortalezca. Exactamente como ha ocurrido hasta ahora.
Sin embargo, no se equivoquen: los centristas radicales de Alemania son obstinados. Incluso con el «muro de contención» derribado, es posible que sigan intentando aferrarse a sus ruinas durante un tiempo. Eso, sin embargo, no cambiará nada al final. Lo que podría tener consecuencias más sustanciales y muy perturbadoras es otra cosa. ¿Qué pasaría si radicalizaran aún más su estrategia contra la AfD, su auge electoral (en votaciones libres y justas) y sus seguidores?
Entre las personas sensatas, tal escalada podría parecer absurda: ¿A dónde se supone que conduciría? ¿A graves disturbios? ¿A la secesión? Pero basta con observar la política actual de la clase dirigente respecto a Rusia, Ucrania y el conflicto ucraniano para darse cuenta de que Berlín, tal y como está ahora, no se echa atrás ante nada, por muy descabellado y altamente perjudicial que sea para Alemania.
Dado que, en realidad, nadie ha cuestionado ese hecho, la declaración de Merz resulta sospechosa. Puede interpretarse fácilmente como una insinuación burda de que Berlín está buscando pretextos para emprender una sucia guerra jurídica contra la AfD en general, contra la AfD de Sajonia-Anhalt en concreto, o contra un Gobierno regional liderado por la AfD en Magdeburgo. Esto podría resultar aún más probable si a la AfD de allí se le unen renegados de la CDU, como parece probable.
En ese caso, la dirección de la CDU en Berlín —si Merz sigue dominándola— también querría dar un escarmiento a estos rebeldes locales y castigar a la AfD por el propio fracaso de la CDU a la hora de mantener unidas a sus filas. Por último, no olvide nunca que Merz es también el «señor Cortafuegos»: no hay ningún político en Alemania más asociado a esa política fallida. Su frustración personal debe de ser ilimitada; su buena fe y su imparcialidad son notoriamente limitadas.
Y luego está —redoble de tambores, fanfarria y un bostezo interminable y atormentado— Rusia, Rusia, Rusia. Sí, ha acertado:
tras hundir la economía alemana como nunca antes desde la Segunda Guerra Mundial, llevar al país tan cerca de la Tercera Guerra Mundial como tampoco se había hecho desde la Segunda Guerra Mundial, y arrojar los ingresos de los contribuyentes alemanes a la quema de dinero de Kiev por un importe de, al menos, cien mil millones de euros y subiendo, Merz y su variopinta pandilla están intentando seriamente hacernos creer que la verdadera razón por la que ya nadie los quiere es Moscú o, por qué no, el propio presidente Vladímir Putin.
Los habituales títeres de la «sociedad civil» ya han empezado a señalar con el dedo. El propio Merz ha encontrado tiempo para reafirmar que «especialmente ahora» no se «apartará ni un milímetro» de, en efecto, intentar llevar a Alemania a una guerra abierta con Rusia, porque la actual guerra por poderes simplemente no le basta.
Y, por supuesto, la opinión pública está sometida a un aluvión propagandístico constante que calumniaba a la AfD en su conjunto y, en Sajonia-Anhalt en particular, la tacha de quinta columna de Moscú. En realidad, su delito consiste en haber articulado la resistencia, perfectamente razonable, de muchos alemanes de a pie ante el belicismo descontrolado de la clase dirigente.
En resumen, si se analizan conjuntamente estas dos líneas de defensa —o de ataque— de la CDU, resulta obvio que la verdadera amenaza para la democracia alemana proviene, como antes, del centro radical: acusar a la AfD de ser un «caballo de Troya» ruso y, al mismo tiempo, insinuar que su éxito es de algún modo incompatible con la Constitución; esos son los ingredientes clave para justificar la represión. Esperemos que ni Merz, ni su CDU, ni el establishment en su conjunto se atrevan a intentarlo, porque si lo hacen, habrá resistencia. Berlín ya ha arruinado la paz en el extranjero. Que no le siga la paz interna."
(Tarik Cyril Amar, blog Salvador L. Arnal, 09/09/26, fuente RT)
No hay comentarios:
Publicar un comentario