9.9.26

La unidad secreta de "policía predictiva" del DHS está analizando las finanzas de los estadounidenses... y deteniéndolos en la carretera... La vigilancia policial predictiva es una práctica muy controvertida a la que recurren cada vez más los departamentos de policía y las agencias federales. Esta práctica está diseñada para localizar a personas que podrían haber cometido delitos, aunque en ese momento no existan pruebas de ello. En términos generales, las fuerzas del orden pueden analizar datos —como los movimientos de una persona, su ubicación en un momento dado o las carreteras que recorre— para luego crear o buscar otro pretexto para detenerla... "El creciente uso por parte del gobierno de la vigilancia masiva —ya sea a través de ALPR, registros financieros o similares— junto con la policía predictiva es una receta para la tiranía"... "no se puede generar sintéticamente una causa probable genuina"... tratan a todos los estadounidenses como si fueran sospechosos potenciales. Esto no solo es incorrecto, es inconstitucional (Joseph Cox)

 "La unidad secreta de "policía predictiva" del DHS está analizando las finanzas de los estadounidenses... y deteniéndolos en la carretera.

404 Media está revelando el nombre de las unidades de policía predictiva de la Patrulla Fronteriza, que analizan datos financieros y hacen que la policía local pare a personas. Estas personas no son sospechosas de ningún delito en particular.

La Patrulla Fronteriza está dirigiendo unidades secretas de policía predictiva que analizan la actividad financiera y otros datos de los estadounidenses, para luego entregar esa inteligencia a la policía local, quien detiene a personas que no son sospechosas de ningún delito específico, pero que el gobierno cree que podrían valer la pena registrar, según ha descubierto 404 Media.

El nombre de estas unidades, que 404 Media revela aquí por primera vez, es Equipos de Inteligencia Predictiva para la Orientación de Objetivos (Predictive Intelligence Targeting Teams, PITT). En un caso, un PITT analizó la actividad financiera de un hombre que conducía a través de Montana, y las autoridades locales lo detuvieron bajo el pretexto de una placa de matrícula obstruida y lo acusaron de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI).

404 Media identificó un PITT en el Sector de Spokane, Washington, que patrulla la frontera de EE. UU. con Canadá, y otro en el Sector de Laredo, Texas, que patrulla la frontera con México. Los hallazgos se suman a una investigación de Associated Press del año pasado que encontró que la Patrulla Fronteriza estaba utilizando lectores automáticos de matrículas (ALPR) como parte del mismo programa de policía predictiva de amplio alcance.

"La conclusión es que no se puede generar sintéticamente una causa probable genuina", dijo Jake Laperruque, director adjunto del Proyecto de Seguridad y Vigilancia del Centro para la Democracia y la Tecnología (Center For Democracy & Technology), a 404 Media en un correo electrónico. Aquí, la Patrulla Fronteriza parece estar "utilizando la construcción paralela para ocultar la razón detrás de sus paradas de vehículos. Si no podemos revisar y evaluar estos sistemas de manera significativa, no podemos confiar en ellos", añadió.

La policía predictiva es una práctica altamente controvertida a la que los departamentos de policía y las agencias federales recurren cada vez más. La práctica está diseñada para encontrar personas que pueden haber cometido delitos, pero que en ese momento no tienen pruebas de haberlo hecho. En términos generales, las fuerzas del orden pueden analizar datos —como los movimientos de una persona, dónde se encuentra en un momento determinado o las carreteras que transita— y luego crear o encontrar otro pretexto para detenerlos.

Alrededor de las 9:30 p. m. de una noche de mayo, Kyle William Olson conducía su SUV Chevy negro por la Interestatal 90, con su perro Ducky en el asiento trasero, según informes policiales y una entrevista que Olson concedió a 404 Media. En el vehículo de Olson había comestibles de marihuana, recortes de marihuana y aceite de hachís de butano. Olson trabaja en una granja de cannabis con licencia en California, donde recogió la marihuana, y la transportaba a su casa en Wisconsin, le dijo a 404 Media.

Olson pasó junto al sargento James Beck de la Patrulla de Carreteras de Montana, quien estaba sentado en su coche patrulla junto a un colega. Cuando Olson pasó, Beck notó que la placa de matrícula del vehículo estaba obstruida por lo que describió como una cubierta oscurecedora y el portaequipajes, según un informe policial. Beck salió, alcanzó a Olson y lo detuvo.

"No es nada grave", dijo Beck una vez que se acercó a la ventanilla del acompañante e intercambió saludos con Olson, según imágenes de la cámara corporal. Beck dijo que la placa de Olson estaba "un poco obstruida".

"Para que lo sepas, esa es nuestra razón para detenerte", dijo Beck. Al final, los oficiales exigieron que Olson bajara del vehículo, le hicieron un análisis de sangre y lo acusaron de DUI. Más tarde, las autoridades acusaron a Olson de posesión con intención de distribuir debido a la marihuana en su vehículo, dijo Olson a 404 Media.

Pero esa no era la verdadera razón para detener a Olson.

Durante el descubrimiento de pruebas en su caso, a Olson se le proporcionó un documento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que explicaba cómo la Patrulla Fronteriza había instigado su parada de tráfico. Escrito por el agente de la Patrulla Fronteriza Matthew Phelps, el documento decía que Phelps estaba asignado a la "División de Inteligencia y Orientación de Objetivos del Sector de Spokane de la Patrulla Fronteriza (TID) — Equipo de Inteligencia Predictiva para la Orientación de Objetivos (PITT)". Olson compartió el documento con 404 Media.

En su función en el PITT, Phelps escribió que revisa "bases de datos sensibles para las fuerzas del orden" para desarrollar inteligencia antes de entregar la información a las autoridades locales. Esa inteligencia implica específicamente la revisión de la actividad financiera de los estadounidenses, según el documento.

En el caso de Olson, Phelps dice que observó "información contenida en sistemas sensibles para las fuerzas del orden que sugiere patrones de actividad financiera comúnmente asociados con actividades de narcóticos ilícitos". El documento dice que Phelps también revisó el historial de arrestos y antecedentes penales de Olson.

Phelps escribió que luego envió lo que encontró al sargento Beck para "respaldar los esfuerzos generales de interdicción". Phelps afirma en el documento que su inteligencia no fue la "base única" para la parada.

En su propio informe que detalla la parada, el sargento Beck escribió: "El analista de orientación de objetivos de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Matthew Phelps, me comunicó que había identificado un vehículo que tenía indicadores de posible tráfico de narcóticos". Beck entonces detuvo a Olson por la placa de matrícula obstruida.

El documento del DHS obtenido por 404 Media muestra que la Patrulla Fronteriza está analizando la actividad financiera de los estadounidenses para encontrar personas a las que detener. La investigación de Associated Press encontró que el programa de policía predictiva también utiliza ampliamente los ALPR para rastrear los movimientos de los objetivos potenciales.

No está claro cómo exactamente la Patrulla Fronteriza está monitoreando la actividad financiera de los estadounidenses. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) se negó a responder qué actividad financiera está monitoreando la agencia y si obtuvo o no una orden judicial.

Un portavoz de la CBP dijo a 404 Media en un correo electrónico: "La Patrulla Fronteriza de EE. UU. utiliza análisis y planificación basados en inteligencia para respaldar las operaciones de seguridad nacional, asignar recursos y ayudar a identificar posibles amenazas y actores maliciosos para la seguridad pública. Estos esfuerzos se llevan a cabo de acuerdo con la ley aplicable, las políticas, las protecciones de privacidad y los requisitos de supervisión".

"Por razones de seguridad operativa, no discutimos métodos analíticos específicos, fuentes de datos, criterios de orientación de objetivos, técnicas de investigación, capacidades del sistema o detalles de implementación. La divulgación pública de dicha información podría comprometer las operaciones e investigaciones de las fuerzas del orden, así como crear riesgos de seguridad para los agentes y el público", añadió el comunicado.

El programa de policía predictiva de la Patrulla Fronteriza ha llevado a que personas inocentes sean detenidas e interrogadas. En el caso de Alek Schott, que fue detenido en la Interestatal 35 por un diputado del alguacil del condado de Bexar en 2022, las autoridades afirmaron que se había desviado entre carriles y luego desmontaron su vehículo. No encontraron nada, según el Institute for Justice, que representó a Schott.

En el expediente de ese caso hay una copia de conversaciones entre funcionarios de las fuerzas del orden, incluidos agentes de la Patrulla Fronteriza. Introducir el número de teléfono de uno de esos participantes en WhatsApp revela una foto de perfil de una insignia de las fuerzas del orden. Una pieza de ajedrez con alas se encuentra en el centro, rodeada de rayos. La insignia dice: "Laredo Sector Tech Ops PITT", lo que indica que también hay un Equipo de Inteligencia Predictiva para la Orientación de Objetivos en el Sector de Laredo.

La Patrulla Fronteriza opera 20 sectores según el sitio web de la CBP. La CBP se negó a responder si alguno de estos otros sectores también tiene Equipos de Inteligencia Predictiva para la Orientación de Objetivos.

"El creciente uso por parte del gobierno de la vigilancia masiva —ya sea a través de ALPR, registros financieros o similares— junto con la policía predictiva es una receta para la tiranía", dijo Rob Frommer, abogado principal del Institute for Justice, a 404 Media. "Luchamos una revolución por la idea de que somos ciudadanos, no súbditos. Sin embargo, esquemas como el Equipo de Inteligencia Predictiva para la Orientación de Objetivos de la CBP tratan a todos los estadounidenses como si fueran sospechosos potenciales. Esto no solo es incorrecto, es inconstitucional, y el IJ seguirá presionando a los tribunales y al Congreso para que pongan fin a este ataque contra la seguridad de los estadounidenses". 

(Joseph Cox, Scheer Post, 09/09/26, fuente 404 Media  , traducción Deepseek, enlaces en el original) 

No hay comentarios: