"La tesis de que Podemos es un partido acabado y, además, un lastre para la izquierda es tan arriesgada como absolutamente legítima. La política consiste en esto. Hacer un análisis del momento, calcular tus fuerzas y tirar hacia adelante con la estrategia que lleve a tu proyecto hasta el éxito. Es lo que hace Yolanda Díaz. Es lo que, en su momento, hicieron desde Podemos logrando ensamblar el primer gobierno de coalición de izquierdas desde la República. Ese gobierno es el actual, a propósito. No está de más recordarlo por aquello de las tesis arriesgadas.
Yolanda Díaz participa de la tesis de que Podemos está acabado y/o es un lastre para la izquierda. Sus declaraciones asegurando que si los morados no estuviesen en Sumar no sería ningún drama, su posición negociadora relegando al partido que cogobierna España en estos momentos a una posición secundaria –tanto que su secretaria general irá quinta por Madrid– o su decisión de vetar a la ministra de Igualdad, Irene Montero, tensando la cuerda de la participación de Podemos en la confluencia de izquierdas, así lo demuestran. Hace bien Yolanda Díaz. Si su tesis es la de la irrelevancia de Podemos, debe actuar en consecuencia.
Integrado Podemos en Sumar de la forma que Díaz ha decidido, toca seguir
actuando en consecuencia. Toca respetar la tesis de la irrelevancia de
Podemos también a la hora de no darle importancia alguna a las quejas o
reivindicaciones moradas que siguen exigiendo que se le retire el veto a
su mayor activo político. Sería una desastrosa lectura de la situación
haber tratado a Podemos como una fuerza menor durante la negociación
para, a continuación, atribuirle un importante potencial dañino por el
hecho de que se lama sus heridas. ¿Qué sentido tendría eso? ¿Qué daño
puede causar quien tiene el peso político correspondiente a un quinto
puesto en las listas de Madrid? Si las quejas de Podemos por lo que
consideran un trato humillante llegaran a causarle daño a Sumar –como
denuncian sorprendentemente algunos miembros de la coalición
descontentos con Podemos–, esto sólo querría decir que alguien habría
echado a andar su proyecto sin haber hecho lo más básico: un cálculo
real de la situación. (...)
Un proyecto político, además de saber leer la situación, establecer una estrategia y armar un discurso coherente en sus tesis, debe saber dar respuestas. Por ejemplo, explicar por qué PP y Vox están en disposición de llegar al Gobierno de España con los mejores datos históricos de empleo y un salario mínimo nunca visto, entre otras muchas medidas de las que Yolanda Díaz y Unidas Podemos pueden presumir. Es una explicación que Sumar debe ofrecerle a la ciudadanía que votará el 23J. Desde luego, esa explicación debe darse sin hacer referencia a que el 90% de los grandes medios son empresas con intereses políticos que están alimentando un ambiente social de apocalipsis para facilitar la llegada de la derecha. No puedes decir esto, no debería ser la excusa de Sumar si algo así acaba sucediendo. No si en tu estrategia política decidiste obviar el grave problema que sufre España con la corrupción mediática a cambio de recoger frutos en forma de buen trato.
Es el momento de Yolanda Díaz. Lo es en sus decisiones y lo es en sus
consecuencias. No vale fabricar un híbrido en el que la iniciativa
política la tenga Díaz y los inconvenientes sean achacables a sus
irrelevantes socios. Es su responsabilidad haber tomado la decisión de
impedir la entrada de la ministra de Igualdad a los puestos de salida de
Sumar. Es también su responsabilidad la consecuencia medida en
desmovilización o malestar que esto pueda generar entre parte del
electorado de izquierdas. Es su responsabilidad que España renueve
durante cuatro años el actual proyecto de izquierdas que Unidas Podemos
ha dejado sobre la mesa. Será su responsabilidad si no se logra. Mucha
suerte. La vamos a necesitar." (Gerardo Tecé, CTXT, 12/06/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario