"Lo único que hace el BRICS es reunir a algunas de las mayores economías del mundo, como China e India, a actores energéticos clave, como Rusia y los EAU, y a algunas de las economías emergentes más prometedoras del mundo, como Brasil y Etiopía, para coordinar voluntariamente sus esfuerzos por reformar el sistema financiero mundial.
Ishaan Tharoor, del Washington Post, publicó el miércoles un provocador artículo sobre «La creciente tensión en el seno de los BRICS». La idea central es que los miembros están divididos entre sí por sus respectivos vínculos con Occidente, lo que supuestamente podría impedir la cooperación financiera dentro de su grupo. Sin embargo, esta predicción se basa en una premisa falsa, ya que, siendo realistas, el BRICS no se convertirá en un actor político, por lo que tales diferencias entre sus miembros no afectarán negativamente a sus relaciones de trabajo.
A finales del mes pasado se explicó cómo «la pertenencia al BRICS o la falta de ella no es realmente tan importante», ya que el grupo es sólo una asociación voluntaria de países que no ceden ninguna soberanía a una autoridad central, por lo que incluso los no miembros pueden coordinar sus políticas con sus miembros si lo desean. El único beneficio de pertenecer al BRICS es participar directamente en los debates del grupo sobre diversas propuestas voluntarias, mientras que los demás se limitan a observar sus conversaciones o a enterarse del resultado más adelante.
Aunque Putin insinuó anteriormente el papel político que los BRICS pueden desempeñar en medio de la transición sistémica mundial, esto puede interpretarse en retrospectiva como una mera observación sobre el impacto de las políticas coordinadas de sus miembros para acelerar los procesos de multipolaridad financiera y no como parte de un plan maestro. La razón por la que los pasajes citados por Tharoor deben verse de este modo es por lo que el propio Putin dijo a los principales periodistas de los BRICS durante su reunión con ellos en vísperas de la Cumbre de Kazán.
Canalizó explícitamente al primer ministro indio Narendra Modi, cuyo país se considera oficialmente el «Vishwamitra» (amigo del mundo), para decirles que «el BRICS no es una alianza antioccidental; es simplemente no occidental». Poco después, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov , corrigió educadamente al presidente kazajo, Kassym-Jomart Tokayev, por opinar supuestamente que el BRICS aspira a convertirse en una alternativa a la ONU. Estas declaraciones desmienten la afirmación de Tharoor sobre las intenciones del Kremlin.
Lo único que hacen los BRICS es reunir a algunas de las mayores economías del mundo, como China e India, a actores energéticos clave, como Rusia y los EAU, y a algunas de las economías emergentes más prometedoras del mundo, como Brasil y Etiopía, para coordinar voluntariamente sus esfuerzos de reforma del sistema financiero mundial. Las asimetrías económicas y políticas entre ellos limitan el alcance de la cooperación multilateral, pero aún pueden encontrar algunos puntos en común, y los principales acuerdos bilaterales y minilaterales pueden ir aún más lejos en este sentido.
El hecho es que todos los países BRICS tienen un interés compartido en esto a pesar de las diferencias entre ellos, incluidos sus respectivos vínculos con Occidente, razón por la cual la predicción de Tharoor acerca de que estas diferencias impiden la cooperación financiera no se cumplirá. Cuanto antes corrija todo el mundo sus percepciones erróneas sobre la función prevista de los BRICS en la transición sistémica mundial, antes entrarán en el discurso mundial productos analíticos y periodísticos más precisos en beneficio de todos."
( Andrew Korybko , periodista estadounidense radicado en Moscú, blog, 23/10/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario