"(Comentario rápido: Lo que sigue es simplemente una conjetura sobre el camino que llevamos en EE.UU. Me encantaría equivocarme y que se hicieran avances en materia de alimentos más sanos y que la Seguridad Social permaneciera intacta. Pero.......)
Tras las elecciones, la mayoría de la población está empezando a asentarse y a preguntarse qué significará todo esto en el futuro. Creo que es justo decir que el golpe empresarial que se intentó durante la época de Smedley Butler prácticamente se ha producido. Esto no quiere decir que la elección de Trump represente ningún tipo de victoria importante de la nada. Es más bien que el complot empresarial ha tenido éxito, no con una explosión, sino con un gemido. La inercia ha sido sin duda un curso lento y constante lejos incluso de una noción de los derechos individuales a «buscar la felicidad». Ha sido la marcha de una personalidad corporativa y el derecho de esas corporaciones a perseguir su propia noción especial de felicidad. Es un asco que su felicidad se defina por la obtención de beneficios sin restricciones, modelos de negocio parasitarios y bienestar corporativo. Más o menos las mismas cosas que nos hacen desgraciados al resto de nosotros.
Creo que es justo decir que veremos grandes cambios sólo si se maximizan los beneficios. Con esto quiero decir que definitivamente podría ver un escenario en el que todo el sistema de la Seguridad Social se privatiza de la misma manera que los planes de pensiones de prestaciones definidas fueron sustituidos por los sistemas de tipo 401 K en los años 80 en adelante. Verás, este tipo de inyección masiva de capital puede servir como gasolina para el mercado de valores. No una fuente de valor indefinido, pero ciertamente suficiente combustible para que se produzcan algunas operaciones masivas con información privilegiada. No es de extrañar que Pelosi no quiera retirarse. Ella sabe lo que está a punto de suceder. Esta alianza impía del poder corporativo y el gobierno, que se supone que es un baluarte contra este comportamiento descarado, simplemente no existe. No es que alguna vez lo haya estado, pero en lugar de frenos de mala calidad, ahora nos los han cortado por completo. Si te pasas de la raya con esta situación, te meterán en una cárcel privatizada y te tratarán con servidumbre involuntaria. En palabras de un político amañado, «es un sistema amañado».
La razón por la que podría ver que lo anterior tiene lugar es porque a la nueva dirección tecno-bro del gobierno le encantaría tener esa infusión de dinero extra en sus negocios. Me pregunto por qué Tesla, Palantir y similares han tenido tal excitación bursátil recientemente. Me imagino que este magnífico nuevo plan se reducirá a algo como esto: la seguridad social es insolvente..... desaparecerá en unos años y no habrá nada.....OR-- antes de que sea insolvente, podemos dar a los contribuyentes individuales el 10% de lo que han pagado durante años por la Seguridad Social. Entonces podrán ser «libres» para invertirlo todo, de modo que tú también puedas convertirte en multimillonario de las acciones de Tesla algún día. Para muchos estadounidenses, esto sonará realmente bien. No pensarán en el robo masivo que realmente es, ni en la falta de seguridad que implica un plan así. Sí, es el precio que hay que pagar por pisar a los octogenarios en el campamento de los sin techo en el año 2030. De entrada parecerá que hubo generosidad gubernamental con muchos ciudadanos, y permitirá que haya más capitalismo de casino.
¿Los cambios que no veo que se produzcan? Que RFK Jr obligue a las empresas a usar ingredientes más sanos. No estoy en desacuerdo con él en esto. Es ciertamente uno de esos relojes rotos que aciertan un par de veces al día. Tiene razón en este aspecto del envenenamiento de América. Permitir ingredientes de mierda que otras naciones no permiten es más que repugnante. Pero esto no hará que las corporaciones ganen dinero para eliminarlos, así que creo que sus cambios sólo serán superficiales. Quiero decir, vamos, está comiendo comida de McDonalds con Trump y compañía en un avión, ¿qué seriedad puede tener sobre este tema? Pero creo que podría dirigir un plan... en lugar de «un pollo en cada olla» será más bien una política nacional del tipo «un ave rapaz en cada estudio». Se necesitan más aves si queremos combatir la gripe aviar, ¿y qué mejor para combatirla que convivir con más aves? Es una buena política. Infiltrar al enemigo.
Ahora, veo más de la misma disminución de las libertades personales, esto probablemente ocurrirá para mantener la base republicana energizada, pero creo que las huelgas generales podrían frenar eso si la gente tiene la voluntad. No me cabe duda de que a los políticos de arriba les importa una mierda si alguien aborta. Les parece bien financiar bombas que destruyen a niños pequeños. No hay manera de que les importe si Darla en Bumbfuck, Oklahoma tiene uno. Aparte de que tal vez Elon Musk podría estar molesto por no haber sido él quien embarazó a Darla. Esto no quiere decir que la aplicación draconiana de las leyes no pueda ocurrir (y ya ha ocurrido), pero para detener esto creo que uno simplemente tiene que averiguar cómo perjudicar su cuenta de resultados. Si una política de este tipo perjudica su flujo de caja, creo que se vería un cambio repentino desde arriba en cuanto a estas ideas descabelladas. Aún así, es un negocio muy peligroso, pero este falso tira y afloja de los demócratas (danos dinero o te quitarán tus derechos) y los republicanos (danos dinero o te quitarán tus armas) es un teatro con tantos matices como ese combate de boxeo de Netflix. No estoy menospreciando el dolor real que políticas como ésta pueden causar y causarán.
Creo que está pasando más de lo que creemos. Los evangélicos ni siquiera trataron de alborotar a su gente sobre el aborto hasta que se supo que este sería un bloque de votantes ideal que se presentaría para votar en política fiscal en contra de sus propios intereses. Sabían que podían contar con ellos para este tipo de comportamiento de dispararse en el pie si los engatusaban con la retórica contra el aborto. Los de arriba están jugando con todo el mundo, incluidas sus bases.
Pero ...... estamos definitivamente en una situación de fin del Imperio y los que se han aupado a la cima no buscarán la manera de hacer un futuro sostenible encantador para el 95% de nosotros. Seguirán enriqueciéndose como hasta ahora, y en la mayoría de los casos será una privatización con esteroides. Uno puede pensar en la toma de control de las escuelas de Nueva Orleans tras el Katrina: toman una amenaza natural o provocada por el hombre, obligan a todo el mundo a soportar una catástrofe mal mitigada y luego hacen caja con una «solución». Y aún mejor, hacen esto mientras la gente se preocupa por los invasores de otro país (que en su mayoría sólo quieren trabajar y tienen tasas de criminalidad más bajas que los ciudadanos) o se enfadan por quién quiere identificarse como qué. Pero, por supuesto, es la distracción definitiva odiarse unos a otros mientras el robo continúa sin cesar. Para desmantelar o incluso disminuir el daño de todo esto se requerirá una forma totalmente nueva de pensar y entender lo que nos ha llevado a este lugar. Es preocupante que lo que parece bastante obvio no lo sea para la mayoría de la población. Es un hueso duro de roer. Tiempos como estos hacen tan obvio cómo los juicios por brujería eran una realidad.
Sin embargo, no podemos olvidar que se trata de una construcción que no favorece la vida, la libertad ni la búsqueda de nada que no sea pisar a tus conciudadanos para asegurarte de que no acabas en el fondo. Y fue creado por personas falibles y miopes. No lo olvides nunca."
(Kathleen Wallace , blog, 19/11/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario