13.6.25

Cinco preguntas sobre los ataques sin precedentes de Israel contra Irán: ¿Hasta qué punto asistió Estados Unidos a Israel? ¿Cómo será la escala y el alcance de la represalia de Irán? Además de atacar activos militares estadounidenses, Irán también podría finalmente bloquear el estrecho de Ormuz como ha amenazado durante mucho tiempo, aunque eso también podría ser utilizado como pretexto para la participación militar directa de Estados Unidos... ¿Resistirá Trump la expansión de la guerra? Trump aún podría verse arrastrado al conflicto si lo convencen de autorizar el apoyo de defensa aérea a Israel y/o operaciones ofensivas conjuntas con él después de la represalia de Irán... ¿Por qué Irán no pudo defenderse mejor? Irán está ahora debilitado y Israel no será sorprendido, por lo que las probabilidades de una victoria total son menores a favor de Irán que antes... ¿Qué viene después si de alguna manera se evita una guerra regional importante? Se puede evitar una guerra regional importante si Irán no responde significativamente contra Israel (aunque podría seguir un espectáculo posiblemente coreografiado), Israel es humillado por la represalia desproporcionada de Irán (contra la cual Estados Unidos no ayuda significativamente a defenderse), o Irán absorbe el segundo golpe de Israel y no responde. Si las conversaciones nucleares no se reanudan y rápidamente conducen a un acuerdo en los términos de Estados Unidos, entonces podría seguir una "paz fría" caracterizada por una intensa guerra híbrida (sanciones, terrorismo, tramas de Revolución de Color) contra Irán (Andrew Korybko)

 "Las respuestas determinarán el curso de esta crisis.

Israel lanzó ataques sin precedentes contra objetivos militares y nucleares iraníes en la madrugada del viernes. Esto siguió a la paralización de las últimas conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, la continua especulación de que Irán está construyendo armas nucleares en secreto y la creciente ansiedad israelí con la situación. A simple vista, Israel decapitó a las Fuerzas Armadas Iranianas y a la IRGC, pero Irán aún prometió retaliar. La situación es fluida, pero a partir de la mañana del viernes, hora de Moscú, hay cinco preguntas cuyas respuestas determinarán el curso de esta crisis:


1. ¿Hasta qué punto asistió Estados Unidos a Israel?

Trump se distanció públicamente del rápido avance de Israel hacia estos ataques sin precedentes, que siguieron a su supuesta ruptura con Bibi, pero los responsables iraníes han creído durante mucho tiempo que Estados Unidos e Israel son aliados inquebrantables que siempre trabajan juntos. Su evaluación del grado en que Estados Unidos asistió a Israel en estos ataques determinará, por lo tanto, el alcance y la magnitud de su represalia. Si concluyen que Estados Unidos desempeñó un papel, entonces los activos militares estadounidenses en la región y en otros lugares podrían ser blanco de ataques.

2. ¿Cómo será la escala y el alcance de la represalia de Irán?

Basándose en lo anterior, Irán puede lanzar todo lo que tiene contra Israel si siente que este es un momento crucial en su rivalidad de décadas o puede llevar a cabo una represalia comparativamente más contenida, aunque esta última aún podría ser utilizada como pretexto para ataques posteriores por parte de Israel. Además de atacar activos militares estadounidenses, Irán también podría finalmente bloquear el estrecho de Ormuz como ha amenazado durante mucho tiempo, aunque eso también podría ser utilizado como pretexto para la participación militar directa de Estados Unidos.

3. ¿Resistirá Trump la expansión de la guerra?

Incluso si Estados Unidos no asistiera a Israel, Irán comparte esta opinión, y los activos militares estadounidenses no son el objetivo de su represalia, Trump aún podría verse arrastrado al conflicto si el "estado profundo" lo convence de autorizar el apoyo de defensa aérea a Israel y/o operaciones ofensivas conjuntas con él después de la represalia de Irán. Correrá el riesgo de dividir irreparablemente su base con todo lo que eso implica para el futuro de su movimiento si lo hace, particularmente si esto resulta en la participación de EE.UU. en una guerra regional importante y costosa, por lo que sería prudente resistir la expansión de la misión.

 

(Andrew Korybko , blog, 13/06/25, traducción Quillbot, enlaces y mapas en el original)

No hay comentarios: