"Un gran jurado federal con sede en Virginia ha acusado a la Fiscal General de Nueva York, Letitia James (D), de fraude hipotecario, semanas después de que el presidente Donald Trump exigiera a la Fiscal General Pam Bondi que presionara a los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) para que la procesaran.
La oficina de James había demandado a Trump mientras él era un ciudadano privado entre sus dos mandatos presidenciales, alegando que su empresa había cometido fraude mientras él se postulaba para el cargo en 2016. Desde entonces, ha sido un objetivo frecuente de la ira de Trump, más recientemente en septiembre, cuando Trump publicó un mensaje en Truth Social dirigiendo a Bondi a ir tras James y otros personajes que él percibe como oponentes políticos.
Esta semana, se reveló que la publicación en Truth Social en realidad estaba destinada a ser un mensaje privado de Trump a Bondi.
James enfrenta cargos de fraude bancario y hacer declaraciones falsas a una institución financiera. En una declaración inmediatamente después de que se anunciaron los cargos, James denunció la investigación como motivada políticamente.
"Esto no es más que una continuación de la desesperada utilización del sistema de justicia por parte del presidente," dijo James en un mensaje de video en X. "Está obligando a las agencias federales de aplicación de la ley a hacer su voluntad, todo porque hice mi trabajo como Fiscal General del Estado de Nueva York."
"No tengo miedo — soy intrépida," añadió James. "Lucharemos contra estos cargos infundados de manera agresiva."
No se ha hecho público el detallado conjunto de pruebas que demuestran que James supuestamente defraudó a las instituciones financieras. Sin embargo, el caso ha recibido un gran escrutinio, ya que los cargos surgieron solo después de que Trump obligara al exfiscal de los Estados Unidos Erik Siebert a abandonar su puesto en el Distrito Este de Virginia. Trump reemplazó a Siebert con su exabogado personal, Lindsey Halligan, quien nunca ha trabajado en un caso como fiscal federal.
Siebert supuestamente se negó a procesar el caso debido a la falta de pruebas sólidas después de supervisar la investigación desde mayo, según fuentes con conocimiento de su pensamiento.
Los cargos llegan mientras el Departamento de Justicia de Trump también ha emitido cargos dudosos contra su exdirector del FBI, James Comey. Se rumorea que pronto llegarán cargos contra más de los oponentes políticos de Trump, incluyendo a su exembajador ante las Naciones Unidas John Bolton y al actual senador Adam Schiff (D-Californiano), quien procesó uno de los juicios de destitución contra Trump.
El DOJ alega que, al comprar una casa, James marcó en un formulario de préstamo que tenía la intención de que fuera una residencia principal, en lugar de una propiedad de inversión. Esto le dio una mejor tasa hipotecaria que si estuviera alquilando la propiedad a otra persona, lo cual terminó haciendo para su sobrina.
Pero James ha proporcionado pruebas de que marcó la casilla en el formulario por error; de hecho, en un correo electrónico a su originador de préstamos, dejó muy claro que no tenía la intención de que la propiedad fuera para ella.
"Esta propiedad NO será mi residencia principal," escribió en el correo electrónico.
James marcó otra casilla en un formulario separado que decía lo mismo: que la residencia no sería la principal.
Varios legisladores y defensores han condenado a la administración Trump por atacar a James.
"Esto es lo que parece la tiranía," dijo el senador de Nueva York Chuck Schumer (D) en una publicación de Facebook. "El presidente Trump está usando al Departamento de Justicia como su perro de ataque personal, atacando a la fiscal general Tish James por el 'crimen' de procesarlo por fraude — y ganando."
"Esto no es justicia. Es venganza. Y debería horripilar a cada estadounidense que crea que nadie está por encima de la ley,” añadió Schumer.
Jasmine Gripper y Ana María Archila, co-directoras de la sección de Nueva York del Partido de las Familias Trabajadoras, también criticaron las acusaciones.
"Esta acusación no es más que un ataque políticamente motivado por el Departamento de Justicia de Trump, destinado a intimidar a una mujer negra que se atreve a responsabilizar a Trump," escribieron los dos en un comunicado conjunto.
A principios de esta semana, cuando los cargos contra James parecían inminentes, Molly Roberts, editora senior de Lawfare, llegó a la misma conclusión.
Escribió Roberts:
"Supongamos por un momento que los fiscales tienen a James con todas las de ganar en uno o más de estos cargos. Incluso entonces, este no es el tipo de caso de fraude hipotecario que los fiscales federales suelen presentar. Las oficinas de los fiscales federales suelen procesar casos de fraude hipotecario para atrapar a los grandes estafadores que intentan engañar a los bancos con pérdidas de seis a ocho cifras. Si Letitia James hubiera cometido fraude hipotecario, sus esfuerzos solo le habrían reportado miles de dólares — decenas de miles como máximo."
"El único ámbito en el que las actividades de James merecerían este nivel de atención es el político," añadió Roberts.
Trump está tratando de sofocar y desfinanciar a las organizaciones sin fines de lucro.
Las organizaciones sin fines de lucro progresistas son el último objetivo atrapado en la mira de Trump. Con el objetivo de eliminar la oposición política, Trump y sus aduladores están trabajando para restringir la financiación gubernamental, limitar las fundaciones privadas e incluso revocar el estatus de exención fiscal de las organizaciones que no le gustan.
Estamos preocupados, porque Truthout no es inmune a tales ataques de mala fe. No obstante, nos negamos a ser intimidados o forzados a retroceder. Seguimos publicando sin miedo e independientemente gracias al apoyo directo de nuestros lectores. Por eso hemos lanzado una campaña de recaudación de fondos con el objetivo de recaudar $50,000 en los próximos 10 días."
(Chris Walker , Truthout, 10/10/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario