"Nadie debería dudar de que esto se haría bajo coacción, ya que toda la población está siendo tomada como rehén por esta Guerra Híbrida, que no es justa ni legalmente internacional, pero esta es la realidad tal como existe objetivamente.
A principios de febrero se evaluó que "Estados Unidos está al borde de subordinar a Cuba" debido al predecible efecto paralizante de su bloqueo petrolero de facto en la nación insular, tras obtener el control indirecto sobre el proveedor venezolano de La Habana al capturar al presidente Nicolás Maduro el mes anterior. Al igual que en ese caso, en el mismo análisis también se evaluó que "el precedente venezolano demuestra que Estados Unidos puede aceptar 'ajustes de régimen' en lugar de un cambio de régimen".
Este concepto "se refiere a mantener la estructura de poder del estado objetivo después de algunos cambios (a veces significativos) que promueven los intereses del estado entrometido". Según un informe reciente del New York Times justo después del apagón en toda la isla de Cuba causado por el bloqueo petrolero de facto de Estados Unidos, "Los estadounidenses han señalado a los negociadores cubanos que el presidente debe irse, pero dejan los siguientes pasos en manos de los cubanos", aunque con la condición de que acepten convertir su país en un "estado cliente" de Estados Unidos.
El medio describió la política de Trump 2.0 como "cumplimiento del régimen" en lugar de cambio de régimen, enlazando a uno de sus informes sobre esto desde dos días antes, donde atribuyen esta política a Marco Rubio, uno de los funcionarios más poderosos de Estados Unidos en décadas. Esencialmente, es lo mismo que el concepto de "ajuste de régimen" que se utilizó por primera vez para describir la operación militar especial de Estados Unidos en Venezuela. Tanto el "ajuste de régimen" como el "cumplimiento de régimen" tienen como objetivo subordinar a los estados objetivo a la hegemonía estadounidense.
Volviendo al caso cubano a la luz del apagón en toda la isla y del reciente informe del New York Times sobre el objetivo de "cumplimiento del régimen" de Trump 2.0 allí, este es verdaderamente el resultado más realista de su crisis instigada por Estados Unidos y, posiblemente, el mejor resultado realista (palabra clave) para el pueblo cubano también. Sin duda, todos los cambios políticos en su país deberían ser iniciados por ellos en lugar de por fuerzas extranjeras, como en cualquier otro lugar, pero esa no es la realidad allí hoy en día y pretender lo contrario es ilusorio.
Estados Unidos es responsable de la crisis energética de Cuba que amenaza con tener consecuencias humanitarias muy graves cuanto más tiempo continúe, y el gobierno de la isla no tiene ninguna posibilidad realista de romper su bloqueo petrolero de facto. Ni Rusia, ni China, ni nadie más va a arriesgarse a una guerra con Estados Unidos por el futuro político de Cuba, por mucho que algunos en casa y en el extranjero deseen que lo hicieran. Para que quede claro, reconocer la realidad no significa aprobarla, por lo que nadie debería confundir ambas cosas.
Con esto en mente, lo mejor para el pueblo cubano en este momento es la renuncia de su presidente a cambio de aliviar parte de su crisis energética, probablemente priorizando hospitales, escuelas y otras instalaciones similares para el combustible que Estados Unidos describirá egoístamente como "ayuda humanitaria". Nadie debería dudar de que esto se haría bajo coacción, ya que toda la población está siendo tomada como rehén por esta Guerra Híbrida, que no es justa ni legalmente internacional, pero esta es la realidad tal como existe objetivamente.
Más concesiones serían inevitables, pero es difícil imaginar alguna alternativa ya que Estados Unidos podría expandir su bloqueo petrolero de facto a ataques contra instalaciones militares, policiales y políticas, e incluso más tarde a importantes áreas productoras de alimentos para obligar a una Cuba desafiante a someterse. Las posibilidades de que el gobierno de la isla sobreviva a este asedio ileso son nulas, por lo que o se martirizan (esperando que el ejército, la policía y la ciudadanía también lo hagan) o se someten a Estados Unidos para salvar a todos, aunque a partir de entonces sean sus clientes."
(Andrew Korybko , blog, 18/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario