"El misterio de la visita del director de la CIA, Ratcliffe, a Moscú: ¿intentando salvar a Zelenski?
Hay muy poca información sobre la visita del director de la CIA, Ratcliffe, a Moscú. Aun así, hay suficiente información para hacer algunas observaciones. Una de las razones de la visita de Ratcliffe fue advertir a Moscú sobre la sustitución del régimen de Kiev, que, según teme Washington, podría estar al borde del colapso.
La idea de una Ucrania moribunda no forma parte de la prensa popular. Pero cada vez hay más pruebas de que Ucrania no puede continuar la guerra durante mucho más tiempo.
El director de la CIA salió de la Base Conjunta Andrews en un C-17A Globemaster bajo el control del 89.º Ala de Transporte Aéreo con base en la instalación. El vuelo comenzó en Charleston y salió de Andrews el 23 de agosto. No se anunció la hora exacta de salida. Si se dirigiera directamente a Moscú desde Andrews, el tiempo de vuelo sería de entre 9,5 y 10,5 horas. Sin embargo, el avión aterrizó en Riga, Letonia, en el Aeropuerto Internacional de Riga, que se encuentra a unas 525 millas de Moscú. Aparentemente aterrizó el 24 de agosto y pasó la noche en Riga, partiendo hacia Moscú a la mañana siguiente. El C-17 voló entonces al aeropuerto de Vnukovo en Moscú, donde Ratcliffe llegó a la zona VIP. Vehículos de la embajada de Estados Unidos lo recogieron en la pista y más tarde se observó su caravana transitando por Moscú. No hay constancia de que ningún funcionario ruso saludara a Ratcliffe.
El C-17 utilizado por Ratcliffe estaba especialmente equipado con un Módulo de Conferencia Enchufable (ROCC, por sus siglas en inglés) que ofrece un espacio de trabajo seguro y alojamiento para dormir.
Incluso después de que el C-17 de Ratcliffe llegara a Vnukovo, el Kremlin parecía no saber nada de la visita, incluida la propia oficina de Putin. De hecho, la visita solo se reconoció después de que Ratcliffe saliera de Moscú. Entonces, el Kremlin dijo que Ratcliffe se había reunido con el servicio de inteligencia ruso, pero no con Putin.
Hay algunos asuntos que merecen atención.
El primero es que Estados Unidos pidió a Zelenski que detuviera todas las operaciones con drones sobre territorio ruso durante unos días, para despejar el espacio aéreo sobre Rusia. Si no se hubieran detenido los ataques con drones, el C-17 no habría volado a Moscú. Los rusos también tuvieron que informar a sus operadores de defensa aérea sobre el C-17 y ordenarles que no dispararan contra él.
La salida de Ratcliffe hacia Moscú se produjo antes de que los rusos autorizaran su visita a Moscú. El viaje de Ratcliffe era muy urgente y Ratcliffe apuntaba a una reunión de muy alto nivel. También se puede suponer que quería ver a Putin.
Parece que la decisión de que el C-17 hiciera escala en Riga fue una elección durante la ruta porque las autoridades de Moscú no habían autorizado ni la llegada del avión ni la visita en sí.
Serguéi Naryshkin
Como mínimo, hubo confusión e incertidumbre en Moscú y es posible que Ratcliffe necesitara ayuda para conseguir que el Kremlin aprobara la misión. Sería una buena suposición que la ayuda llegó de la Casa Blanca, quizás del presidente Trump hablando directamente con Putin, y que la llamada allanó el camino para la reunión en Moscú. Esto sugiere que los rusos estaban lejos de estar contentos con la visita de Ratcliffe. Putin no se reunió con Ratcliffe, aunque Tass informa de que estaba "al tanto". No se ha revelado oficialmente con quién se reunió exactamente Ratcliffe, pero probablemente fue con Serguéi Naryshkin, que dirige el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia. El año pasado, Ratcliffe había hablado por teléfono con Naryshkin (marzo de 2025), principalmente sobre la resolución de crisis.
Contexto
Enviar al director de la CIA en un viaje no anunciado y no planificado a Moscú no tiene precedentes. El viaje "secreto" más famoso a Moscú fue el de Henry Kissinger el 21 de octubre de 1973. Fue en medio de la guerra de Yom Kippur y los líderes soviéticos (específicamente el secretario general Leonid Brézhnev y el embajador soviético Anatoli Dobrynin) pidieron a Kissinger que acudiera. Los rusos temían que Israel estuviera a punto de arrollar al ejército egipcio (quizás incluso de marchar sobre El Cairo). Egipto era el principal cliente de Rusia y, debido a la situación militar, los rusos amenazaban con el uso de tropas rusas o con el uso de armas nucleares para salvar a Egipto. Se pediría a Kissinger que consiguiera que Israel se detuviera y retrocediera, que pusiera fin al cerco del Tercer Ejército egipcio en el Sinaí, que estaba rodeado por las FDI dirigidas por Ariel Sharón, y que no ampliara sus operaciones con destino a El Cairo (que estaba en gran parte indefensa).
Hoy en día, hay mucha tensión entre Moscú y Washington, exacerbada por el apoyo del Reino Unido a los ataques profundos en territorio ruso. Los rusos han amenazado con represalias y ha habido muchas declaraciones imprudentes de políticos rusos presionando a Putin para que tome represalias. El Kremlin ha emitido advertencias sobre "consecuencias inevitables".
Sin embargo, las acciones británicas probablemente no impulsarían a Ratcliffe a ir a Moscú.
Hay informes recientes de que Rusia está al borde de una gran movilización militar para ganar la guerra en Ucrania. Una movilización rusa podría desencadenar una guerra más amplia en Europa. Según los informes públicos, está claro que en Rusia se habla de un empuje militar ruso para derrotar al ejército ucraniano, pero incluso si la CIA hubiera recopilado pruebas contundentes, no sería tarea de Ratcliffe "advertir" a los rusos sobre ello. En cualquier caso, una movilización llevaría tiempo y los reclutas necesitarían entrenamiento. Esto no parece encajar en la misión urgente de Ratcliffe.
Es posible que la CIA tenga información sobre la situación interna en Ucrania y que Ratcliffe haya venido a Moscú para advertir de que Estados Unidos y la OTAN no tolerarían una toma de Ucrania por parte de Rusia. Aunque gran parte de la prensa estadounidense está inundada de historias de "éxito" basadas en información ucraniana, hay muchas señales de que los problemas de Ucrania, incluso su supervivencia como Estado, empeoran. A esto se suma la línea dura de Zelenski hacia Rusia y su falta de flexibilidad negociadora, ahora más acentuada por la presión política interna, incluidas las demandas de elecciones. La corrupción también afecta al gobierno de Zelenski. Además de todo esto, Zelenski destituyó a su ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, y despidió al jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el general Oleksandr Syrsky, algo que no se hace en medio de una guerra.
Mientras tanto, Ucrania carece de defensas aéreas y sus finanzas están en ruinas. El cierre de los puertos en los alrededores de Odesa por parte de Rusia ha asestado un duro golpe a la agricultura y las exportaciones de materiales de Ucrania. El centro de la Gran Odesa (que incluye la propia Odesa, Chornomorsk y Pivdennyi) sirve como la principal puerta marítima de Ucrania al Mar Negro, a través de la cual se exportan el 90 % de los cultivos agrícolas de Ucrania (trigo, maíz, cebada y aceite de girasol) a Europa, África y Oriente Medio. Ucrania perderá 2500 millones de dólares en exportaciones y sus agricultores sufrirán. (La reacción en Europa será diferente porque las exportaciones baratas de grano ucraniano perjudican la producción agrícola en Europa).
Los rusos, sin duda, le dirían a Ratcliffe que su intención es resolver el futuro de los territorios ucranianos anexionados, no sustituir a Zelenski y su gobierno ni tomar el control de Ucrania. Pero Moscú puede haber dicho que un gobierno ucraniano más favorable a Rusia facilitaría una solución negociada del conflicto. Sin duda, los rusos dirían, como han hecho a menudo, que Rusia no tiene ambiciones territoriales ni en Europa del Este ni en los Balcanes, pero que le gustaría ver una reducción mutua de la tensión en las zonas fronterizas respaldada por acuerdos negociados para reducir las amenazas.
Pero Moscú también habría advertido a Ratcliffe de que los ataques ucranianos en territorio ruso se encontrarán con duras medidas rusas.
Ratcliffe pasó unas 8 horas en Moscú. No sabemos cuánto tiempo de ese tiempo estuvo en diálogo con sus interlocutores rusos.
¿Podría una misión de Ratcliffe convencer a los rusos de no derrocar a Zelenski y su gobierno? ¿O detener a Moscú en un intento de tomar el control de Ucrania, si así lo deseara? ¿O reemplazar a Zelenski por un régimen favorable a Moscú?
(Stephen Bryen , ex subsecretario adjunto de Defensa, blog, 26/08/26, traducción Deepseek, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario