25.9.26

El desafío al dólar de los BRICS ya no pasa únicamente por el proyecto de crear una moneda alternativa, sino en construir progresivamente un ecosistema comercial, financiero y tecnológico en el que el dólar sea cada vez menos necesario... El grupo de trabajo sobre pagos de los BRICS tiene el objetivo de favorecer la liquidación de los intercambios y las inversiones en monedas nacionales... El dominio residual del dólar no depende de que la moneda estadounidense sea la principal moneda de reserva internacional. Depende de toda la infraestructura que la rodea: bancos corresponsales, mercados financieros, sistemas de mensajería y liquidación, y liquidez internacional. Reducir el uso del dólar significa empezar a reducir la dependencia de esta infraestructura... Una moneda común requeriría un nivel de integración política, monetaria y financiera que hoy en día no existe. En cambio, conectar los sistemas de pago ya existentes es mucho más realista. La India, China, Brasil, Rusia y los demás miembros disponen de infraestructuras nacionales que pueden hacerse progresivamente interoperables. El éxito de sistemas como el UPI indio y el PIX brasileño demuestran que ya existen plataformas de pago digital que pueden conectarse más allá de las fronteras nacionales... Si el comercio entre los países del BRICS puede regularse en rupias, yuanes, rublos, reales u otras monedas nacionales, disminuye la necesidad de adquirir dólares para realizar los intercambios. Y si el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, aumenta la financiación en monedas locales, también la fase de la inversión y la financiación puede sustraerse, al menos en parte, a la centralidad de la moneda estadounidense... cuanto más depende un país de las infraestructuras financieras occidentales, mayor es su exposición a las decisiones políticas de Washington. Crear canales alternativos significa, por tanto, reducir también esta vulnerabilidad (Alessandro Volpi)

 "La declaración final de la cumbre de los países del BRICS, celebrada en Nueva Delhi a mediados de septiembre, aboga por reforzar la financiación en monedas locales y diversificar las fuentes de financiación. Sin embargo, el salto cualitativo radica en que esta estrategia no se limita únicamente a las finanzas, sino que abarca también la transformación de las cadenas de valor globales, la digitalización del comercio y el acceso a tecnologías avanzadas. El análisis de Alessandro Volpi

La cumbre de los países BRICS celebrada en Nueva Delhi los días 12 y 13 de septiembre puso de manifiesto una estrategia más concreta: no sustituir el dólar por una nueva moneda de la noche a la mañana, sino construir progresivamente un ecosistema comercial, financiero y tecnológico en el que el dólar sea cada vez menos necesario.

Esta es la clave para interpretar la declaración de Nueva Delhi. El documento aprobado por los países miembros del grupo reúne temas que, a primera vista, parecen pertenecer a mundos diferentes: comercio, monedas locales, pagos transfronterizos, infraestructuras digitales, cadenas de valor globales, inteligencia artificial y cooperación tecnológica. El pasaje más significativo se refiere a los pagos. El grupo de trabajo sobre pagos de los BRICS ha estudiado la interoperabilidad de los sistemas de pago y los canales de mensajería financiera de los distintos países. El objetivo es lograr transacciones transfronterizas más rápidas, económicas, accesibles y seguras y, sobre todo, favorecer la liquidación de los intercambios y las inversiones en monedas nacionales.

El dominio residual del dólar, de hecho, no depende únicamente de que la moneda estadounidense sea la principal moneda de reserva internacional. Depende de toda la infraestructura que la rodea: bancos corresponsales, mercados financieros, sistemas de mensajería y liquidación, y liquidez internacional. Reducir el uso del dólar significa, por tanto, empezar a reducir la dependencia de esta infraestructura.

Se trata de una diferencia fundamental respecto a la mera retórica sobre la «moneda BRICS». Una moneda común requeriría un nivel de integración política, monetaria y financiera que hoy en día no existe. En cambio, conectar los sistemas de pago ya existentes es mucho más realista. La India, China, Brasil, Rusia y los demás miembros disponen de infraestructuras nacionales que pueden hacerse progresivamente interoperables. El éxito de sistemas como el UPI indio y el PIX brasileño demuestra que el problema ya no es solo teórico: ya existen plataformas de pago digital de enormes dimensiones que pueden conectarse más allá de las fronteras nacionales.

La cuestión monetaria se entrelaza así directamente con la comercial. Si el comercio entre los países del BRICS puede regularse en rupias, yuanes, rublos, reales u otras monedas nacionales, disminuye la necesidad de adquirir dólares para realizar los intercambios. Y si, al mismo tiempo, el Nuevo Banco de Desarrollo, creado por los BRICS, aumenta la financiación en monedas locales, también la fase siguiente de la transacción —la de la inversión y la financiación— puede sustraerse, al menos en parte, a la centralidad de la moneda estadounidense. De hecho, la declaración de Nueva Delhi aboga por reforzar la financiación en monedas locales y diversificar las fuentes financieras. Sin embargo, el salto cualitativo radica en que esta estrategia no se limita únicamente al ámbito financiero. Los BRICS también han puesto en el centro la transformación de las cadenas de valor globales, la digitalización del comercio y el acceso a tecnologías avanzadas. El documento de Nueva Delhi insta a reforzar la cooperación tecnológica e industrial y a facilitar el acceso a tecnologías seguras y asequibles para permitir que los países emergentes asciendan en las cadenas de valor.

Y aquí es donde entra en juego la inteligencia artificial. Los BRICS han subrayado la necesidad de hacer más accesibles los recursos de IA, desarrollar capacidades científicas y tecnológicas en los países «del Sur» y fomentar la cooperación internacional en materia de inteligencia artificial. La propuesta china de una «zona de código abierto» de IA de los BRICS añade un elemento aún más interesante. La idea es desarrollar un espacio de cooperación en materia de inteligencia artificial basado en la apertura y el intercambio tecnológico, como alternativa a un mercado de la IA dominado por unos pocos grandes operadores occidentales, que ahora —quizá también por este motivo— claman por el apocalipsis y exigen normas estrictas y «morales» precisamente para frenar la competencia emergente.

Esto no significa que Pekín y los demás países del BRICS quieran renunciar a la propiedad intelectual ni que todo lo que se desarrolle deba estar disponible de forma gratuita. Significa más bien intentar construir un ecosistema tecnológico en el que los países emergentes puedan tener acceso a modelos, herramientas, competencias e infraestructuras sin depender íntegramente de las plataformas occidentales.

El paralelismo con los pagos es evidente. En el primer caso, se busca reducir la dependencia de una infraestructura financiera dominada por el dólar; en el segundo, la dependencia de una infraestructura tecnológica cada vez más concentrada en manos de Estados Unidos y sus grandes empresas. En ambos casos, el principio es el mismo: crear alternativas interoperables y accesibles que permitan a los países del BRICS conservar una mayor soberanía económica y tecnológica. Para Washington, se trata de un reto mucho más importante de lo que sugiere la ausencia de una moneda BRICS. Una nueva moneda habría tenido un valor sobre todo simbólico y se habría topado con enormes obstáculos técnicos. En cambio, miles de empresas que empiezan a comerciar en monedas locales, bancos que aprenden a liquidar directamente los pagos, sistemas digitales que se interconectan y países que desarrollan sus propias capacidades en inteligencia artificial generan un cambio mucho más gradual, pero también más difícil de revertir.

Por eso, la cuestión de las sanciones cobra una importancia fundamental. La declaración de Nueva Delhi expresa preocupación por las medidas coercitivas unilaterales y por su impacto en el comercio internacional. El mensaje es claro: cuanto más depende un país del dólar y de las infraestructuras financieras occidentales, mayor es su exposición a las decisiones políticas de Washington. Crear canales alternativos significa, por tanto, reducir también esta vulnerabilidad. Naturalmente, el camino está lejos de haber concluido. Los BRICS no son un bloque económico homogéneo. India y China son competidores estratégicos; sus monedas no tienen el mismo peso; persisten los controles de capitales, los desequilibrios comerciales y los problemas de convertibilidad. Y ningún sistema de pago alternativo puede llegar a ser realmente global sin una gran cantidad de liquidez, confianza e infraestructuras financieras.

Pero precisamente ahí radica la novedad de Nueva Delhi. El desafío al dólar ya no se presenta únicamente como el proyecto de inventar una moneda alternativa. Se está convirtiendo en un proyecto mucho más amplio: reducir progresivamente el número de funciones para las que el dólar y las infraestructuras financieras occidentales representan un paso obligatorio. Los pagos en monedas locales, los sistemas digitales interoperables, la financiación del Nuevo Banco de Desarrollo, las nuevas cadenas de valor, la cooperación industrial y un ecosistema de IA más abierto son piezas del mismo mosaico.

La cuestión decisiva, pues, radica en que, dentro de diez o quince años, una parte cada vez mayor del comercio, las inversiones, los pagos y las tecnologías «del Sur» podrá funcionar sin pasar necesariamente por Nueva York, por el dólar o por las plataformas occidentales. Una pequeña observación: la Unión Europea, y sus distintos miembros, estuvieron prácticamente ausentes en Nueva Delhi. Y el año que viene la cumbre se celebrará en Pekín."

(Alessandro Volpi,  profesor de Historia contemporánea en el departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Pisa, Sinistra in rete, 15/09/26, traducción Salvador L. Arnal)

No hay comentarios: