"La batalla final de Trump para sabotear las elecciones de mitad de mandato
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, podría bloquear la toma de posesión de los demócratas victoriosos en la Cámara de Representantes el 3 de enero.
Tras las elecciones presidenciales de 2020 que resultaron en una clara victoria para Joe Biden, Donald Trump intentó con todas sus fuerzas anular el resultado. Hasta el día de hoy, ha insistido persistentemente en que él ganó y Biden perdió. El 6 de enero de 2021, Trump ordenó al entonces vicepresidente Mike Pence que violara su deber constitucional de certificar a los electores debidamente elegidos ante la sesión conjunta del Congreso, contando solo algunos de los votos electorales de ciertos estados y devolviendo el resto a las legislaturas estatales.
Pero Pence se negó a obedecer a Trump — y, en respuesta, los fanáticos MAGA lo amenazaron con la ejecución mediante la horca. Tribunal tras tribunal rechazó las súplicas de Trump de revertir los resultados de la elección.
Ahora parece que el equipo de Trump podría estar preparado para emprender una táctica similar para impedir que los demócratas que prevalezcan en las elecciones de mitad de mandato tomen posesión en la Cámara de Representantes.
En un explosivo artículo de opinión en The New Republic, el exjuez Michael Luttig, un destacado conservador, argumenta que el "final catastrófico [de la democracia estadounidense] bien podría llegar el 3 de enero de 2027, cuando Trump y sus aliados republicanos en el Congreso libren la batalla final en la guerra decidida de Trump por corromper la democracia estadounidense y lograr una victoria política duradera sobre los demócratas para su Partido Republicano MAGA".
Luttig afirma que "los republicanos de la Cámara están ahora preparados para alegar que las elecciones de mitad de mandato les fueron robadas cuando se reúnan el 3 de enero". Le dijo a Katie Couric en una entrevista publicada en Substack que escuchó informes de personas con información privilegiada de que miembros de la Cámara están considerando no certificar a los ganadores demócratas de las elecciones de mitad de mandato. Luttig lo calificó como un "golpe de estado congressional".
El Artículo I, Sección 5, Cláusula 1 de la Constitución dice que "Cada Cámara será el Juez de las Elecciones, los Resultados y las Cualificaciones de sus propios Miembros". La Cámara de Representantes es el "juez" de sus "elecciones" y "resultados".
Pero la Constitución limita cómo la Cámara puede ejercer su autoridad para negarse a juramentar a los miembros electos. El representante de Nueva York Adam Clayton Powell había ganado la reelección en 1966, pero la Cámara votó a favor de negarse a juramentarlo. En el caso de 1969 Powell v. McCormack, la Corte Suprema confirmó el poder constitucional de la Cámara para "juzgar las cualificaciones" de los miembros electos, pero ordenó la juramentación de Powell.
Si los resultados de las elecciones de mitad de mandato indican que los demócratas ganarán la mayoría en la Cámara, Trump podría — y probablemente lo hará — declarar la elección fraudulenta y afirmar que los resultados no necesitan ser certificados. Luego podría exigir que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, despida al secretario de la Cámara, Kevin McCumber, un republicano ampliamente respetado por su integridad. Según Luttig, se informa que McCumber no está dispuesto a obedecer órdenes que considera inconstitucionales.
La Regla II, Cláusula 1 del Reglamento de la Cámara de Representantes establece que el presidente de la Cámara tiene la autoridad unilateral para destituir al secretario en funciones, y bajo el Título 2 U.S.C. § 5501(a), el poder de reemplazarlo temporalmente con quien quiera hasta que la Cámara elija a un sucesor.
Luttig teme que el 3 de enero, Johnson podría destituir a McCumber y reemplazarlo con un leal a MAGA. El secretario interino podría entonces negarse a incluir en la lista estatutaria de representantes electos del 120.º Congreso a todo demócrata electo que Johnson le indique omitir de la lista.
Si esto llegara a suceder, la pregunta entonces sería si la elección de Johnson para el reemplazo de McCumber sería aprobada por los miembros de la Cámara. "Tendrías varios miembros que se están retirando, quienes creo que ya no estarían en deuda con Johnson o el presidente, quienes creo que verían con muy, muy malos ojos los esfuerzos por anular la elección", dijo el representante Joe Morelle (D-Nueva York). Es el miembro de mayor rango en el Comité de Administración de la Cámara, que supervisa las elecciones federales y la supervisión de los funcionarios de la Cámara.
La Cámara de Representantes llega a su fin al mediodía del 3 de enero después de cada elección. En ese momento, ninguno de los 435 miembros de la Cámara permanece en el cargo a menos que sean juramentados nuevamente.
Algunos funcionarios estatales y locales podrían negarse a certificar los resultados en sus estados
Antes del 3 de enero, los resultados electorales bien podrían ser impugnados a nivel estatal. Los leales a Trump podrían interferir con los demócratas debidamente elegidos durante el procedimiento de certificación estatal.
El proceso para juramentar a una nueva Cámara de Representantes comienza cuando los estados certifican los resultados en las 435 contiendas. Las reglas estatales varían, pero la mayoría de ellas requieren que los funcionarios electorales realicen la certificación a finales de noviembre o principios de diciembre.
Aunque algunos funcionarios locales se negaron a certificar los resultados de las elecciones de 2020 basándose en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado, todos los resultados electorales fueron finalmente certificados. Pence aceptó todas las certificaciones legítimas de los resultados de los estados el 6 de enero.
Desde 2020, más de 30 funcionarios locales en Arizona, Colorado, Georgia, Míchigan, Nuevo México, Carolina del Norte y Pensilvania se han negado a certificar resultados electorales en un esfuerzo por impedir victorias demócratas. En 2024, todos los resultados también fueron certificados.
"Los votantes deben tener la seguridad de que si ven un intento de negarse a certificar en su jurisdicción, eso no significa que haya un problema con los votos, y existen procesos establecidos para asegurar que sus votos serán contados y certificados a tiempo", dijo Lauren Miller Karalunas, abogada del programa de democracia del Brennan Center, a Truthout.
"Si un funcionario se niega a certificar una elección, los funcionarios estatales, o un candidato en la contienda, y en algunos estados, los propios votantes, pueden pedir a un tribunal que intervenga y ordene a un funcionario cumplir con su deber legal de certificar una elección. Esto es lo que legalmente se conoce como un procedimiento de mandamus", dijo Miller Karalunas.
Los miembros demócratas de la Cámara sin duda han contratado abogados para preparar peticiones de autos de mandamus en caso de que Johnson intente impedir la juramentación legal de los miembros demócratas de la Cámara el 3 de enero. Un tribunal inferior podría emitir un auto, y si es confirmado por los tribunales de apelación, y en última instancia por la Corte Suprema, entonces la siguiente pregunta sería si el secretario elegido personalmente por Johnson obedecerá la orden judicial.
Trump ha declarado su intención de interferir en los resultados de las elecciones de mitad de mandato
Las preocupaciones sobre la manipulación de los resultados electorales el 3 de enero están particularmente justificadas a la luz de las recientes declaraciones de Trump y Johnson. Trump ha dicho claramente que quiere que sus partidarios hagan trampa durante las elecciones de mitad de mandato.
El 10 de septiembre, Trump se dirigió a la primera convención republicana de mitad de mandato en Dallas y instó a sus partidarios a comprometerse a "hacer trampa como locos" para que los republicanos ganen las elecciones de mitad de mandato. En un soborno descarado, Trump prometió enviar a todos los adultos ciudadanos estadounidenses un cheque de $5,000, pero solo si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras del Congreso. Johnson dijo a la convención: "No podemos y no permitiremos que [los demócratas] tomen la mayoría en el Congreso, no lo vamos a hacer".
La Constitución deja claro que la autoridad para establecer las reglas de las elecciones recae en los estados, sujeto a la supervisión del Congreso. El Artículo 1, sección 4 dice que "las épocas, lugares y modo de celebrar las elecciones para senadores y representantes serán prescritos en cada estado por su legislatura; pero el Congreso podrá en cualquier momento por ley hacer o alterar tales reglamentos". No hay ningún papel para el ejecutivo en este proceso.
El 2 de febrero, Trump dijo al presentador de podcast Dan Bongino: "Los republicanos deberían decir: 'Queremos tomar el control. Deberíamos tomar el control de la votación'... Los republicanos deberían nacionalizar la votación". Pero el 14 de septiembre, la Corte Suprema bloqueó la orden ejecutiva de Trump que pretendía restringir el voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato.
En un discurso nacional en horario estelar sobre "integridad electoral" en octubre, Trump acusó a China y a los demócratas de amenazar las elecciones de mitad de mandato libres y justas. Afirmó, sin ninguna evidencia, que las elecciones de mitad de mandato estaban en peligro por la votación de no ciudadanos, y por vulnerabilidades en el registro de votantes y los sistemas de votación electrónica.
Trump continúa amenazando con retener fondos federales de los estados que se nieguen a seguir sus órdenes sobre la votación, y con incapacitar a la agencia bipartidista que administra elecciones justas.
En su reciente artículo de opinión, Luttig expresó su preocupación de que podría haber un golpe de estado congressional en la Cámara de Representantes el 3 de enero. "Tan inalterablemente subyugada a Trump está la Cámara Republicana actual que incluso una victoria decisiva para los demócratas y un rechazo rotundo de Trump y los republicanos MAGA en las urnas en noviembre no garantizará que una mayoría demócrata electa tome posesión en el 120.º Congreso el 3 de enero", escribió Luttig.
El escenario que Luttig teme se ha intentado dos veces en la historia de Estados Unidos — en 1863 y 1865. "Ambas veces llevó a la democracia estadounidense al borde del colapso, y de hecho en una ocasión llevó tropas federales al propio Capitolio en una misión para bloquear un golpe conservador", escribió Garrett Epps para Washington Monthly. Ambos intentos fracasaron. Pero los cambios de Trump en el liderazgo militar podrían resultar en oficiales más complacientes, dispuestos a ejecutar sus órdenes ilegales.
Si Johnson intenta orquestar un golpe el 3 de enero, está por verse cuántos republicanos de la Cámara violarán sus juramentos constitucionales por orden de él y de Trump y se negarán a mantenerse firmes. Y si la decisión del secretario interino es confirmada por una mayoría de la Cámara, ¿qué harán los tribunales?
La decisión final recaerá en "Nosotros el Pueblo". Las personas en Estados Unidos no pueden quedarse pasivamente de brazos cruzados mientras el equipo de Trump destripa el derecho al voto y lo que queda de la democracia estadounidense. Si esto ocurre, debemos estar listos para organizarnos, salir a las calles y negarnos a permitir que un golpe de estado tenga éxito."
(Marjorie Cohn , Znet, 23/09/26, traducción deepseek, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario