"Elecciones de mitad de legislatura en EE. UU.: la IA, en medio de la contienda
Los demócratas ganaron por mayoría aplastante las elecciones de mitad de legislatura al Congreso de EE. UU. de 2026. Antes de la votación, el presidente Donald Trump pidió a los votantes que pensaran en él y en su trayectoria a la hora de votar; parece que así lo hicieron.
Según los datos preliminares del Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, votaron alrededor de 124 millones de personas. Esta cifra supone un aumento respecto a los 112 millones de 2022 y los 118,6 millones de 2018. Sin embargo, aunque el número total de votos emitidos aumentó, la participación electoral de 2026 siguió siendo inferior a la de las elecciones de mitad de legislatura de 2022 y 2018. Esto significa que más de la mitad de los estadounidenses con derecho a voto no acudieron a las urnas en esta derrota aplastante de Trump y los republicanos.
Entre el menos del 50 % que sí votó, se produjo un giro masivo hacia los demócratas. En el recuento nacional, los demócratas lideraron con una enorme ventaja de 13 puntos porcentuales, la mayor ventaja registrada desde 1982. Ha sido la mayor victoria aplastante en el Congreso en 50 años, lo que supone la derrota más dura para los republicanos desde la era del Watergate en 1974. Los demócratas obtendrán hasta 255 escaños en la Cámara de Representantes, lo que supone su mayor mayoría en casi dos décadas (la mayoría necesaria es de 218 escaños). Además, obtendrán 55 escaños en el Senado, de 100 escaños, y, por lo tanto, también controlarán la cámara alta.
Los demócratas lideraron en todos los estados y en todos los grupos demográficos. Esto fue especialmente evidente entre los votantes de entre 18 y 29 años. Si bien hubo una pequeña mayoría de hombres blancos que votaron a los republicanos, no fue así entre los menores de 30 años, donde los hombres blancos votaron a los demócratas en una proporción de 57 a 40. En todas las demás categorías, la ventaja fue mayor: el 96 % de las mujeres negras menores de 30 años votaron a los demócratas.
Además, un tercio de TODOS los votantes menores de 30 años se identificaron a sí mismos como «socialistas democráticos», según la encuesta a pie de urna de la NBC —tres veces más que los menores de 30 que se consideraban partidarios de Trump y del movimiento MAGA—.
Y los temas estaban claros. Según los datos recopilados por el Pew Research Center en octubre de 2026, la economía era la prioridad número uno para el 84 % de todos los votantes, seguida por el 47 % de todos los votantes que situaban en segundo lugar el conflicto con Irán iniciado por Trump. La sanidad también ocupaba un lugar destacado en la escala de prioridades. El voto a favor de los demócratas fue un rechazo a la guerra innecesaria de Trump contra Irán; al aumento del coste de la vida en alimentos y energía; a sus brutales ataques contra los inmigrantes en las calles; y al rechazo que suscitan su corrupción, sus mentiras y su grandilocuente arrogancia. Las encuestas de opinión mostraron que Trump tiene el índice de aprobación más bajo jamás registrado por un presidente de EE. UU.
Así pues, un Congreso ahora controlado por los demócratas está en condiciones de investigar y cuestionar las actividades y políticas de Trump, así como de proponer alternativas. El economista liberal de izquierdas Daren Acemoglu consideró la victoria demócrata como «un salvavidas para la democracia estadounidense». Pero solo un salvavidas, porque los votantes que llevaron a Trump al poder en 2024 y ahora se han vuelto en su contra podrían cambiar fácilmente de opinión si los demócratas no logran dar respuesta a los problemas de los «niveles obscenos de desigualdad en este país, con la crisis real de la asequibilidad y con el espinoso problema de crear buenos puestos de trabajo para los estadounidenses de todos los niveles de cualificación…». Acemoglu considera que «ni la dependencia de los demócratas progresistas de los impuestos, las transferencias y las regulaciones tradicionales, ni el apego de los centristas al statu quo, ni las ilusiones de quienes confían en la «abundancia» impulsada por la IA son lo suficientemente radicales». Y es que las cosas van a empeorar bajo una economía liderada por la IA.
¿Cuál es la respuesta, según el ganador del Premio Nobel? Los estadounidenses necesitan «puestos de trabajo bien remunerados y que permitan desarrollar una carrera profesional para todos los trabajadores, y especialmente para aquellos sin título universitario, que se han quedado atrás en la economía postindustrial del último medio siglo». Debería haber un «plan viable para reorientar la IA, de modo que esta prometedora tecnología no se vea moldeada por los sueños de un pequeño grupo empeñado en la superinteligencia artificial y la automatización de la mayor parte de lo que hacen los seres humanos. En su lugar, debemos explicar por qué es factible y deseable desarrollar una IA favorable a los trabajadores y cómo esto puede generar empleo e ingresos dignos para los trabajadores».
Mientras tanto, la «crisis de la asequibilidad» es grave, y no solo en EE. UU. Los hogares de todo el mundo se enfrentan a aumentos del coste de la vida debido a las guerras y a las secuelas de la pandemia de COVID-19, y los salarios tienen dificultades para seguir el ritmo de las persistentes presiones sobre los precios. Los precios mundiales de muchas materias primas se han mantenido elevados durante varios años, impulsados primero por la escasez en las cadenas de suministro provocada por la pandemia y, posteriormente, por las guerras en Ucrania e Irán. La guerra en Oriente Medio, que comenzó el pasado mes de febrero, ha elevado la tasa de inflación mundial anual hacia el 5 %, muy por encima del objetivo del 2 % fijado por muchos bancos centrales de todo el mundo. Las subidas de precios de productos de primera necesidad, como los alimentos y la energía, han sido especialmente pronunciadas. El índice mundial de precios de los alimentos ha subido un 42 % desde la caída provocada por la pandemia en 2020. Y solo en el último año, los precios del petróleo crudo han subido un 57 %, mientras que los del diesel lo han hecho un 50 %. El peligro es que la inflación podría acelerarse aún más el año que viene si los conflictos en Oriente Medio continúan hasta finales de este año y más allá. La cadena de suministro mundial ya se encuentra sometida a nuevas presiones y el crecimiento del comercio internacional se está desacelerando.
Hay muchos ámbitos de gasto para los consumidores estadounidenses —como la sanidad, la educación y el cuidado infantil— en los que los costes han superado con creces los aumentos salariales en los últimos 20 años. Pero ahora, desde la pandemia, la inflación de los precios de los alimentos, el combustible y otros productos de primera necesidad también está superando con creces los aumentos salariales. Hace un año, los precios al consumo en EE. UU. subían un 2,7 % interanual. El salario medio por hora de los trabajadores estadounidenses crecía un 4 %. Si avanzamos hasta la actualidad: los precios suben ahora un 3,5 % interanual, pero el crecimiento salarial se ha ralentizado hasta situarse en apenas un 3,2 %. El salario, una vez tenida en cuenta la inflación, pasó a ser negativo ya en abril. En el último año antes de las elecciones, los ingresos medios reales por hora disminuyeron un 0,7 %.
Los tipos hipotecarios medios se han duplicado desde el final de la pandemia hasta superar el 7 % anual. Como consecuencia, en EE. UU. (y en toda Europa), el mercado inmobiliario se ha desplomado. El índice de asequibilidad hipotecaria del FMI (que mide la relación entre los ingresos reales y los ingresos necesarios para un préstamo hipotecario típico) muestra fuertes descensos. En EE. UU., el índice cayó de aproximadamente 150 hasta situarse en torno a 85 (donde los valores superiores a 100 representan la asequibilidad).
Por el contrario, bajo los mandatos de Biden y Trump, el 10 % más rico de los hogares vio cómo su patrimonio neto mediano se disparaba de 2,8 millones de dólares a 3,67 millones, lo que supone un aumento de unos 872 000 dólares, o un 30 %, entre 2022 y 2025. El 40 % de los hogares con menores ingresos perdió terreno. Entonces, Trump firmó su «gran y maravilloso» proyecto de ley, que concedía los mayores recortes fiscales a los que se encuentran en la cúspide.
No es de extrañar que los estadounidenses hayan votado en contra de los republicanos de Trump. Pero, ¿y ahora qué? Los líderes demócratas controlan ahora el Congreso, pero ¿qué proponen hacer? ¿Qué posibilidades hay de que los demócratas tengan alguna idea de cómo frenar el aumento de la inflación y el coste de la vida? ¿Y pueden o quieren poner fin a las guerras en Oriente Medio y Ucrania que han contribuido a la crisis de la asequibilidad?
Los demócratas afirman que revocarán los aranceles de Trump, revertirán los recortes a Medicare, reducirán los costes sanitarios y de la vivienda, y aumentarán la regulación en sectores tecnológicos como la inteligencia artificial. Pero no habrá recortes en el grotesco nivel de gasto en «defensa». De hecho, es probable que se incremente el apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia. En su nuevo libro, El crepúsculo del imperialismo estadounidense, Jack Rasmus calcula el asombroso aumento del gasto y los costes del Gobierno de EE. UU. en «defensa». Según sus estimaciones, el gasto total en defensa de EE. UU. se ha más que duplicado desde 2019, pasando de 1,5 billones de dólares a la asombrosa cifra de 3 billones de dólares el año que viene
Parece que los demócratas no tienen ni idea de cómo controlar la inflación galopante, salvo confiar en que la Reserva Federal suba los tipos de interés —una política que solo aumentará la probabilidad de una recesión—. Y no hay propuestas para revertir la creciente desigualdad.
En los medios de comunicación dominantes y entre los economistas convencionales se hace mucho hincapié en que la economía estadounidense va viento en popa. Es cierto que el crecimiento del PIB real de EE. UU. es más fuerte que en Europa o Japón, pero eso no es precisamente un listón muy alto. El PIB real de EE. UU. aumentó a una tasa anual del 3,4 % en el tercer trimestre de 2026, lo que supone un repunte aparentemente importante con respecto al segundo trimestre. Pero esto oculta la tendencia. El crecimiento interanual del PIB real se está ralentizando. Con un 2,1 % en el tercer trimestre de 2026, se situó cerca de uno de los mínimos registrados desde el inicio de la pandemia. La economía estadounidense sigue creciendo, pero a un ritmo que no supera el 2 % anual.
Además, el crecimiento del PIB real de EE. UU., la inversión y, con ello, el empleo, dependen casi por completo del auge de la inversión en inteligencia artificial. Como señaló el exasesor económico de la Casa Blanca Jason Furman: «El único gran aumento real en el sector de la construcción en Estados Unidos durante el último año ha sido el de los centros de datos, con un incremento del 64 %. Las centrales eléctricas que los abastecen registran un aumento más modesto, del 4 %, y todo lo demás ha descendido —con un descenso especialmente acusado en la industria manufacturera, que ha caído un 24 %, lo que supone un retroceso respecto al pico muy elevado alcanzado en 2024».
Estas megainversiones están logrando impulsar la producción por trabajador. La productividad laboral aumentó un 3,6 % en el tercer trimestre. Eso significó que la tendencia de crecimiento de la productividad coincide ahora con la media a largo plazo de la posguerra y está muy por delante del ritmo del 1,5 % del ciclo 2007-2019.
Pero, ¿durará esto? Ya hay indicios de que el auge o la burbuja de la inversión en IA está empezando a desinflarse, si no a estallar, al menos en Asia. Y ahora la victoria demócrata ha desencadenado una ola de ventas generalizada de acciones tecnológicas y de IA, con el Nasdaq hundiéndose un 5,5 % en una sola sesión, ya que a los inversores les preocupa que un Congreso demócrata detenga o ralentice la construcción de centros de datos.
La cuestión ahora es si se extenderán los temores de los inversores sobre la sobreinversión y el deterioro de las perspectivas de beneficios derivados de la IA. A menos que las inversiones masivas en centros de datos y otros equipos, chips y software relacionados con la IA empiecen a generar una mayor rentabilidad, el colapso no tardará en llegar."
( , blog, 06/11/26, traducción Salvador L. Arnal, enlaces y gráficos en original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario