"(...) ¿Cómo ha evolucionado la UE en las últimas décadas?
Originalmente, la UE era una organización para la “planificación
económica conjunta” entre seis países colindantes. La planificación era
específica, estaba limitada a la minería del carbón y la industria del
acero, luego se agregó a la energía nuclear. Todo este acuerdo
cristalizó durante la postguerra con un capitalismo administrado por el
estado. (...)
Después de la caída del muro en 1989, la UE se convirtió en un
proyecto geoestratégico, estrechamente relacionado con la geoestrategia
de los Estados Unidos frente Rusia.
Entonces los seis países originales que cooperaban en la gestión de
algunos sectores clave de sus economías, convirtieron a la naciente
Unión Europea en un Imperio Neoliberal de 28 estados altamente
heterogéneos. La idea era y es gobernar esos estados de manera central
obligándolos a abstenerse de la intervención estatal en sus economías.
¿Es la UE reformable?
La constitución de facto de la UE está rubricada por el Tratado de la
Unión Europea, que es prácticamente imposible de reformar, y por el
Tribunal de Justicia de la UE, una instancias jurisdiccional donde los
fallos no tiene ninguna posibilidad de apelación.
Los redactores de la “integración” europea conformada por un núcleo
neoliberal de pretendían que sus tratados fueran eternos e
irreversibles. Esto explica la porfiada oposición de Bruselas al Brexit
y o hacer que esta salida sea lo más desagradable posible. (...)
¿Por qué oponerse a la UE es visto como impresentable ?
Creo que la naturaleza neoliberal y geoestratégica de la UE posterior
a 1990 no es capaz de generar nada parecido a la legitimidad necesaria
para constituir un régimen político viable. Bruselas tuvo que inventar
narrativas sentimentales para hacer que la gente olvide que se estaba
quitándole poder a una política democrática nacional.
Hoy en día, el ideal internacionalista de la izquierda ha sido
secuestrado por el antiestatismo neoliberal, y lamentablemente la
solidaridad internacional se identifica con los mercados libres. Esto
es puramente ideológico, y no habla bien para la agudeza política de una
izquierda ( de clase media) que compró la versión de la “Tercera Vía”
de una supuesta paz y amistades internacionales.
En ninguna parte de la historia del socialismo se encuentra la idea
que los trabajadores están moralmente obligados a dejar que sus puestos
de trabaja compitan con un país donde los salarios son más bajos. Más
bien, la solidaridad siempre ha significado que los trabajadores
cooperan, en el sentido de organizarse juntos, para protegerse de los
empleadores.
Luego está la Unión Monetaria Europea, que actúa como un régimen
similar al fenecido patrón oro. El patrón oro demostró en la década de
1930 que era incompatible con la democracia y la paz internacional. Este
sistema monetario puso a los gobiernos en contra de las personas para
enfrentar una brutal competencia por los mercados internacionales.
La propaganda de la UE se aprovecha del deseo de paz y amistad de la
gente para robarles su patrimonio institucional más importante: el
estado nación. El estado nacional es el único sitio donde es posible una
política con un estado redistributivo o una democracia igualitaria.
¿Por qué la izquierda defiende tanto a la UE?
Ojalá lo supiera. ¿Tal vez porque confunden la UE con Europa? La UE
es una construcción institucional deplorablemente antidemocrática que es
tan compleja de entender sin una investigación exhaustiva. Incluso
entonces es posible que no comprendas de qué se está hablando cuando nos
referimos a ella.
Esto significa que puedes pensar casi cualquier cosa sobre la UE .
Puedes identificarla con los sueños de un mundo libre de cargas
históricas. O puede verla como la encarnación de un estilo de vida
consumista agradable: de derechos sin obligaciones, de viajes gratuitos,
de mano de obra inmigrante, de un mercado laboral para graduados
universitarios de habla inglesa.
‘Europa’ es tu coraza: un patio de
recreo para la nueva clase media, los bobos, (como lo llaman los
franceses), los cosmopolitas que creen que al importar mano de obra
barata están haciendo algo por el progreso de la humanidad.
Muchas personas hoy quieren dejar atrás su bagaje histórico nacional.
Para muchos ciudadanos británicos, el Reino Unido significa
colonialismo. Parece que creen que “Europa” nunca tuvo colonias, por lo
que quieren ser “europeos” en lugar de “pequeños ingleses”. Esto es aún
peor en Alemania, por razones comprensibles. Si está en el extranjero,
en cualquier parte del mundo, y conoce a alguien que dice que es “de
Europa”, puede estar seguro de que es de Alemania.
¿Hasta qué punto la UE se parece a un Imperio?
La UE tiene un centro y una periferia, con un fuerte gradiente de
poder entre el primero y el segundo. El centro impone y hace cumplir su
orden político y económico en la periferia con una adhesión muy general a
los “valores europeos”.
Pero por sobre todo imponiendo una moneda única (el euro ) y las “cuatro libertades” del mercado común.
El cumplimiento de estas normas es recompensado por las
transferencias fiscales, a los fondos estructurales y sociales. El
centro (aún está por definir si es sólo Alemania o es Alemania junto
Francia) ofrece protección militar a los países de la periferia a cambio
de la lealtad imperial. (ver Polonia y los países bálticos, en
particular.)
Los países periféricos que no siguen las reglas, como Grecia con
SYRIZA, son castigados por instituciones centrales como el Banco Central
Europeo, mientras que países centrales como Francia están exentos de
cualquier castigo.
A veces, el Centro reemplaza a los gobiernos rebeldes de los estados
periféricos instalando gobernadores imperiales. Esto ocurrió con el
reemplazo de Silvio Berlusconi por Mario Monti en Italia, o de George
Papandreou por Lucas Papademos en Grecia. Entonces, la salida del
imperio se hace lo más difícil posible, para evitar que los países
periféricos negocien términos de membresía más adecuados a su situación
particular.
¿ Podría tener éxito el Brexit si Gran Bretaña abandona la UE?
Eso depende de lo que quieras decir con éxito. Permítame centrarme en
la izquierda británica, que parece que está a favor del quedarse
(“Remain). Desde mi punto de vista no hay nada en Europa ni en Estados
Unidos más desmoralizado y derrotista que la izquierda pro-UE del Reino
Unido.
La razón principal por la que consideran que su membresía en la UE es
indispensable es porque temen que sin la UE, los conservadores se
apoderen del país para siempre y se eliminen incluso las mínimas
protecciones, absolutamente mínimas, que los trabajadores tienen con el
Tratado de Maastricht. (...)
Cuando la derecha dice que el Brexit va a significar menos empleo, ¡vergonzosamente la izquierda parece creerlo!
Gran Bretaña es uno de los países más ricos del mundo. Pero la
izquierda se ha convencido que requiere de las transferencias europeas
para financiar las regiones más desfavorecidas. Esta izquierda ha
olvidado que las desigualdades regionales son un problema estructural
del capitalismo y que el problema no se soluciona con “tiritas”.
Una vez retirados los sedantes del imperio europeo , los trabajadores
y los votantes de la izquierda británica posiblemente van a recuperar
sus mejores tradiciones ; sindicatos poderosos, lucha por mejores
condiciones de empleo, un estado de bienestar universal y un gobierno
laborista digno de ese nombre. Si esto pudiera ser el resultado de
Brexit, ¿no valdría la pena al menos intentar “recuperar el control”?
Entrevista al politólogo alemán Wolfgang Streeck , director emérito del
Instituto Max Planck de Alemania (realizada por Fraser Myers para la
Revista británica Spiked)." (Krítica, 02/04/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario