"Simpatizantes del “New Deal Ecológico” realizaron un recorrido por
Estados Unidos en busca de apoyo a la resolución del Congreso que
plantea transformar la economía de ese país mediante la financiación de
la energía renovable y poner fin a las emisiones de dióxido de carbono
para el año 2030. (...)
Le pedí al profesor Chomsky que hablara sobre el New Deal Ecológico (nuevo acuerdo verde) y su s lecciones .
NOAM CHOMSKY: en primer lugar, creo que el New Deal Ecológico es exactamente la idea correcta. (...)
Y hay un trabajo muy sólido explicando, desarrollando en detalle, cómo
podría funcionar. U n economista muy riguroso de la Universidad de
Massachussettes Amherst , Robert Pollin, ha escrito en un análisis muy
extenso y detallado que se acerca a cómo podría implementar políticas de
este tipo de una manera muy efectiva, con las cuales realmente se
podría mejorar realmente la sociedad . Esto no implicaría ninguna
pérdida, sino que todo sería beneficio . Los costos de las energías
renovables están disminuyendo muy pronunciadamente. Si eliminas los
subsidios masivos que se dan a los combustibles fósiles, probablemente
ya los superen. Hay muchos medios que se pueden implementar para superar
o como mínimo mitigar esta seria crisis. Así que la idea central es
completamente defendible, de hecho, esencial. Muchos comentarios en los
medios ridiculizando este u otro detalle son irrelevantes. Sepodrían
cambiar las fechas de 2030 a 2040, se podría hacer un par de
alteraciones , pero la idea central es correcta.
Bien, ¿cuál es la diferencia con los años 30 ? Varias cosas. Una cosa
que es diferente es la acció labora l a gran escala. La década de 1930
fue el período de la organización del OIT. En los años 20, el movimiento
obrero estadounidense había sido virtualmente destruido. (...)
La década de 1930, revivió. Revivió con actividades de
organización a gran escala. Comenzó la organización de la OIT . Las
acciones de huelga fueron bastante militantes. Condujeron a huelgas de
brazos caídos. Una huelga de brazos caídos es una señal real de
advertencia a las clases empresariales , porque indica que después viene
otro paso.
El siguiente paso de una huelga de brazos caídos es: "vamos a
echar la fábrica a andar nosotros mismos. No necesitamos a los jefes.
Podemos hacer el trabajo nosotros mismos. Así que, vamos a deshacernos
de ellos ". ¿Vale? Esa es una verdadera revolución, de las que deberían
de ocurrir en la realidad.
Los participantes en una empresa serían los
dueños y la llevarían ellos mismos, en lugar de ser los esclavos de los
dueños privados que controlan sus vidas. Y un a huelga de brazos
cruzados está a un simple paso de esa situación . Eso despertó el
auténtico miedo entre las clases propietarias.
El segundo elemento era que había una administración que simpatizaba, lo cual es un punto muy importante .
(...) cada acción laboral exitosa ha tenido al menos el apoyo tácito del
gobierno. Ninguna acción obrera ha tenido éxito frente a la unión de
Gobierno y clases propietarias. ¿Vale? Un dato muy importante .
En los
años treinta había una administración que simpatizaba por muchas
razones. Pero esa combinación de acción obrera militante - fue un
período político muy activo en muchos sentidos - y una administración
amiga dio lugar sí que llevó al New Deal, lo cual cambió mucho la vida
de las personas." (Entrevista a Noam Chomsky, Amy Goodman, Democracy Now, en Rebelión, 03/06/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario