"Seis meses después de la guerra relámpago de Israel en Gaza, la inteligencia militar del Estado ocupante ha reconocido a regañadientes lo que muchos habían sospechado: lograr una victoria decisiva sobre Hamás es un objetivo inalcanzable. A pesar de la retórica de aniquilación total del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, la realidad sobre el terreno habla de otra manera.
Tzachi Hanegbi, jefe de seguridad nacional de Israel, había declarado previamente que nada menos que una » victoria total » era necesario. Sin embargo, como admitió el portavoz militar Daniel Hagari el 18 de marzo, Hamás continúa reagrupándose –alega– está activo alrededor del hospital Al-Shifa en la Franja norte.
Como señaló la semana pasada el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan: «Israel atacó Shifa una vez, pero Hamás regresó a Shifa, lo que plantea interrogantes sobre cómo garantizar una campaña sostenible contra Hamás para que no pueda recuperase y, logre retomar territorio».
Misión imposible
Desde un punto de vista político, esto sugiere que el ejército de ocupación no puede erradicar el movimiento de resistencia palestino ni afirmar el control sobre el territorio asediado.
El general de reserva Itzhak Brik, que anteriormente criticó el «caos total» entre las filas de los soldados israelíes en Gaza, ha advertido durante que «la destrucción completa de Hamas no es factible, y las declaraciones de Benjamin Netanyahu sobre este asunto sólo pretenden engañar a la población».
El fracaso de Tel Aviv a la hora de desmantelar la extensa red de túneles de Hamás pone de relieve aún más la insuficiencia de sus esfuerzos militares. Las autoridades israelíes han confirmado que alrededor del 80 por ciento del sistema de túneles de Hamás permanece intacto a pesar de meses de ataques aéreos y operaciones terrestres.
Se estima que esta red, según funcionarios del Ministerio de Defensa iraní que hablaron bajo condición de anonimato, se extiende entre 350 y 450 millas, una hazaña asombrosa, dado que el punto más largo de Gaza tiene 40 kilómetros. Dos funcionarios también evaluaron que hay cerca de 5.700 pozos que conducen a estos túneles.
Los alardes israelíes de bombardear repetidamente los túneles de Hamás suenan falsos a la luz de estos descubrimientos. Incluso las municiones avanzadas como las bombas de «penetración profunda» GBU-28 han demostrado ser ineficaces contra la profundidad y complejidad de los túneles.
La evidencia de la incapacidad de Israel para romper las defensas de Hamás continúa acumulándose. En un discurso del 12 de marzo, el líder iraní, el ayatolá Ali Jamenei, reveló haber recibido un mensaje de la resistencia palestina que decía que «el 90 por ciento de nuestras capacidades están intactas».
Según el presidente del Comité de Inteligencia del Senado estadounidense, Mark Warner, el ejército israelí fue capaz de destruir como mucho un tercio de la red de túneles de Hamás, y añadió: «La idea de que vayan a eliminar a todos los combatientes de Hamás, no es un objetivo realista».
Está muy claro que el objetivo declarado de Israel de destruir a Hamás no se ha logrado, ni lo será en el futuro. Incluso el Wall Street Journal , en un artículo del 29 de febrero elogiando los exitosos ataques del ejército de ocupación contra las fuerzas de Hamas, reconoció que «Israel todavía está lejos de su objetivo declarado de eliminar a Hamas como entidad militar y política importante».
Los fracasos de Israel pueden analizarse desde dos perspectivas distintas. En primer lugar, la forma de resistencia militar de Hamás es asimétrica, lo que le permite infligir daño a un adversario mucho mayor sin sufrir bajas significativas.
Al comprender la necesidad de salvaguardar su estructura dual político-militar, Hamás organiza operaciones militares en células independientes bajo la autoridad de las Brigadas Al-Qassam.
En segundo lugar, Hamás consiste no sólo en una fuerza de combate sino también en una ideología profundamente arraigada en la lucha palestina por la liberación nacional dentro de la noción islámica de yihad – o «esfuerzo meritorio». La potencia de este movimiento anticolonial, y en particular su amplia y arraigada popularidad entre el pueblo palestino, hace que erradicarlo sea una tarea casi imposible.
En contraste con la aceptación de un gobierno con numerosas limitaciones de la Autoridad Palestina (AP) liderada por Fatah y respaldada por Estados Unidos e Israel (ejemplificada por los Acuerdos de Oslo), el rechazo de Hamás a tales acuerdos refleja su firme oposición a la visión colonial de Israel ofrece una perspectiva atractiva y una postura política alternativa .
Evaluación de la guerra como herramienta de la política
En resumen, las amenazas de aniquilar a Hamás y destruir Gaza son inútiles. Desde la perspectiva del grupo de resistencia palestino las consecuencias serían mucho más graves si el pueblo palestino se sometieran a las demandas de Israel.
Esta misma lógica de resistencia es compartida por la abrumadora mayoría de los seguidores de Hamás, incluidos los laicos. Además, la lógica de la resistencia anticolonial se transmite de generación en generación, y la dinámica genocida del sionismo sólo sirve para perpetuar esa misma lógica.
El fracaso reconocido del sionismo de una «victoria total» sobre Hamás debe comprenderse desde una perspectiva política. Mientras la ocupación colonial de Israel persista en sus objetivos de desplazamiento y conquista de Palestina, la ideología de resistencia, personificada hoy por Hamas, mantendrá su fuerza.
Las investigaciones realizadas entre palestinos corroboran este análisis. Una encuesta realizada por el Centro Palestino de Políticas e Investigación en diciembre de 2023 indica un creciente apoyo a Hamás en todos los territorios palestinos, junto con un apoyo sorprendentemente disminuido de la Autoridad Palestina.
Los datos revelan además un amplio respaldo a las acciones de Hamas, incluida la operación de resistencia Avalancha de Al-Aqsa del 7 de octubre, y una demanda de renuncia de Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina.
La declaración del ex vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, reconociendo que «no hay soluciones militares para los conflictos en los que Israel está involucrado, particularmente en la región sur», confirma la ceguera política del actual status quo israelí.
Comprender el eje de la resistencia
Es importante señalar que, en ocasiones, se asume que una ideología puede estar subordinada a un conjunto de intereses políticos, lo que podría llevar a que esa ideología modifique sus objetivos políticos en algún momento. Sin embargo, este no es el caso de Hamás, ni lo es cuando se analizan las razones de la oposición de Hezbolá e Irán a Israel.
Ni Hamás ni el resto de miembros del Eje de Resistencia pueden ser amenazados o bombardeados para someterlos, ya que estos grupos autónomos tienen su propia agenda política que consideran no negociable incluso frente a la campaña genocida de Israel. Como enfatizó repetidamente el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en un discurso televisado el 16 de febrero :
“ Estamos ante dos opciones: resistencia o rendición, y el precio de la rendición… significa sumisión, humillación, esclavitud y desprecio por nuestros mayores, nuestros hijos, nuestro honor y nuestra riquezas naturales … El precio de la rendición en el Líbano significa la dominación israelí sobre nuestro país.
A modo de ejemplo, hay que considerar el firme compromiso de Irán con Palestina a pesar de los riesgos internos que plantea para la seguridad nacional iraní al enfrentarse tanto a Estados Unidos como a Israel. Sin embargo, estos riesgos y amenazas no influyen en la estrategia política regional de Teherán, que está firmemente arraigada en su visión revolucionaria.
Esto marca una diferencia fundamental con las coaliciones militares occidentales creadas ad hoc por estados con ideas afines para combatir una amenaza sin compromisos a largo plazo. El » colapso » de la deslucida coalición encabezada por Estados Unidos destinada a contrarrestar las operaciones navales anti-israelíes de Yemen en el Mar Rojo es un ejemplo de ello.
En contraste, el Eje de Resistencia es más que una simple coalición de grupos; está anclado en una ideología anticolonial que comparte objetivos no negociables, pero permite diferentes estrategias para alcanzarlos.
En otras palabras, todos los grupos que componen el Eje de Resistencia –ya sean suníes, chiítas, árabes, no árabes, laicos o islamistas– son capaces de alcanzar acuerdos (y desacuerdos ocasionales) utilizando el mismo lenguaje de la tradición anticolonial.
Mientras la guerra en Gaza dura ya medio año, el costo en vidas e infraestructura palestinas ha sido devastador. A pesar de algunos avances tácticos por parte de las fuerzas de ocupación, cada vez está más claro que Israel se encamina hacia una derrota estratégica .
Su fracaso en lograr sus objetivos contrasta marcadamente con la
determinación inquebrantable de la resistencia palestina, reforzada por
una alianza regional con su postura intransigente contra el Estado
ocupante." (Xavier Villar, Observatorio de la crisis, 25/03/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario