"El miedo se desvanece. Pero el odio permanece.
El miércoles, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, pronunció un discurso en el que reafirmó la voluntad de la UE de avanzar hacia la conversión de Canadá en un «miembro asociado». Nadie sabe muy bien qué significaría eso, y podría tratarse de algo principalmente simbólico. Pero sería una especie de declaración, tanto por parte de Europa como de Canadá, de una menor dependencia de Estados Unidos. Y al día siguiente, Mark Carney, primer ministro de Canadá, respaldó firmemente la idea.
Como era de esperar, Donald Trump reaccionó con furia, calificándolo de «acto hostil» y amenazando con cortar todo el comercio con Europa.
Y a nadie le importó.
El año pasado, la UE respondió a los aranceles claramente ilegales de Trump no con represalias, sino con un acuerdo humillante. Pero, a estas alturas, Europa parece haber decidido dejar de temer a Trump.
La rebeldía de Canadá es aún más notable. La economía canadiense depende en gran medida de Estados Unidos, tanto como mercado de exportación como proveedor, mientras que la UE ha sido históricamente un socio comercial mucho menos importante: (...)
Por lo tanto, Canadá tiene mucho que perder en un conflicto comercial con EE. UU.
Además, la geografía no favorece un giro de Canadá hacia Europa. La distancia sigue siendo un factor muy importante para el comercio mundial, especialmente en el caso de cadenas de valor complejas como la que une a los sectores automovilísticos de EE. UU. y Canadá. Y, por citar algunas distancias representativas, Toronto está a solo 435 millas de Chicago, pero a 3.935 millas de Fráncfort. Así pues, cabría pensar que Carney se mostraría cauteloso a la hora de ofender al hombre que sigue siendo presidente de su gigantesco vecino.
Pero los líderes extranjeros han renunciado, en mayor o menor medida, a intentar apaciguar a Trump.
Cuando intento reflexionar sobre el estado actual del «trumpismo», me veo volviendo a leer *El Príncipe* de Maquiavelo, que es, al fin y al cabo, una especie de manual de instrucciones para autócratas. A menudo se cita a Maquiavelo diciendo que es mejor ser temido que amado, pero lo que realmente dijo era algo más complejo:
"De ahí surge una pregunta: ¿es mejor ser amado que temido, o temido que amado? Se podría responder que uno debería desear ser ambas cosas, pero, dado que es difícil unirlas en una sola persona, es mucho más seguro ser temido que amado, cuando, de las dos, haya que prescindir de una… No obstante, un príncipe debe inspirar temor de tal manera que, si no se gana el amor, evite el odio."
Es evidente que a Trump no le va bien en lo que respecta a «evitar el odio». La encuesta de Pew sobre la percepción internacional de Estados Unidos muestra un colapso impresionante de la confianza en que el presidente estadounidense hará lo correcto: (...)
Las encuestas nacionales, por supuesto, muestran un índice de aprobación muy bajo para Trump. Lo que resulta verdaderamente llamativo, sin embargo, es que quienes desaprueban a Trump lo hacen, en su mayoría, «rotundamente». La encuesta de Navigator, por ejemplo, muestra que el 48 % de los estadounidenses desaprueba rotundamente a Trump, una cifra muy superior al número total de quienes lo aprueban y dos veces y media mayor que el número de quienes lo aprueban rotundamente.
Hay muchísima gente, tanto en el país como en el resto del mundo, que odia a Trump. Sin embargo, eso ya era así desde bastante pronto en la segunda administración de Trump. Lo que realmente ha cambiado es la desaparición del miedo.
A nivel mundial, la razón más obvia por la que las naciones han dejado de temer a Trump es la debacle en Irán. Al comienzo de la guerra de Irán, la mayoría de la gente imaginaba que, se dijera lo que se dijera de la América de Trump, contaba, con diferencia, con el ejército más poderoso del mundo. Pero lo que realmente hemos visto es un fracaso tras otro, ya que el ejército estadounidense no ha logrado someter al régimen iraní, se ha visto obligado a abandonar algunas de sus propias bases en la región y ha agotado sus reservas de munición. Ahora Estados Unidos se ha negado a ayudar a Arabia Saudí contra los hutíes, quizá porque ya no disponemos de los medios necesarios.
¿Y qué hay del poder económico? Es evidente que Trump podría causar un gran perjuicio económico a Canadá. Pero la economía estadounidense también se vería afectada por una guerra comercial a gran escala. Y aunque el perjuicio derivado de una guerra comercial sería mucho menor, en porcentaje del PIB estadounidense, que del PIB canadiense, los canadienses parecen apoyar firmemente a Carney, mientras que los estadounidenses —en la medida en que saben siquiera lo que está ocurriendo— parecen apoyar, por una ligera mayoría, la postura de Canadá: (...)
Y sí, los líderes extranjeros están analizando los posibles resultados de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. Según fiftyplusone: (...)
Así pues, contemplan la perspectiva de un presidente que tendrá menos capacidad que nunca para castigar a quienes considera sus enemigos, tanto en el país como en el extranjero.
A nivel mundial, por tanto, Trump se encuentra exactamente en la posición opuesta a la que, según Maquiavelo, debe ocupar un príncipe: odiado, pero no temido.
La situación en EE. UU. es algo menos evidente. Las empresas —incluso aquellas como la industria automovilística, que tienen mucho que perder con las guerras comerciales— se mantienen en silencio, presumiblemente porque la Administración Trump conserva un poder considerable para sancionarlas a través de contratos, normativas y demás. (En muchos sentidos, Trump ha estado actuando como si quisiera destruir la industria automovilística estadounidense, o al menos dejarla irremediablemente fuera de competencia a medida que el mundo se electrifica). Sin embargo, incluso en Estados Unidos, el miedo a Trump se está desvaneciendo de forma palpable.
Ahora bien, ni siquiera una ola azul masiva en noviembre acabará con la capacidad de Trump para causar un daño inmenso a la nación y al mundo —un daño que bien podría causar por puro rencor—. Al fin y al cabo, es exactamente el tipo de persona que sentirá, no que le ha fallado a Estados Unidos, sino que Estados Unidos le ha fallado a él.
Hablaremos más sobre esto en futuras entradas. Por ahora, celebremos con cautela el claro declive del miedo que inspira Trump, tanto en el extranjero como en casa."
(Paul Krugman , blog, 18/09/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario