"Trump ha desencadenado la fase final del conflicto ucraniano.
Tras la reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin en Anchorage, Alaska, el año pasado, hubo un breve momento en el que pareció posible que Estados Unidos impusiera la paz entre Rusia y Ucrania. Pero no se daban las condiciones necesarias para llegar a un acuerdo. Ni Putin ni Zelensky estaban dispuestos a ceder en cuanto al estatus del Donbás, la región de habla rusa del este de Ucrania de la que Rusia ha ocupado el 90 %. Putin lo quiere todo, y Zelensky se niega a ceder ningún territorio no ocupado..
Entonces, Trump centró su atención en Irán. La guerra entre Rusia y Ucrania perdió prioridad en la agenda de política exterior de EE. UU. Ahora, debido al petróleo y al gas, vuelve a ocupar el primer puesto. Trump se dio cuenta de que no puede estar en guerra con dos de los mayores países productores de petróleo y gas del mundo. Puede que Irán solo ocupe el séptimo puesto en la lista de los mayores productores de petróleo del mundo, pero al cerrar el estrecho de Ormuz, Irán afecta indirectamente a alrededor del 20 % de la producción mundial de petróleo.
Rusia, sin embargo, es el segundo mayor productor mundial tanto de petróleo como de gas. Los europeos descartaron el reciente acuerdo entre EE. UU. y Rusia sobre el gasóleo como otra maniobra de Trump, y es cierto que no afectará mucho a los precios de la gasolina en EE. UU. Si hubiera sido un acuerdo aislado, yo tampoco le habría prestado mucha atención. Pero no lo fue. Trump siguió con medidas de las que hasta entonces se había abstenido.
La primera señal se produjo el pasado miércoles por la mañana. Los medios de comunicación ucranianos informaron de que, durante la noche, las fuerzas del país habían sufrido restricciones repentinas en Starshield, la parte militar del sistema de satélites Starlink de Elon Musk. Los drones ucranianos perdían la señal cuando volaban a más de 160 kilómetros por hora. La repentina limitación del servicio interrumpió varias misiones de drones ucranianos.
En Ucrania se daba por hecho que SpaceX había impuesto esas restricciones por orden del Gobierno de EE. UU. Y al día siguiente, Reuters informó de que la orden procedía directamente de la Casa Blanca, que se había indignado por los continuos ataques de Ucrania contra refinerías rusas. Así pues, no se trataba de una interrupción técnica del servicio, sino de una aplicación despiadada del «interruptor de apagado». Sin embargo, lo único que recibimos de la Casa Blanca fueron filtraciones a la prensa. Ninguna declaración oficial. Ni siquiera un tuit. Para la Administración Trump, esto no es normal.
Junto con la noticia de la restricción de Starshield surgieron especulaciones de que EE. UU. había puesto fin al intercambio de información de inteligencia. La noche del 12 de octubre, Rusia lanzó una salva de misiles balísticos contra Ucrania. Normalmente, los servicios de inteligencia estadounidenses habrían advertido a los ucranianos. Pero en esta ocasión, no hubo ningún aviso previo, y los resultados fueron terribles.
Hasta ese momento, el intercambio de información de inteligencia había sido uno de los componentes más importantes de la defensa de Ucrania. Los estadounidenses disponen de sistemas de infrarrojos por satélite capaces de detectar lanzamientos de misiles balísticos, y los ucranianos podían confiar en ellos.
Pero las cosas habían cambiado. Dos días después del ataque, se informó de que en la Casa Blanca se había debatido la posibilidad de poner fin al intercambio de información de inteligencia. John Ratcliffe, director de la CIA, quería seguir compartiendo información, pero parece que otros no estaban de acuerdo. Trump negó que Estados Unidos hubiera interrumpido el intercambio de información de inteligencia. De hecho, es posible que Rusia haya utilizado armas que eludieran la detección. En este momento deberíamos considerar la interrupción de los flujos de información como algo sospechoso, aunque sin explicación, incluso si ahora parece que dichos flujos se han reanudado definitivamente.
Posteriormente, a última hora del viernes, Trump recurrió a un decreto presidencial para suspender la aplicación de las sanciones contra Rusia en virtud de la Ley Graham, cuyo objetivo era privar a Rusia de los recursos financieros que le permiten librar la guerra contra Ucrania. La ley, que lleva el nombre del difunto senador Lindsey Graham, había sido promulgada por Trump apenas el mes pasado.
El secretismo, las noticias sobre reuniones en el interior de la Casa Blanca, los informes procedentes de la propia Ucrania y la suspensión de la Ley Graham: en conjunto, estos acontecimientos nos ofrecen una imagen coherente, aunque aún falten algunos detalles. Nos indican que Estados Unidos ya no participa activamente en la defensa de Ucrania.
Esto difiere de la situación de finales de febrero del año pasado, cuando Trump y Zelensky se enfrentaron en la Casa Blanca. Tras esa reunión, Estados Unidos suspendió los envíos de armas y la ayuda financiera. La Casa Blanca también interrumpió el intercambio de información de inteligencia durante una semana, aunque luego lo reanudó.
«Los europeos intentarán mitigar los efectos de este cambio en la política estadounidense, pero no hay mucho que puedan hacer».
Sin embargo, lo que están haciendo ahora los estadounidenses está mucho mejor coordinado. Y esto plantea un dilema a los europeos. Intentarán mitigar los efectos de este cambio en la política estadounidense; sin embargo, no hay mucho que puedan hacer. Pueden ofrecer información de inteligencia procedente de su propia red de satélites, pero esta no alcanzará la calidad de comunicación que requieren los drones rápidos de Ucrania para funcionar como está previsto.
No obstante, Zelensky acudió al Consejo Europeo en Bruselas la semana pasada, donde los líderes de la UE aprovecharon una nueva ocasión para mostrar su solidaridad con el líder ucraniano. Es un invitado habitual allí. Pero, bajo esa cordialidad, las tensiones van en aumento. Ucrania se está quedando sin dinero más rápido de lo que los europeos habían previsto. El pasado diciembre, los belgas vetaron la incautación de los fondos rusos que se encuentran congelados en un banco belga. La UE acordó a regañadientes un préstamo de 90 000 millones de euros a Ucrania, dinero que ellos mismos pidieron prestado, fingiendo que Rusia acabaría teniendo que devolver este préstamo. Se suponía que el préstamo cubriría el déficit de financiación de Ucrania para este año y el próximo.
Pero resulta que Ucrania ahora necesita otros 70 000 millones de euros. Marine Le Pen, la favorita en la carrera por las elecciones presidenciales francesas, ha prometido que, si sale elegida, cortará todo el apoyo a Ucrania. Friedrich Merz, el canciller alemán, ha prometido más financiación, pero ese dinero no aparece por ninguna parte en los propios presupuestos de su Gobierno.
Así pues, mientras Zelensky se regodea en la admiración pública de los líderes europeos, los cimientos del apoyo occidental se han ido debilitando. Ahora la situación se complica aún más, porque Estados Unidos está conspirando activamente contra Europa. El acuerdo por el que Estados Unidos compra 4,8 millones de toneladas de gasóleo a Rusia parece un intento de reanudar las relaciones comerciales. Preveo que este será el primero de varios acuerdos sobre recursos naturales entre Estados Unidos y Rusia.
Podría, por ejemplo, que se llegara a un acuerdo sobre el gas ruso. Los enviados han estado debatiendo la posibilidad de ampliar su nueva alianza comercial al ya inactivo gasoducto Nord Stream, que solía transportar gas desde Rusia a Alemania. Sería un giro irónico, ya que fue precisamente la primera Administración Trump la que impuso sanciones a los operadores alemanes y rusos que estaban construyendo el Nord Stream 2, el gasoducto sucesor.
En septiembre de 2022, el tramo de tubería que discurre bajo el mar Báltico fue saboteado. Se acusa a un comando ucraniano de estar detrás de la explosión. El juicio contra uno de los sospechosos comenzó en Alemania la semana pasada y promete revelarnos muchos detalles de esta operación, incluida información sobre el alcance de la implicación de Zelenski.
Los alemanes lo seguirán muy de cerca. Al igual que la Agrupación Nacional de Marine Le Pen, la formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) también se opone a la ayuda a Ucrania. La AfD ha experimentado, durante el último año, un rápido ascenso en las encuestas de opinión. La guerra de Ucrania es uno de los temas más centrales de su campaña, y el juicio será para ellos un regalo que seguirá dando frutos.
Los negociadores de Trump presionaron recientemente a los europeos para que desbloquearan parte de los activos rusos congelados: con el fin de destinarlos a un fondo especial de inversión para Ucrania, en lugar de que se utilizaran para financiar nuevos combates. Los europeos rechazaron esta petición, ya que su plan consiste en financiar la guerra de Ucrania con dinero ruso. Esto me recuerda el viejo chiste de Thatcher sobre por qué el socialismo no funciona: porque a los socialistas se les acaba el dinero de los demás. Si la UE consiguiera lo que desea y pudiera confiscar el dinero ruso, teniendo en cuenta la rapidez con la que Ucrania está gastando, no duraría mucho tiempo.
Además, la UE está estudiando la posibilidad de conceder a Ucrania la condición de miembro de pleno derecho del bloque, pero dicha adhesión solo puede ayudar a financiar la reconstrucción de Ucrania si va acompañada de importantes transferencias fiscales. En estos momentos, Alemania lidera un grupo de países que se oponen a un plan de la Comisión Europea para aumentar la dotación del próximo presupuesto de la UE. Los europeos dicen una cosa, pero hacen otra: un caso clásico de preferencias reveladas que chocan con las preferencias declaradas.
Tanto política como financieramente, el margen de maniobra de los europeos se está reduciendo. Los europeos necesitan a EE. UU., pero este país, que había apoyado con entusiasmo a Ucrania bajo el mandato de Joe Biden, se ha convertido primero en un partidario reticente y ahora en un país que ya ni siquiera finge apoyar a Ucrania. Dudo mucho que, llegado el año 2029, ni siquiera un presidente demócrata esté dispuesto a gastar capital político en una guerra que, para entonces, ya se habría prolongado durante siete años.
Las guerras suelen terminar cuando a una de las partes se le agotan los alimentos, el petróleo u otros suministros esenciales. Es una ilusión pensar que, con el precio del petróleo a 110 dólares el barril, al segundo mayor productor mundial de petróleo se le esté acabando el dinero. La guerra terminará tarde o temprano, muy probablemente con un acuerdo de paz turbio que dejará a los europeos en estado de shock.
Sospecho que esto ocurrirá durante los dos años y tres meses que le quedan a la administración Trump. Trump ha sido demasiado impredecible como para que se puedan hacer previsiones de este tipo con total certeza. Pero estoy convencido de que las decisiones de la semana pasada pasarán a la historia como el punto de inflexión de esta guerra."
(Wolfgang Munchau , Un Herd, 18/10/26, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario